限制性与非限制性滑动钛板在颈椎前路手术中的应用

目的：对比分析限制性与新型非限制型滑动钛板在颈椎前路手术中的疗效及优缺点.方法：2000年3月～2004年12月连续诊治的58例颈椎伤病患者,其中应用限制性钛板27例,新型非限制性滑动钛板31例.对比分析两组患者的临床疗效、并发症、植骨融合率、椎体间高度及活动度变化.结果：平均随访28个月,两组患者术前、术后与随访时临床功能JOA评分均无显著性差异.影像学观察与测量非限制性钛板组1例假关节形成,1例可疑假关节形成,其余56例均达骨融合.术后两种内固定的单节段和双节段融合椎间高度均较术前有显著改善（P＜0.05）;随访显示在单节段融合,限制与非限制性内固定组椎间高度降低分别为0.5mm和1.6mm（P＜0.05）,而双节段融合,则分别为1.7mm和1.8mm（P＞0.05）.结论：在单节段融合时,限制性钛板在维持椎体间高度方面优于非限制性钛板;本研究尚不能得出新型非限制性滑动钛板临床疗效优干限制性钛板的结论.     

前路钛板固定治疗颈椎骨折脱位

颈椎骨折脱位常导致颈髓损伤产生肢体功能障碍,即使不伴有颈髓损伤产生的颈椎骨折脱位由于颈椎稳定性丧失,潜在的继发性损害倾向存在,目前多采用手术治疗[1~2]。颈椎前路钛板内固定术在颈椎骨折脱位治疗中,日趋得到重视。我院自2002~2005年,采用颈椎前路减压、复位、自体髂骨椎     

颈椎钛板-融合固定器的研制及生物力学研究

目的：对自行设计的颈椎内固定器——钛板-融合固定器进行生物力学研究，评价其临床应用的可能性。方法：将钛板-融合固定器固定的脊柱功能单位进行前屈、后伸、扭转、侧弯等力学测试，并与单钝钛板固定和单纯融合器固定作对比。结果：单纯融合器固定在后伸时力学性能差；钛板固定在扭转试验时力学性能差；钛板-融合固定器在各方向力学性能都较前两者好。结论：单纯融合器固定和单纯钛板固定都存在生物力学上的薄弱点，钛板-融合固定器可结合前二者的优点，更适应临床颈椎病患者治疗的力学需要。     

颈椎前路钛网钢板内固定及自体髂骨植骨在不同颈椎节段中的生物力学研究

目的 采用颈椎前路钛网钢板及自体髂骨植骨对不同颈椎节段进行内固定，分析其生物力学改变。方法 取自愿捐赠的6具新鲜尸体C3～7标本，C5、C5.6及C4～6椎体次全切除后，分别行髂骨植骨和钛网前路钢板内固定术，测量各节段的前屈、后伸、左、右侧弯及左、右旋转运动变化，以完整标本作为对照组。结果 自体髂骨的植入使失稳颈椎的稳定性提高，其侧弯、屈伸运动度减少，与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05），但抗旋转运动减少不明显（P〉0．05）。不同颈椎节段开槽减压椎间撑开钛网前路钢板内固定状态下，手术节段的即刻稳定性比对照组及撑开植骨状态增加（P〈0．05）。结论 颈椎前路椎体次全切除之后，植骨仅能部分改善其稳定性，但应用颈椎前路钛网钢板内固定可明显增强颈椎的稳定性，也较完整颈椎运动功能单位稳定。     

颈椎前路钛板在颈椎前路减压融合术中的应用

目的 探讨前路钛板在手术治疗颈椎创伤、脊髓型颈椎病、颈椎肿瘤等病变中的作用。方法 应用前路钛板治疗颈椎创伤与疾病22例，其中脊髓型颈椎病(包括颈椎间盘突出)13例，颈椎骨折5例，后纵韧带骨化症2例，颈椎肿瘤2例。结果 本组22例均获随访，随访时间5个月～3年5个月，平均1.5年，21例植骨块与上下椎体融合(95.5％)，1例不融合(4.5％)。无钛板松动断裂、移位，亦无植骨块脱出压迫食道。术后除1例脊柱骨折脱位脊髓损伤症状无恢复，其它均有不同程度的恢复，优良率86.1％。结论 颈椎前路钛板内固定具有显的优越性，可起到术后即刻稳定、防止植骨块移位、术后无需行石膏外固定、明显提高植骨融合率等作用。但应严格掌握手术指征和操作技术，以减少或避免并发症发生。     

新型钛合金颈椎前路接骨板的三维稳定性试验

背景：目前,颈椎前路接骨板已经广泛应用于颈椎创伤、畸形、退行性变以及颈椎肿瘤的治疗。目的：应用新型钛合金研制颈椎前路多功能接骨板（multifunctional cervicalplate,MCP）,并且对其进行三维稳定性试验。方法：收集24具6个月左右宰杀的猪颈椎标本随机分为4组,每组6具标本。在连续的4种状态下,即完整状态、植骨状态、接骨板固定状态以及疲劳测试后状态,对颈椎C3-C7施加2.0Nm的纯力矩,测量标本前屈、后伸、左右侧屈、左右旋转的活动范围（rang of motion,ROM）和中性区（neutral zone,NZ）。结果：所有节段在6个方向的ROM上,MCP固定状态、MCP疲劳状态、C-mark接骨板（C-markplate,CMP）固定状态、CMP疲劳状态之间相比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但与完整状态、植骨状态相比较,差异均有显著统计学意义（P〈0.01）。在前屈、左右侧屈方向的ROM上,植骨状态与完整状态相比较,差异有显著统计学意义（P〈0.01）。在屈伸NZ上,MCP固定状态、MCP疲劳状态、CMP固定状态、CMP疲劳状态之间差异无统计学意义（P〉0.05）,但与完整状态、植骨状态相比较,差异均有显著统计学意义（P〈0.01）。在侧屈NZ上,除完整状态与其他状态之间有统计学意义外（P〈0.01）,其他状态之间没有差异（P〉0.05）。在旋转NZ上,所有状态之间均无统计学意义（P〉0.05）。结论：体外生物力学研究表明MCP能够给颈椎提供足够的三维稳定性,在进行扭转疲劳试验后仍然可以保持三维稳定性。     

颈椎前路减压植骨融合钛板固定术病人的护理

颈椎前路减压植骨融合钛板固定术治疗颈椎骨折脱位合并脊髓损伤具有显著的优越性,手术除直接清除椎管前方致压物,还具有较多范围的减压作用,创伤小、恢复快、疗效理想.本院自2000年5月至2004年5月,用此法治疗颈椎骨折脱位合并脊髓损伤病人57例,均获得满意效果.现将护理体会报道如下.     

颈椎前路减压带锁钛板内固定治疗颈椎损伤

目的评价颈椎前路减压带锁钛板内固定治疗颈椎骨折并脊髓损伤的临床疗效。方法对46例颈椎骨折并脊髓拟伤的患皙施行颈椎前路臧压、自体髂骨植骨和颈椎带锁钛板内固定。术后定期复查X线片,判定脊髓功能恢复情况,结果随访41例,平均随访时间2．5年。术后3个月植骨块获得骨性融合,颈椎椎间高度和生理曲度维持满意,无内置物并发症,脊髓功能平均提高1级。结论颈椎骨折并脊髓损伤前路减压、应用带锁钛板内崮定有利植骨融合和事建颈椎稳定。     

Zephir钛板前路融合固定治疗Hangman骨折

目的：探讨Zephir钛板前路融合固定治疗Hangman骨折的方法。方法：对4例Hangman骨折的患者应用Zephir伏板行颈2、3椎体前路固定，分析手术的可行性。结果：4例患者手术效果满意。结论：Zephir钛板前路固定治疗Hangman骨折简单易行，利于普及。     

新型上颈椎前路钩状钛板治疗寰枢椎不稳的生物力学测试

[目的]测试研究新型上颈椎前路钩状钛板治疗寰枢椎不稳的生物力学稳定性.[方法]采用上颈椎新鲜尸体标本6例依次参加5组试验:正常状态组、寰枢椎不稳组、新型上颈椎钩状钛板固定组、前路经寰枢关节螺钉固定组及后路Brooks钢丝固定组,利用SPSS 13.0软件包进行重复测量的方差分析,组间两两比较采用SNK检验法,差异标准置于0.05.[结果]前屈稳定性上,新型上颈椎钩状钛板组和Brooks组差异无显著性(P=0.525),但两者不如前路经寰枢关节螺钉组(P<0.05).后伸稳定性上,新型上颈椎钩状钛板组和前路经寰枢关节螺钉组差异无显著性(P=0.372),且两者稳定性明显强于Brooks组(P<0.05).侧屈上,前路经寰枢关节螺钉组与新型上颈椎钩状钛板组差异无显著性(P=0.216),且两者稳定性明显强于Brooks组.旋转稳定性上,前路经寰枢关节螺钉组优于新型上颈椎钩状钛板组,而后者又较Brooks组稳定性强(P<0.05).[结论]新型上颈椎前路钩状钛板具有一定的生物力学强度,其对于寰枢椎的稳定性弱于前路经寰枢关节螺钉,但明显强于Brooks,能够为寰枢椎不稳的病例提供可靠的固定强度.     

颈椎前路微型记忆加压合金板的体外生物力学研究

目的:采用体外生物力学研究方法评估颈椎前路椎间盘切除融合内固定手术的微型记忆加压合金板(GYZ记忆合金板)置入后的即刻稳定性。方法:6具新鲜颈椎尸体标本,男性,年龄55.2±7.1岁,身高175.4±3.8cm,体重72.3±6.0kg。通过薄层CT及骨密度检查,排除畸形、骨折、骨质疏松等疾病。所有标本剔除脊柱周围血管、肌肉等软组织,保留韧带、关节囊后,先后制作为生理组、损伤组、新型合金板组、传统钛板组4组:生理组为空白对照组;损伤组标本仅将C3/4椎间盘破坏;新型合金板组将C3/4椎间盘切除后置入椎间融合器,前路辅助GYZ记忆合金板融合固定;传统钛板组前路辅助传统钛板固定。每组标本均在前屈、背伸、左右侧弯、左右扭转方向上给予1.5N·m的载荷。记录第3次试验的结果并对四组标本C3/4椎间隙在前屈、背伸、左右侧弯及左右扭转方向上的活动度进行对比分析。结果:术后影像学检查显示置入物位置良好。生理组C3/4在前屈、背伸、左侧弯、右侧弯、左旋转、右旋转方向上的活动度分别为4.8°±0.5°、2.5°±0.1°、2.4°±0.3°、2.6°±0.3°、2.0°±0.2°与3.9°±0.1°;损伤组分别为6.0°±0.7°、3.4°±0.3°、3.4°±0.5°、3.8°±0.6°、2.4°±0.9°与5.7°±1.3°,较生理组明显增大(P<0.05)。新型合金板组C3/4椎间隙在上述六个方向上的活动度分别为0.6°±0.1°、0.4°±0.1°、0.5°±0.1°、0.7°±0.1°、0.6°±0.1°及1.0°±0.1°,传统钛板组分别为0.6°±0.1°、0.5°±0.1°、0.5°±0.1°、0.7°±0.1°、0.5°±0.1°与1.0°±0.1°,两组在各方向上的活动度无明显差异(P>0.05)。结论:微型记忆合金板可以获得与传统钛板相似的固定强度和重建手术部位的即刻稳定性。     

颈椎前路融合对相邻节段影响的生物力学研究与临床短期观察

目的：探讨颈椎前路融合对相邻节段有无影响。方法：采用6具成人新鲜颈椎标本（C2～T1），在M偈脊柱三维运动系统上先后测量C5/6融合前后其上下相邻节段在前屈、后伸、侧弯及旋转时的椎间运动范围（ROM）。临床随访2000年3月～2004年12月连续诊治的58例行颈椎前路减压植骨融合内固定的患者（其中脊髓型颈椎病45例，颈椎间盘突出症6例，颈椎创伤7例），对比分析融合前后上下相邻节段椎间高度的变化及临床疗效（JOA）。相同节段融合前后比较采用配对t检验。结果：在载荷控制的屈伸、侧弯条件下，融合后上下相邻节段椎间ROM与融合前比较无显著变化（P〉0．05）；在位移控制模式下的旋转运动中，融合后上下相邻节段椎间ROM与融合前比较显著性增大（P〈0．05）。临床平均随访28个月，随访时X线测量融合上下相邻节段椎间高度与融合前比较均无显著性差异（P〉0．05）；术后JOA评分较术前显著性提高（P〈0．05）。结论：在载荷控制的条件下颈椎前路融合不会直接导致相邻节段出现运动范围的增加，临床上如患者术后试图保持术前的运动范围（如同生物力学试验条件下的位移控制模式）则可能会加速相邻节段的退变过程。     

钛质网笼内植物加前路带锁钢板对颈椎稳定性的生物力学评价

目的评价颈椎在植入颈椎钛质网笼内植物和植入钛质网笼内植物辅助AO前路带锁钢板内固定两者的生物力学稳定性.方法测量6例新鲜人颈椎骨骼韧带标本(C2～T1)在正常、C5椎体次全切除减压后植钛质网笼内植物、植钛质网笼内植物后辅助AO前路带锁钢板内固定三种工况下C4～C6节段的三维运动数据,并做统计学处理.结果6例颈椎标本C4～C6节段在正常、植钛质网笼内植物、植钛质网笼内植物加AO前路钢板三种工况下,前屈/后伸、左/右侧弯、左/右轴向旋转的运动范围(ROM)平均值(°)分别为14.12/12.94、13.39/13.11、9.77/10.72;9.70/14.42、8.94/8.61、7.65/8.09和4.39/1.36、4.08/4.19、3.46/3.63.结论颈椎减压、植入钛质网笼后在后伸运动时的稳定性明显不足;辅助AO前路带锁钢板内固定后在各个方向的稳定性都显著增强,可满足临床应用的要求.     

颈前路钛制网状接骨板固定系统的生物力学研究

目的:对自行研制的颈前路钛制网状接骨板固定系统(ACSRP)进行生物力学评价.方法:(1)稳定测试 14例新鲜颈椎标本,随机分为A、B两组,模拟颈椎前路手术制作颈椎双间隙并部分椎体摘除的模型.分别以网状接骨板(ACSRP)和进口Caspar钢板固定,依次测量两类颈椎模型的三维运动数据;(2)植骨块的应力测试选择压力敏感胶片,分别置于A、B两组C4～C6与植入髂骨块之间,计算出其所受应力大小.结果:(1)损伤颈椎在两种钢板固定后的ROM均明显减少,稳定程度增加,但提高颈椎的稳定程度不同;(2)压敏片测量ACSRP固定后的植骨块与Caspar组间应力分布有差异.结论:ACSRP有较好的生物力学稳定作用,ACSRP固定的植骨块较Caspar组固定的植骨块有较好的应力分布.     

Initial intervertebral stability after anterior cervical discectomy and fusion with plating

BACKGROUND CONTEXT: Anterior cervical locking plates are currently used to provide secure fixation, which appears to help promote fusion, although the details of the in vivo biomechanical effects of plating on the spine are unknown. PURPOSE: To determine if any motion was present initially in the plated anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) and, if so, where the motion occurred. STUDY DESIGN: A cohort of patients that were part of a prospective study on postoperative changes after cervical fusion were evaluated for motion at the fusion site about 2 weeks after ACDF. METHODS: Forty-eight segments in 27 patients undergoing ACDF with a cervical plate were evaluated. The patients underwent flexion and extension radiography approximately 2 weeks after surgery. Intervertebral motion at the fusion site was evaluated with validated quantitative motion analysis. RESULTS: Motion was perceived at 29 levels in 18 patients. The sources of motion were either actual bending of the plate itself, motion at the screw-bone interface, or screw-plate interface. CONCLUSIONS: In many patients, anterior cervical plating after ACDF does not eliminate motion at the fusion site. Depending on the quality of bone, type of bone graft, and nature of the injury, this information may influence decisions regarding implants and postoperative bracing.     

Biomechanical analysis of anterior cervical spine plate fixation systems with unicortical and bicortical screw purchase

Anterior plate fixation with unicortical screw purchase does not involve the risk of posterior cortex penetration and possible injuries of the spinal cord. However, there are very few biomechanical data about the immediate stability of non-locking plate fixation with unicortical or bicortical screw placement. The aim of the present study was to evaluate the immediate biomechanical properties in terms of flexibility of a non-locking anterior plate system with 4.5-mm screw fixation and unicortical or bicortical screw purchase applied to a single destabilized cervical spine motion segment. Using fresh cadaveric cervical spine specimens C3-C7, multidirectional flexibility was measured at the level C4-C5 before and after destabilization and fixation with an anterior plate with either unicortical or bicortical screw purchase. The results showed that fixed cervical spine segments with anterior plate and bicortical screw purchase were more rigid than intact specimens in all modes of testing. The difference was statistically significant for flexion and extension (P<0.001). Plate fixation with unicortical screw purchase had statistically significant decreased ranges of motion compared to the intact specimen only in extension. Neither unicortical nor bicortical screw purchase decreased the range of motion significantly in axial rotation compared to the intact specimens. This in vitro study documented that neither unicortical nor bicortical screw purchase with non-locking plate fixation can increase stability in all modes of testing, in axial rotation in particular. Direct comparison between the group with uni- and that with bicortical screw fixation did not reveal significant differences, and therefore no advantage was shown for either type of screw fixation. Therefore, we demonstrated that both uni- and bicortical screw purchase with non-locking plate fixation can decrease immediate flexibility of the tested motion segment, with better results for bicortical purchase. No significant differences were found comparing the two groups of screw fixation. These data suggest that unicortical screw fixation can be used for anterior plate fixation with a comparable immediate stability to bicortical screw fixation.Supported by the German Research Foundation, DFG, Bonn, Germany     

AO纯钛带锁钢板在颈椎前路固定的初步报告

报告了对１５例颈椎疾患患者行颈前路减压植骨融合并采用ＡＯ颈椎纯钛带锁钢板固定。经６个月～８．２个月的随访，所有病例植骨均完全愈合，无一例发生钢板螺钉松动等并发症。颈椎带锁钢板可使固定节段有高度的内在稳定性，并具有操作简便、安全、并发症少、内固定材料生物相容性良好、无磁性等优点，尤其适用于颈椎外伤、肿瘤及退行性变的治疗。     

颈前路自锁钛板系统的研制和生物力学研究

目的对自行研制的颈前路自锁钛板系统(ACSPS)进行生物力学研究。方法采用18具男性尸体的新鲜颈椎标本,随机分为A、B两组(A组用ACSPS,B组用Caspar),进行载荷-位移及应变测定,并对ACSPS行拔出实验。结果ACSPS和Caspar内固定后颈椎位移的降低幅度,最大拔出力、相对位移、能量吸收值比较差异均无显著性(P>0.05)。结论ACSPS有较高的强度和紧固能力,能提供较好的生物力学稳定作用。     

单开门椎管扩大成形术后保留颈后韧带复合体加微型钛板固定的生物力学

目的:探讨保留颈后韧带复合体单开门椎管扩大成形术联合微型钛板固定的生物力学特性。方法:制备新鲜羊颈椎标本10具,分成两组,每组5具。A组,保留颈后方韧带复合体单开门椎管扩大成形术组;B组,保留颈后韧带复合体联合微型钛板固定单开门椎管扩大成形术组。两组先分别测完整标本状况下弯曲、左右侧屈及轴性旋转的生物力学数据。A组、B组制成手术模型标本后再分别测上述生物力学数据,与完整标本对比。结果:A组术后在抵抗前屈载荷时与完整标本时无明显差异(P>0.05),但在抵抗左右侧屈(P<0.05)及对抗轴向旋转载荷时稳定性较完整标本下降(P<0.05)。B组术后在抵抗前屈载荷及左右侧屈载荷时与完整标本比较无明显差异(P>0.05),在对抗轴向旋转载荷时稳定性较完整标本下降(P<0.05),但较A组差异小(P<0.05)。结论:保留颈后方韧带复合体结合微型钛板固定的单开门椎管成形术,其颈椎标本在对抗侧屈及轴性旋转载荷方面的生物力学稳定性优于单纯保留颈后方韧带复合体的单开门椎管成形术。