针刺治疗抑郁症23例疗效观察

[目的]评价针刺治疗抑郁症的临床疗效。[方法]采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(24项)筛选轻、中度抑郁症患者,同时符合中医痰气郁结证,计48例,随机分为针刺组(观察组)和单纯西药组(对照组)各24例。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(24项),中医痰气郁结证候评分评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。[结果]45例完成试验,其中观察组23例,对照组22例。经6周治疗后,两组的HAMD、痰气郁结证候评分治疗前后相比较差异有显著性意义(其中观察组P<0.001,对照组P<0.01)。治疗后两组之间比较差异有显著性意义(P<0.05)。观察组的不良反应较对照组少而轻。[结论]:针刺治疗抑郁症疗效好,不良反应少而轻,适合临床应用。     

针刺治疗海洛因依赖者稽延性戒断症状疗效观察(英文)

目的:通过针刺不同穴位,观察和分析其对海洛因依赖者稽延性戒断症状的干预效果,为筛选针刺治疗本症的特异穴位提供临床依据。方法:将符合纳入标准的60例男性海洛因依赖者随机分为3组,即内关组、神门组和对照组,分别在治疗前、治疗过程中及治疗3星期后采用稽延性戒断症状评分量表和汉密尔顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)进行测定,观察其变化。结果:在控制稽延性戒断症状上,内关组、神门组与对照组相比有统计学差异(P<0.01, P<0.05);但内关组、神门组之间差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:针刺可缓解海洛因依赖者稽延期戒断症状和精神焦虑症状,内关穴与神门穴具有同样显著疗效,但神门穴对于心神的异常具有更快更好的显效趋势。     

针刺治疗卒中后抑郁症疗效观察

卒中后抑郁症(PSD)是指卒中发生后以情绪低落、兴趣减退及睡眠障碍为主要临床表现的一组症候群,可直接影响患者的生活质量和功能恢复。中风后抑郁症约占中风患者的1/3[1]。笔者针刺百会、太阳治疗PSD取得较好疗效,现报道如下。     

针刺四肢穴治疗抑郁症疗效观察

目的观察针刺四肢穴治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例原发性抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺四肢穴治疗,对照组采用药物治疗。比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为83.3%,对照组为86.7%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺四肢穴是一种治疗抑郁症的有效方法,与药物治疗疗效相当。     

针刺合并舍曲林治疗抑郁症疗效观察

目的:观察以针刺合并舍曲林治疗抑郁症的临床疗效。方法:将52例患者随机分为两组,针药组26例,采用针刺合并舍曲林;对照组26例,单纯给予舍曲林。在治疗前及治疗后第l、2、4、6周末分别采用汉密尔顿抑郁量表HAMD(17项)及副反应量表TESS来评定临床疗效和不良反应。结果:治疗6周末针药组有效率88.5%,对照组为80.8%,两组临床疗效相当(P>0.05)。针药组在治疗后第1周末HAMD评分已明显下降(P<0.01),而对照组HAMD评分第2周末才有显著性下降(P<0.01)。针药组治疗后第1周末、2周末HAMD评分较对照组下降显著(P<0.01),治疗后第4、6周末评分均无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应均轻微。结论:针刺合并舍曲林治疗抑郁症与单用舍曲林疗效相近,但起效快,安全性高。     

针刺治疗抑郁症临床观察

目的观察针刺治疗抑郁症的临床疗效。方法采用随机对照方法,将符合纳入标准的病例随机分为两组,治疗组给予针刺治疗,每日1次,4星期为1个疗程：对照组口服盐酸氟西汀片,4星期为1个疗程。治疗前后采用汉密顿抑郁量表进行评分以观察疗效。结果经1疗程治疗后,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论针刺治疗抑郁症的疗效较满意。     

针刺治疗中风后抑郁症疗效观察

目的观察针刺治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法选取60例患者随机分为针药组（针刺配合盐酸氟西汀）及药物组（单纯口服盐酸氟西汀）,治疗1个疗程后,观察两组患者治疗前后的HAMD量表评分。结果两组均取得了一定疗效,针药组总有效率为93.3%,药物组为83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺治疗中风后抑郁症有显著疗效。     

针刺治疗抑郁症的临床观察

目的：观察针刺治疗抑郁症的疗效,并与口服百忧解进行疗效比较。方法：选择抑郁症患者41例随机分为治疗组21例及对照组20例均治疗6周。治疗结束后以汉密顿抑郁量表HAMI）评分,以减分率评定疗效,并加以比较。结果：治疗后两组患者抑郁状态都有所改善,各组治疗前后均有显著差异（P〈0．01）;两组疗效、减分率比较没有显著差异（P〉0．05）。结论：针刺治疗抑郁症疗效与口服百忧解相当,而且针灸治疗副作用小,操作性强。     

针刺为主治疗中风后抑郁症24例疗效观察

目的:探讨针刺为主治疗中风后抑郁症的治疗效果。方法:将确诊的24例患者采用针刺为主配合心理安慰治疗。结果:24例治愈10例,好转10例,无效4例,总有效率83%。结论:针刺为主治疗中风后抑郁症疗效较好。     

针刺配合中药治疗抑郁症42例疗效观察

目的：探讨针刺配合中药治疗抑郁症的疗效。方法：应用化痰解郁汤配合针刺百会、丰隆等穴位治疗抑郁症42例；对照组40例应用氟西汀治疗，疗程均为4周，治疗前后分别进行汉密顿抑郁量表（FIMAD）评分。结果：治疗组在改善抑郁症的症状方面与药物氟西汀具有同样疗效（P〈0．05），而且无明显不良反应。结论：中医针刺配合中药在治疗抑郁症患者的抑郁状态具有一定的优势，而且副作用小，安全性好，耐受性强，复发率低。     

醒脑开窍针法治疗抑郁症疗效观察

[目的] 观察醒脑开窍针刺法治疗抑郁症的临床疗效.[方法] 将80例已确诊的抑郁症患者随机分为针刺组50例和药物组30例,针刺组给予醒脑开窍针刺法治疗,药物组给予口服黛力新治疗,疗程为2个月,治疗后对2组的总有效率进行对比观察,并对2组痊愈和有效的病例进行2个月追访观察对复发率进行对比.[结果] 针刺组和药物组总有效率分别为80%和76.67%,经统计学分析,差异无统计学意义.针刺组追访2个月复发率为22.5%,药物组复发率为39.1%,经统计学分析,差异有统计学意义.[结论] 醒脑开窍针刺法治疗抑郁症疗效好复发率低,尤其是远期疗效优于药物组.     

针刺联合帕罗西汀治疗原发性抑郁症疗效观察

目的观察针刺联合帕罗西汀治疗原发性抑郁症的临床疗效。方法30例抑郁症患者均采用针刺联合帕罗西汀治疗,疗程6周。观察治疗前及治疗1,2,4,6周及治疗结束4周后HAMD量表、SDS量表总评分变化情况。结果治疗总有效率为93%;HAMD量表总分、SDS量表总分在治疗1周末即有显著降低,随着治疗的继续,两个量表的评分在第2,4,6周末及第10周随访时仍然继续下降。结论针刺联合帕罗西汀治疗抑郁症起效较快,疗效稳定、持续。     

针灸治疗抑郁症的研究进展

以显著持续心情低落为主要特征的抑郁症是全球性的主要精神卫生问题，以应用抗抑郁药物为主的临床治疗由于受到多方面的制约至今尚未取得突破性进展，而与此同时应用针灸疗法治疗抑郁症的有效性和优越性却日益得到关注。就近年来有关抑郁症的发病机制研究以及针灸治疗抑郁症的基础研究和临床进展作一简要综述，同时也指出目前所存在的问题及相应的解决措施，以期为针灸治疗抑郁症作出客观的科学评价，并进一步推动针灸疗法在抑郁症治疗方面的应用。     

头针治疗面肌痉挛30例临床观察

面肌痉挛目前尚属于神经内科诊断明确 ,但治疗效果不佳的神经病之一。头针取穴百会 ,运动区下点为主治疗面肌痉挛的报道较少 ,但效果非常明显 ,特别是即刻效应能达 10 0 % ,患者自觉紧张的面部肌肉立即松弛 ,自觉良好 ,增强了治愈的信心。 30例病人中经 2周治疗后治愈率达 4 3.3% ,总有效率达 96 .7% ,在该病的治疗过程中本法疗效可靠 ,得到患者的好评。     

针药联合治疗抑郁症临床疗效观察

目的:观察针刺与中药联合应用和单纯中药及西药黛力新治疗抑郁症的临床疗效差异.方法:将227例入组患者随机分为中药组、针药组和西药组.中药组75例给予以柴胡、白芍为君药的疏肝健胃安神汤进行治疗,每日1剂;针药组78例在中药治疗基础上每日配合针刺治疗,针刺取百会、四神聪、神门、灵道、大陵、劳宫、涌泉等穴;西药组74例每日晨起及午饭后各服1片黛力新.3组均治疗8周,观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化及临床疗效.结果:治疗8周后,针药组痊愈19例,显效35例,好转14例,无效10例,有效率87.2％;西药组痊愈11例,显效32例,好转18例,无效13例,有效率82.4％;中药组痊愈5例,显效14例,好转35例,无效21例,有效率72.0％.治疗8周后HAMD评分,针药组(5.71±4.32)分,西药组(6.09±3.78)分,中药组(9.24±3.49)分,中药组与西药组、针药组相比,差异均有统计学意义(均P＜0.05);针药组与西药组治疗后各期评分差异无统计学意义(均P＞0.05),但愈显率优于西药组(P＜0.05).结论:针药联合治疗抑郁症疗效确切,且不良反应少,安全性好.     

针药并治干预卒中后抑郁的临床观察

目的观察针药并治干预卒中后抑郁(PSD)的疗效,并初步探讨其机制。方法60例卒中后抑郁患者随机分为针药并治组和万拉法新组,在给予相同脑卒中后治疗方案的基础上,分别给予针刺加中药治疗和万拉法新治疗,于治疗前、治疗6周后采用相应量表评价患者抑郁程度、神经功能缺损、不良反应;在治疗前、治疗6周后取脑脊液检测去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)浓度。结果2组均对PSD治疗有效、能促进神经功能缺损恢复,组间比较无显著性差异;万拉法新组不良反应较多;2组脑脊液NE、5-HT浓度变化无显著性差异。结论在脑卒中后治疗基上予针药用治疗PSD效果优于应用万拉法新。     

System review on treating post-stroke depression with acupuncture

ObjectiveTo assess the efficacy and safety of treating post-stroke depression with acupuncture compared to western medicine systematically.MethodsDatabases were retrieved such as Cochrane Library, PubMed, Web of Sicence, EMbase, CBM, CNKI and WanFang Data so as to look up randomized controlled trials (RCT) of treating post-stroke depression with acupuncture and western medicine, and the time limit for the retrieval spanned from the date of database established to September 2013. By extracting data and evaluating methodological quality of included studies according to inclusion and exclusion criteria, RevMan 5.2 software was applied for Meta-analysis and evidence quality was assessed by adopting the GRADE system.ResultsA total of 13 RCTs (845 patients with post-stroke depression) were included in this study. It was revealed by Meta-analysis that the differences of the two groups were statistically significant in terms of HAMD scale scores measured at the end of the treatment by comparing the treatment of acupuncture and western medicine [SMD=0.26, 95% CI (0.11, 0.40)], but via susceptibility analysis (excluding low quality studies), the differences were not statistically significant [SMD=-0.06, 95% CI (?0.37, 0.25)], and the reliability of the results was low; in terms of adverse events, the differences were statistically significant [RR= 0.32, 95% CI (0.19, 0.53)], and the risk of adverse events reduced by 68% in the acupuncture group. From the assessment on evidence quality grade based on GRADE system, it was revealed that HAMD scores and adverse events were evidences with fairly low quality.ConclusionAlthough this system assessment showed that treating post-stroke depression with acupuncture was more effective compared with western medicine, the result was less reliable and quality of evidences was poor. The above-mentioned results need more high-quality randomized controlled trials for further verification.     

针刺结合百忧解治疗脑卒中后抑郁症40例疗效观察

目的观察针药结合治疗脑卒中后抑郁症（PSD）的临床疗效。方法将80例脑卒中后抑郁症患者随机分为治疗组和西药对照组,各40例。治疗组采用针刺加百忧解治疗,对照组单纯采用百忧解治疗,治疗4周后观察临床疗效。结果治疗组总有效率为90.0%,对照组为70.0%,治疗组疗效优于对照组（P〈0.01）;两组治疗后HAMD评分均较治疗前显著降低（P〈0.01）,且治疗组HAMD评分明显低于对照组（P〈0.05）。结论针药结合治疗脑卒中后抑郁症疗效显著。     

针刺对SSRI类抗抑郁药治疗抑郁症伴慢性疼痛临床增效作用研究

目的:比较单独选择性5-羟色胺再摄取抑制(SSRIs)抗抑郁药与针刺联合SSRI类抗抑郁药治疗抑郁症伴慢性疼痛的临床疗效差异.方法:将90例抑郁症患者随机分为针药组(针刺联合西药治疗)和药物组(单用西药治疗),每组45例.药物组采用西药治疗,根据病情选用SSRI类抗抑郁药,如氟西汀、帕罗西汀等;针药组在西药治疗基础上,采用针刺百会、印堂、神庭、风池等穴.分别于治疗前及治疗第1、2、4周末通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD17项版本)、疼痛程度视觉模拟量表(VAS)及Asberg氏抗抑郁剂副反应量表(SERS)评分来评价两组患者的抑郁症状、疼痛症状及抗抑郁药副反应方面的临床疗效差异.结果:两组治疗前HAMD、VAS评分未见明显差异(P＞0.05).针药组治疗第1、2、4周末HAMD评分、VAS评分明显较药物组低(均P＜0.01).针药组治疗第1、2、4周末SERS评分亦明显较药物组低(均P＜0.01).结论:针刺对SSRI类抗抑郁药治疗抑郁症伴慢性疼痛有临床增效作用,并可减轻不良反应.     

针刺治疗脑卒中后抑郁症的临床效果观察

目的:探讨针刺治疗脑卒中后抑郁症的效果.方法:将86例脑卒中后抑郁症患者随机分为对照组及观察组,各43例.对照组口服氟西汀治疗,观察组实施针刺疗法治疗,共4周.结果:治疗前两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分(21.09±3.23)分VS(20.95±3.48)分,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗1周HAM...