内隐联想测验(IAT)在临床心理学中的应用

本文介绍了内隐联想测验 (IAT)及其在临床心理学研究中的应用。内隐联想测验是比传统自我报告测验更好的一种研究不合理信念的新工具 ,现已在社交焦虑、抑郁与成瘾行为等研究中得到了应用。最后 ,本文讨论了内隐联想测验的局限性与其在临床心理学应用中的前景     

单类内隐联想测验(SC-IAT)在群体认同中的初步应用

目的:采用单类内隐联想测验(Single Category Implicit Association Test,SC-IAT)测量大学生的内隐群体认同。方法:采用inquisit 2.0编制了单类内隐联想测验(SC-IAT),并测量大学生对自己身边群体的内隐认同,并使用群体认同量表测量了大学生的外显态度,分析了内隐与外显测量的关系。结果:采用SC-IAT测量内隐群体认同的内隐效应显著,在单一对象的内隐态度测量上具备可行性。结论:①在内隐和外显测量上,大学生对自己身边群体均存在不同程度的认同。②大学生内隐群体认同与外显群体认同相关不显著,是两个相对独立结构。     

自杀尝试者的内隐自杀意念：来自死亡/自杀内隐联想测验的证据

目的：探讨自杀尝试者的内隐自杀意念及其本质,并考察内隐自杀意念对自杀尝试的解释作用。方法：采用死亡/自杀内隐联想测验范式、自杀行为筛查问卷以及Beck抑郁问卷对45名自杀尝试者和48名无自杀尝试者进行测量。结果：（1）自杀尝试组的内隐自杀意念显著大于无自杀尝试组;（2）相比于无自杀尝试组,自杀尝试组的自我与活着的内隐联系更弱,而两组被试的自我与死亡的联系强度无显著差异;（3）在控制抑郁、外显自杀意念后,内隐自杀意念仍能显著解释自杀尝试的变异。结论：自杀尝试者的内隐自杀意念表现为自我与活着的内隐联系较弱。内隐自杀意念和自杀尝试行为之间关系密切,有可能成为识别未来自杀尝试风险的有效指标。     

大学生内隐自尊的价值取向

目的对自尊的价值取向问题进行了测量和研究,即大学生在能力和道德价值取向上内隐自尊效应的差异。方法采用Inquist心理软件编制的内隐联想实验(Implicit Association Test),对88名在校大学生自尊的能力和道德两方面的价值取向进行测量,并比较不同性别的能力和道德取向间的差异。结果①道德取向和能力取向的内隐联想实验均产生了IAT效应(d1=1.24,d2=0.64);②道德取向的内隐自尊效应与能力取向的内隐自尊效应差异显著(t=2.613,P<0.05);③能力内隐自尊效应与道德内隐自尊效应在性别上均存在显著差异(t1=-2.148,df=45,P<0.05;t2=-2.190,df=41,P<0.05)。结论道德内隐自尊效应要优于能力内隐自尊效应。在东方文化的背景下,内隐自尊效应明显,尤其体现在男性方面,即无论是道德还是能力方面都倾向于对自我持有积极地评价,但其强度仍不如西方人。     

内隐联想测验在焦虑评估中运用的研究进展

内隐联想－焦虑测验（ Implicit Association Test－Anxiety,IAT－Anxiety）是一种用于评估焦虑（尤其是焦虑的内隐方面）的方法,在临床研究和非临床调查中均证实其有效性和优势。本文首先对IAT－Anxiety及其心理测量学特性进行了介绍,其次对近年来运用IAT－Anxiety评估焦虑的研究进行了综述,最后探讨了IAT－Anxiety在运用时应注意的问题。     

外显自尊、相对内隐自尊和整体内隐自尊

目的:通过自尊量表、内隐联想测验(IAT)和单类内隐联想测验(SC-IAT)三种方法测量自尊,并比较三者的关系。方法:外显自尊采用Rosenberg自尊量表的中文修订版,内隐自尊采用inquisit 3编制两个实验程序:我-他人IAT(实验1)和我SC-IAT(实验2)。结果:①被试整体外显自尊水平比较高,我-他人IAT和我SC-IAT实验的内隐效应显著,并且都显示在内隐层面被试对自己有较高的评价。外显自尊和内隐自尊均不存在性别差异。②外显自尊与我-他人IAT不相关,但与我SC-IAT呈显著负相关。我-他人IAT与我SC-IAT之间相关不显著。结论:我-他人IAT测量的是相对内隐自尊,而我SC-IAT测量的是整体内隐自尊,是两个相对独立的结构。     

大学生内隐成就动机的比较研究

目的 采用内陷联想测验(IAT)对大学生的内隐成就动机进行研究.方法 本文使用测验测试了32名被试,从性别、文理、年级和学历角度研究大学生的内隐成就动机.结果 ①大学生内隐成就动机在性别(t=-0.936,P>0.01)、文理(t=-1.7,P>0.01)上差异不正著;②大学生内隐成就动机在学历(t=-4.617,P<...     

外显自尊、内隐自尊与抑郁的关系

目的：研究外显自尊、内隐自尊以及内隐自尊与外显自尊的不同组合与抑郁的关系。方法：先通过大规模测试筛选出抑郁状态组，再把抑郁状态组和正常组被试的外显自尊、内隐自尊分别进行调量，并对两者及其关系进行对比。结果：(1)抑郁状态下个体外显自尊水平显著地低于正常个体；(2)抑郁状态下个体内隐自尊水平和正常个体无显著差异；(3)对处于抑郁状态的个体而言，有内隐自尊高于外显自尊的倾向；对于正常个体而言，有外显自尊高于内隐自尊的倾向；(4)内隐自尊和外显自尊的分离状况在正常个体和处于抑郁状态的个体的身上显著不同。结论：抑郁状态的个体外显自尊水平低于正常个体，在内隐自尊上二者差异不显著，但内隐自尊和外显自尊的分离状况显著不同。     

内隐自尊测量的“内隐”特性的质疑

内隐自尊自从提出以来其测量的方法就引起人们大量的关注与争议。本文从内隐自尊的概念和操作定义入手,就内隐自尊测量的内隐特性是否是无意识的以及内隐自尊测量方法是否纯粹是基于"与自我联结"强度大小的角度,对内隐自尊测量方法内隐特性的假设提出了质疑,并在深入分析目前内隐自尊测量方法存在的问题基础上,对未来内隐自尊测量的研究进行了展望。     

抑郁症患者的内隐自尊研究

目的研究抑郁症患者与抑郁症康复者之间的内隐自尊、外显自尊的差异。方法选取抑郁症患者和康复者各30名,分别用Rosenberg自尊量表测量被试的外显自尊,用内隐联想测验(简称IAT)测量内隐自尊,对两个组结果进行对照研究。结果抑郁症组的外显自尊水平显著地低于康复组,抑郁症组的内隐自尊水平与康复组比较没有显著性差异,抑郁症组外显自尊有低于内隐自尊的倾向,康复组外显自尊有高于内隐自尊的倾向。结论抑郁症组的外显自尊水平低于康复组,在内隐自尊上差异不显著;抑郁症组与康复组在内隐自尊和外显自尊水平有着不同的组合。     

大学生内隐艾滋病污名研究—来自IAT的证据

目的:本研究旨在了解大学生对艾滋病的内隐污名状况。方法:随机抽取120名大学生作为被试,采用内隐联想测验(IAT)对内隐艾滋病污名进行了探讨。结果:①大学生存在内隐艾滋病污名;②内隐艾滋病污名不存在显著的性别差异;③内隐艾滋病污名存在显著的专业差异和年级差异。结论:大学生在内隐层面上对艾滋病患者存在污名。     

军人一般能力测验的信度及效度分析

目的编制《军人一般能力测验》问卷,并对其进行信效度研究。方法运用重测信度法和pearson相关法计算相关,研究重测信度以及效标关联效度;运用Kaiser标准化的正交旋转法研究结构效度。结果探索性因素分析结果表明,军人一般能力测验量表存在的5个独立维度(KMO=0.78,P0.01);量表的内部一致性系数为0.89,各维度的内部一致性系数介于0.82~0.91之间;问卷中各维度之间具有显著相关(r=0.19~0.67,P0.05),各维度与总分具有很高的相关性(r=0.47~0.78,P0.01),表明量表信度和效度良好。问卷总分与被试年龄无显著相关;问卷各维度与韦氏智力测验相应部分有显著相关(r=0.615~0.977,P0.01);问卷各维度得分与20门学习科目考试成绩有显著相关(r=0.436~0.983,P0.01),表明量表的效标关联效度较好。结论《军人一般能力测验》具有较高的信度和效度,具有一定的实用性。     

大学生罗杰斯自我意象心理测评结果

目的：了解和评价大学生人格中自我意象的心理健康水平和影响其心理水平的相关因素。方法：对１８３名工大学生做随机抽样,采用香港中文大学林孟平编制的”罗杰斯自我意象问卷（ＲＳＩＱ）”做心理测验,全部数据用ＳＰＳＳ做统计分析。结果：５３．０１％的学生为高自我意象,４６．９９％为低自我意象。     

内隐与外显自尊情境启动效应的研究

目的：探讨内隐自尊与外显自尊的情景启动效应。方法：以大学生为被试，运用两套程序，通过对启动条件的操纵考察内隐和外显自尊对于情境变化的敏感性，结果：内隐自尊效应具有普遍性；内隐自尊与外显自尊之间存在低相关，而外显自尊量表之间存在强相关；内隐自尊既有一定的稳定性，也会由于情境的变化而产生波动．积极的情境线索会扩大内隐自尊效应，而消极的情境线索会降低内隐自尊效应．后者比前者产生更大的启动效应：外显自尊没有产生启动效应。结论：内隐自尊具有一定的稳定性，但也受特定情境的影响；外显自尊对具体情境不敏感。     

某省2008年军校招生心理检测340例情况分析

目的分析2008年军校招生心理检测情况,以探讨我国军校报考生的心理健康状况,为军队院校在今后的招生工作提供借鉴。方法使用2008年军队院校招收学员心理检测系统对340名高中毕业生进行检测。结果332名高中毕业生通过心理检测,合格率为97.6%。结论心理检测对挑选身心健康的高素质人才应征入伍起到积极的作用,对提高学员素质,增强部队战斗力,具有非常重要的意义。     

大学生性别-学科刻板印象的加工模式实验研究

目的:探讨大学生性别-学科刻板印象的外显和内隐加工模式的一致性。方法:采用性别-学科刻板印象的问卷调查和内隐联想测验(Implicit Association Test,简称IAT)方法来测量180名大学生。结果:外显和内隐的性别-学科刻板印象出现了实验分离现象。在外显测试中被试认为男女性在学习文理类专业时无显著差异。但三个不同的内隐测量组被试却认为男女性在学习文史类专业时能力相当,学习理工类专业则男性明显优于女性。结论:外显性别-学科刻板印象趋向于自动加工与控制加工相结合,是一种"自下而上"、"三思而答"的加工模式。内隐性别-学科刻板印象倾向于一种自动化加工,采用的是"自上而下"的省时省力加工模式。     

大学生内隐成就动机的比较研究

目的考察大学生内隐成就动机的存在,分析和比较大学生内隐成就动机的差异。方法应用IAT测验测试了32名被试,从性别、文理、年级和学历角度研究大学生的内隐成就动机。结果①相容事件反应时比不相容事件反应时短,并达到了显著性水平（t=21.478,P=0.000）;②大学生内隐成就动机在性别、文理上差异不显著（t=-0.936和-1.76,P=0.359和0.861）;③大学生内隐成就动机在学历和年级上存在显著差异（t=-4.617和F=14.223,P=0.00）。结论内隐成就动机是客观存在的,在学历和年级上存在显著性差异。     

暴力网络游戏与青少年攻击内隐联结的研究

目的:探讨暴力网络游戏与青少年内隐攻击的关系,考察单类内隐联结测验(Single-Class Implicit Association Test,SC-IAT)对内隐态度测量的适用性.方法:采用单类内隐联结测验(SC-IAT)对暴力网络游戏组和对照组分别进行攻击的内隐联结测量.结果:暴力网游组与对照组都倾向于将攻击与不愉快相联结(t=4.65,P<0.05;t=4.28,P<0.05);暴力网游组和对照组对攻击的内隐联结存在显著差异(t=-2.38,P<0.05).结论:遭遇不利时,青少年f仅限男生)的内隐攻击将被激活;暴力网游组与对照组青少年相比在内隐层面更倾向于将攻击与不愉快相联结:SC-IAT考察的是个体对环境的内隐联结,不能简单的将其理解为对"内隐态度"的测量.     

美、德、比利时的军官心理选拔

文章以美国、德国和比利时军官心理选拔的研究现状为切入点，详细介绍了这三个国家军官心理选拔的历史背景、方法、工具、内容、标准以及策略，旨在为未来国内的相关研究提供参考。     

Impact of the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Pandemic on Medical Use of Military Hospitals in Korea

BackgroundThe coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic began in December 2019. While it has not yet ended, COVID-19 has already created transitions in health care, one of which is a decrease in medical use for health-related issues other than COVID-19 infection. Korean soldiers are relatively homogeneous in terms of age and physical condition. They show a similar disease distribution pattern every year and are directly affected by changes in government attempts to control COVID-19 with nonpharmaceutical interventions. This study aimed to identify the changes in patterns of outpatient visits and admissions to military hospitals for a range of disease types during a pandemic.MethodsOutpatient attendance and admission data from all military hospitals in South Korea from January 2016 to December 2020 were analyzed. Only active enlisted soldiers aged 18–32 years were included. Outpatient visits where there was a diagnosis of pneumonia, acute upper respiratory tract infection, infectious conjunctivitis, infectious enteritis, asthma, allergic rhinitis, allergic conjunctivitis, atopic dermatitis, urticaria, and fractures were analyzed. Admissions for pneumonia, acute enteritis, and fractures were also analyzed. All outpatient visits and admissions in 2020 for each disease were counted on a weekly basis and compared with the average number of visits over the same period of each year from 2016 to 2019. The corrected value was calculated by dividing the ratio of total weekly number of outpatient visits or admissions to the corresponding medical department in 2020 to the average in 2016–2019.ResultsA total of 5,813,304 cases of outpatient care and 143,022 cases of admission were analyzed. For pneumonia, the observed and corrected numbers of outpatient visits and admissions in 2020 decreased significantly compared with the average of other years (P < 0.001). The results were similar for outpatient visits for acute upper respiratory tract infection and infectious conjunctivitis (P < 0.001), while the corrected number of outpatient visits for infectious enteritis showed a significant increase in 2020 (P = 0.005). The corrected number of outpatient visits for asthma in 2020 did not differ from the average of the previous 4 years but the number of visits for the other allergic diseases increased significantly (P < 0.001). For fractures, the observed and corrected numbers of outpatient visits and admissions in 2020 decreased significantly compared with the average of other years (P < 0.001).ConclusionDuring the COVID-19 pandemic, outpatient visits to military hospitals for respiratory and conjunctival infections and fractures decreased, whereas visits for allergic diseases did not change or increased only slightly. Admissions for pneumonia decreased significantly in 2020, while those for acute enteritis and fractures also decreased, but showed an increased proportion compared with previous years. These results are important because they illustrate the changing patterns in lifestyle as a result of public encouragement to adopt nonpharmaceutical interventions during the pandemic and their effect on medical needs for both infectious and noninfectious diseases in a select group.