综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果进展

目的:探讨综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量的临床效果。方法:选取我院收治的普外科患者50例,进行随机分组,分为观察组和对照组两组,每组各25例。对照组患者采取临床常规护理,观察组患者给与综合护理干预。对比两组患者的不良情绪改善情况以及生活质量情况。结果:观察组患者入院前的SDS和SAS评分与对照组患者的SDS评分,比较差异无统计学意义(P0.05);观察组患者术后SDS和SAS评分均显著低于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P0.01)。观察组患者入院前的QOL评分与对照组患者的QOL评分,比较差异无统计学意义(P0.05);观察组患者术后1周、2周和4周时的QOL评分均显著高于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论:普外科患者采取科学合理的综合护理干预能够显著缓减患者的不良情绪,提高患者的生活质量。     

护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响

目的 探讨护理干预对肺结核患者心理状态以及生活质量的影响.方法 以在本院治疗的120例肺结核患者为研究对象,患者在本院治疗期间均接受服用相同的抗结核药物治疗.将患者随机分为对照组和观察组,各60例.对照组患接受常规护理,观察组所采用的护理方法为护理干预,两组治疗和护理结束后采用抑郁评估量表(SDS)、焦虑评估量表(SAS)对患者心理状态进行调查,另外采用健康调查问卷对患者的生活质量进行评估.结果 护理前,对照组SDS评分、SAS评分分别为(48.32±6.54)分、(49.65±6.39)分,观察组SDS评分、SAS评分分别为(49.36±6.21)分、(50.39±6.27)分,对照组和观察组护理前,焦虑和抑郁评分差异无统计学意义;护理后,对照组SDS评分、SAS评分分别为(43.24±5.67)分、(46.35±5.97)分,观察组SDS评分、SAS评分分别为(31.20±5.13)分、(33.17±5.21)分,护理后观察组评分下降更为明显,显著低于对照组(P<0.05).对照组、观察组角色功能评分分别为(3.11±1.23)分、(5.24±1.38)分,社会功能评分分别为(3.12±0.57)分、(4.87±1.45)分,躯体功能评分分别为(2.31±0.74)分、(3.78±0.54)分,情绪功能评分分别为(4.22±1.34)分、(6.98±2.37)分,对比有统计学意义(P<0.05).结论 肺结核患者给予护理干预患者情绪能得到一定程度的改善,生活质量有所上升,可在临床中推广应用.     

护理干预对哮喘患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨护理干预对哮喘患者心理状态及生活质量的影响。方法将60例哮喘患者随机分为干预组和对照组各30例。2组均给予抗感染、吸入激素和β受体激动剂对症常规治疗及常规护理。干预组在此基础上实施心理、饮食行为、运动行为、健康教育等护理干预措施,比较干预前后2组的心理状态和生活质量。结果经过护理综合干预后,干预组的心理状态和生活质量明显改善,并显著优于对照组;且干预组的复发率显著低于对照组。结论对哮喘患者实施综合护理干预可改善患者的心理状态,稳定病情,提高患者的生活质量。     

综合护理干预对普外科患者情绪状态和生活质量效果的影响

目的:观察对普外科患者实施综合护理后患者的情绪及生活质量的改善情况。方法:选取2010年10月～2013年6月我院外科患者110例作为观察对象,对其实施综合护理,比较护理前后患者情绪及生活质量的变化并采用统计学分析。结果:护理前患者心理异常率为72.72%,护理后为20%,后者明显低于前者,统计学有意义(P0.05)。护理前患者QOL为49.21±8.67分,护理后为76.01±9.61分,差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理能有效改善普外科患者的情绪状态并提高其生活质量效果。     

心理护理干预对冠心病患者心理状态与生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对冠心病患者心理状态与生活质量的影响。方法:将冠心病患者160例,根据护理干预方法的不同分为干预组与对照组各80例,两组都采用常规治疗,干预组患者同时采用积极的心理干预措施。结果:干预组患者干预后的胰岛素抵抗、收缩压、空腹血糖与总胆固醇显著低于对照组(P<0.05)。干预后干预组SAS和SDS的症状评分较对照组明显降低(P<0.05)。干预组患者干预后在生理健康、心理健康与社会健康方面的得分均显著高于干预前和对照组(P<0.05)。结论:心理护理干预应用冠心病患者缓解了负面心理状况,纠正了生理指标,改善了生活质量,值得推广应用。     

护理干预对肺结节患者心理状态及生活质量的影响

目的 探究护理干预对于肺结节患者心理状态以及生活质量的影响.方法 选取2015年1月—2016年1月在我院住院治疗的80例肺结节患者作为研究对象,并按照护理方式的不同将其分为对照组40例、观察组40例.对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施优质的综合护理干预,对比2组患者的护理效果.结果 观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分(33.65±1.45分)以及抑郁自评量表(SDS)评分(33.87±2.18分)均明显低于对照组的(48.17±2.11)分和(48.74±2.29)分,生活质量评分优良率(92.50%)明显高于对照组(70.00%),差异均有统计学意义(P<0.05).并且观察组患者生活质量得到了较大的改善.结论 优质的护理干预能够显著降低肺结节患者焦虑、抑郁程度,并且显著提高患者的生活质量,临床应用价值较高,值得推广.     

综合护理干预对普外科患者情绪与生活质量效果的影响

目的：探究综合护理干预对普外科患者情绪与生活质量效果的影响。方法：对照组行常规护理,观察组在此基础上开展综合护理干预措施,护理干预3周后观察对比两组治疗前后情绪变化及生活质量情况。结果：护理干预3周后,观察组护理后的SAS和SDS评分均低于对照组;观察组的WHOQOL-100生活质量评分为（75．35±8．24）分,明显高于对照组的（66．14±9．17）分,组间比较差异具有统计学意义,P＜0．05。结论：对普外患者开展综合护理,从心理到临床症状均给予针对性人性化护理管理,更突显以人为本的护理理念,有助于促进患者早日康复。     

综合护理干预对普外科患者情绪与生活质量效果的影响

目的:探究综合护理干预对普外科患者情绪与生活质量效果的影响。方法:对照组行常规护理,观察组在此基础上开展综合护理干预措施,护理干预3周后观察对比两组治疗前后情绪变化及生活质量情况。结果:护理干预3周后,观察组护理后的SAS和SDS评分均低于对照组;观察组的WHOQOL-100生活质量评分为(75.35±8.24)分,明显高于对照组的(66.14±9.17)分,组间比较差异具有统计学意义,P0.05。结论:对普外患者开展综合护理,从心理到临床症状均给予针对性人性化护理管理,更突显以人为本的护理理念,有助于促进患者早日康复。     

综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果评价

目的:比较常规护理和综合护理在普外科中起到的护理效果,分析并阐述综合护理对患者情绪和生活质量的改善效果及临床应用意义.方法:选取该院收治的拟行手术治疗的患者100例,随机平均分为对照组和观察组,两组患者选择合适的时机和手术方案,对照组采用常规护理,观察组实施综合护理,以护理满意程度和患者情绪及生活质量的改善情况作为观察指标,对比两组护理方案的效果和优势.结果:从情绪及生活质量改善情况看,两组患者的情绪和生活质量均有所好转,但是观察组改善幅度更大;从患者满意程度看,观察组患者的满意程度明显高于对照组;P<0.05有统计学意义.结论:综合护理临床应用价值高,能够有效改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量,有利于促进患者疾病的恢复,维持心理健康.     

心理护理干预对高血压脑出血患者术后心理状态及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对高血压脑出血患者术后心理状态及生活质量的影响。方法研究对象为我院2015年1月~2016年1月收治的100例高血压脑出血患者,均采取微创颅内血肿清除术进行治疗,根据护理方法不同随机分为两组,每组各50例,对照组采取常规对症护理,干预组在对照组基础上联合心理护理干预,比较两组患者干预前后的SAS、SDS评分及生活质量评分、护理满意度。结果干预后,干预组患者的SAS评分、SDS评分分别明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。干预前,干预组患者的生活质量的活动能力、自理能力、工作能力评分与对照组患者比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后,干预组患者生活质量的活动能力、自理能力、工作能力评分与干预前及与对照组比较显著升高,差异有统计学意义(P0.05)。干预组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预有利于缓解高血压脑出血患者的焦虑、抑郁等负性心理,改善患者的生活质量,提高护理满意度。     

护理干预对血液透析患者心理状态与生活质量的影响观察

目的 探讨护理干预对血液透析患者心理状态与生活质量的影响.方法 回顾性分析我院2011年2月～2012年2月期间收治的60例血液透析患者的临床资料,将60例血液透析患者随机分为观察组和对照组,每组30例.对照组实施传统的常规护理方法;观察组实施护理干预.比较3个月后两组患者心理及生活质量评分.结果 观察组患者经护理干预后的心理状态和生活质量指标评分优于对照组患者,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预可以明显减轻血液透析患者的不良情绪,降低患者的焦虑程度,促进患者的身心健康,使患者的生活质量得到改善和提高.     

综合护理干预对普外科患者情绪状态及生活质量的改善效果

目的探讨综合护理干预对普外科患者情绪及生活质量的改善效果。方法选取2013年2月至2014年2月上蔡县人民医院普外科收治的80例患者,随机分为对照组和观察组,每组40例,分别采用常规护理和综合护理干预进行护理,比较两组患者焦虑、抑郁情绪及生活质量改善情况。结果观察组焦虑、抑郁情绪评分明显低于对照组,生活质量各项评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对普外科患者采用综合护理干预可有效减轻患者焦虑及抑郁情绪,提高患者生活质量,值得在临床中推广应用。     

综合性护理干预对脑卒中患者心理状态和生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对脑卒中患者心理状态和生活质量的影响。方法以2012年1月~2013年1月我院收治的80例脑卒中患者作为研究对象,随机分为干预组和对照组各40例,干预组实施综合性护理(包括心理护理、康复护理、用药指导、饮食护理、健康教育),对照组实施常规护理,比较两组患者干预前的SAS、SDS评分及SS-QOL评分的变化情况。结果两组患者干预前的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者SAS、SDS评分均较干预前显著降低,且干预组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前的SS-QOL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的SS-QOL评分均较干预前显著提高,且干预组患者的SS-QOL评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中患者实施综合性护理干预措施,可以改善其负性心理状态,提高患者的生活质量,从而有利于疾病的康复。     

综合护理干预对老年肺结核患者心理状态及生活质量的影响

目的：探讨研究综合护理干预对老年肺结核患者心理状态及生活质量的影响。方法：选择我院于2015年1月－2016年4月期间收治的70例老年肺结核患者作为研究对象,随机将其分为观察组（35例）与对照组（35例）。予以对照组常规护理,予以观察组综合护理干预。比较观察其焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分及护理后生活质量评分。结果：两组护理前SAS、SDS 比较,无明显差异（P＞0．05）;两组护理后SAS、SDS评分均显著下降,且观察组下降程度优于对照组,差异显著（P＜0．05）;观察组护理后生活质量评分显著高于对照组,差异显著（P＜0．05）。结论：老年肺结核患者采用综合护理干预,对于缓解患者的因疾病所带来的心理压力有显著效果,护理后患者的生活质量明显提高,具有临床应用价值。     

系统性护理干预对2型糖尿病患者心理状态及生活质量的影响

目的:探讨系统性护理干预对2型糖尿病患者心理状态及生活质量的影响.方法:将60例糖尿病患者随机分为干预组和对照组各30例,对照组给予常规护理,干预组在此基础上,采用系统性护理干预措施,比较两组患者的心理状态和生活质量.结果:干预组的焦虑和抑郁心理状态改善优于对照组;干预组的各项生活质量评分显著优于对照组.结论:系统性护理干预有利于改善2型糖尿病患者的不良心理状态,提高其生活质量.     

护理干预对肺结核患者的心理状态及生理质量的影响

目的:探讨护理干预对肺结核患者的心理状态及生理质量的影响。方法:选取接受治疗的肺结核患者70例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采用对症治疗和常规护理,观察组在此基础上进行系统性的护理干预。比较两组干预后的效果。结果:观察组35例患者经过上述综合方式精心护理后,患者的情绪功能、躯体功能、社会功能、角色功能和总体生活质量明显高于对照组,说明给予患者系统性护理干预能有效地改善患者心理状态和提高患者生活质量。两组间上述各项指标对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对肺结核疾病患者进行系统性护理干预,能有效地改善患者心理状态和提高患者的生活质量,值得在临床上广泛推广。     

个体化护理干预对胆结石手术患者心理状态及生活质量的影响

目的探究个体化护理干预对胆结石手术患者心理状态及生活质量的影响。方法选取于2015年8月至2016年5月在周口市中医院接受手术治疗的90例胆结石患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各45例。对照组给予常规护理干预,观察组给予个体化护理干预,评价两组心理状态及生活质量。结果护理后,观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组,心理情绪状态、躯体生理功能、社会活动状态、自觉症状等各项生活质量指标评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施个体化护理干预胆结石手术患者,可以提高患者的生活质量,改善其心理状态,有利于预后。     

心理护理对老年人白内障手术患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨心理护理应用于白内障患者围手术期护理对患者心理状态及生活质量的影响。方法以2013年1月至2014年1月期间在我院接受白内障手术且抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评分均提示有抑郁或/和焦虑等不良情绪的40例患者为研究对象,将其随机分为普通护理组和心理护理组各20例。普通护理组采用临床常规方式进行护理;心理护理组在普通护理的基础上进行心理护理。分别于术前第1天和术后第3天采用SDS和SAS评价患者的心理状态;采用SF-36量表评价患者的生活质量。结果术前两组患者的心理状态及生活质量差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组患者术后心理状态和生活质量较治疗前有显著改善,但心理护理组患者的改善更为明显,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论心理护理有助于缓解白内障手术患者的不良情绪,显著改善患者的生活质量。