硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的效果比较

目的比较硝苯地平缓释片（SR）与硝苯地平控释片（GITS）治疗高血压病的的临床应用效果。方法将170例高血压患者随机分为GITS组和SR组各85例。SR组给予硝苯地平缓释片20mg口服,每天2次;GITS组给予硝苯地平控释片30mg口服,每天1次。治疗后观察2组血压、谷/峰（T/P）值、血生化指标及不良反应。结果 2组治疗后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、平均SBP、平均DBP均低于治疗前,差异均有统计学意义（P〈0.05）;GITS组的T/P值大于SR组（P〈0.05）。2组治疗前后空腹血糖（FPG）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）及肌酐（Cr）水平比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论硝苯地平控释片的降压效果优于缓释片。对于高血压患者,医师应具体了解患者的血压水平和基本情况,以确定最合理的管理方案。     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的效果比较

目的 比较硝苯地平缓释片(SR)与硝苯地平控释片(GITS)治疗高血压病的的临床应用效果.方法 将170例高血压患者随机分为GITS组和SR组各85例.SR组给予硝苯地平缓释片20mg口服,每天2次;GITS组给予硝苯地平控释片30mg口服,每天1次.治疗后观察2组血压、谷/峰(T/P)值、血生化指标及不良反应.结果 2组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均SBP、平均DBP均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);GITS组的T/P值大于SR组(P<0.05).2组治疗前后空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)及肌酐(Cr)水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 硝苯地平控释片的降压效果优于缓释片.对于高血压患者,医师应具体了解患者的血压水平和基本情况,以确定最合理的管理方案.     

硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片的降压疗效观察

目的：探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片的降压疗效。方法：选取58例原发性高血压患者,随机分为A组（缓释片组）和B组（控释片组）。结果：B组30例患者中显效14例,有效14例,无效2例,总有效率93.3%。A组28例患者中显效10例,有效12例,无效6例,总有效率78.5%（P〈0.05）,且24小时血压维持平稳降低。结论：硝苯地平控释片与缓释片均能够有效平稳地降血压。     

苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效比较

目的比较苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片对原发性高血压的治疗效果。方法将医院2012年12月-2013年12月收治的94例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各47例,治疗组给予苯磺酸氨氯地平片5mg,每天1次,对照组给予硝苯地平控释片20mg,每天2次,2个月为1个疗程。用药1个疗程后,观察比较2组的总有效率及血压、心率变化情况。结果对照组总有效率为93.62%,治疗组总有效率为95.74%,2组比较无明显差异（P〉0.05）。治疗后2组患者的血压较治疗前均有明显降低,但组间对比无明显差异,心率变化在治疗前后比较无明显差异（P〉0.05）;2组患者的不良反应均较小,但组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平控释片对原发性高血压均有较好的疗效,且安全性高,可作为一线降压药物使用。     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的观察卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效。方法87例高血压患者随机分为对照组43例和治疗组44例。对照组给予基础治疗,包括降压饮食、合理运动、给予硝苯地平缓释片10mg,每天3次。治疗组在对照组基础上给予卡托普利片25mg,每天3次。疗程均为8周。结果治疗组总有效率为93.2%高于对照组的81.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）;服药期间患者均未出现严重不良反应。结论卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效确切,且服用方便、安全,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片与控释片治疗妊娠期高血压疗效比较

目的 观察并比较硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗妊娠期高血压的疗效。方法 选取2011年至2013年12月医院住院治疗的100例妊娠期高血压患者,并随机分配入观察组和对照组,各50例。观察组患者服用硝苯地平控释片30 mg/d,对照组患者服用硝苯地平缓释片20 mg/次、每日2次。比较两组患者用药后7 d和14 d血压控制情况,14 d后综合疗效、药品不良反应和产妇妊娠结局。结果 两组患者各时间点患者收缩压和舒张压差异均有统计学意义(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);用药后7 d观察组患者收缩压和舒张压水平与对照组相比均有统计学差异(P<0.05)。观察组综合疗效明显优于对照组(P<0.01)。两组药品不良反应发生率和剖宫产率、胎儿畸形发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片均可有效降低妊娠期高血压患者的收缩压和舒张压水平,改善患者临床症状,药品不良反应发生率低,无致畸风险。硝苯地平控释片降压效果更明显,血压下降更迅速,疗效更好。     

硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压的疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压的临床疗效。方法高血压患者65例随机分为观察组32例和对照组33例。观察组给予硝苯地平缓释片联合卡托普利降压治疗,对照组给予卡托普利进行治疗,比较2组的降压效果。结果 2组治疗后血压均较治疗前下降,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05和P〈0.01）;观察组总有效率为96.7%高于对照组的88.9%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压疗效好,且不良反应轻,值得临床推广应用。     

替米沙坦结合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的：观察替米沙坦结合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法：资料随机选自2013年2月~2014年2月本院诊治的108例高血压患者,按照随机数字表法分为两组,对照组54例患者予以硝苯地平缓释片治疗,研究组54例患者在对照组基础上联合替米沙坦治疗,分析两组患者治疗前后血压控制及不良反应发生情况。结果：研究组治疗4周及8周后的坐位收缩压及舒张压均低于对照组,组间比较差异明显（P〈0.05）;研究组治疗后血压波动性改善情况优于对照组,组间比较差异明显（P〈0.05）;治疗过程中两组患者均出现不良反应,其中研究组不良反应总发生率3.70%（2/54）低于对照组18.51%（10/54）,比较差异明显（P〈0.05）;研究组治疗后心率（73.86±8.78）次/min优于对照组（86.27±7.92）次/min,比较差异明显（P〈0.05）。结论：替米沙坦结合硝苯地平缓释片治疗高血压,改善患者的心率与血压,用药过程安全可靠。     

硝苯地平控释片与维拉帕米缓释片降压疗效比较

目的探讨硝苯地平控释片与维拉帕米缓释片降压疗效比较。方法将我院218例高血压患者按随机分为硝苯地平控释片组（A组）110例和维拉帕米缓释片组（B组）108例,比较2组血压控制效果。结果治疗后平均血压和平均心率均低于治疗前;A组平均血压和平均心率低于B组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。A组总有效率85．8％显著高于B组的69．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论硝苯地平拉释片对治疗高血压有良好的疗效,且耐受性好,可作为高血压一线用药。     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较

目的：评价硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果。方法：60例难治性高血压,经氢氯噻嗪、美托洛尔、厄贝沙坦联合治疗8周后仍未达标者随机分为两组,分别加用硝苯地平控释片30mg/d或者非洛地平缓释片5mg/d,4周后若仍未达标则剂量加倍继续服用4周,分别于服药后0,2,4,6,8周测量坐位血压。结果：治疗8周后,硝苯地平控释片组血压下降16.3/11.2±12.6/7.7mmhg,非洛地平缓释片组血压下降15.1/9.8±12.2/7.8mmhg,硝苯地平控释片组达标率83.3%,非洛地平缓释片组达标率80%。结论：硝苯地平控释片与非洛地平缓释片均能有效控制难治性高血压的血压水平,但降压效果比较无统计学意义。两组降压达标率比较无统计学意义。     

硝苯地平控释片与缓释片治疗高血压疗效比较

目的 探讨硝苯地平缓释剂(SR)与硝苯地平控释剂(GITS)治疗原发性高血压的临床疗效.方法 将160例原发性高血压2级患者随机分为SR组和GITS组.SR组给予硝苯地平缓释片20 mg,2次/d;GITS组给予硝苯地平控释片30 ng,1次/d.两组均治疗8周,并对所有患者进行动态血压监测(ABPM),观察治疗前后两组患者的24 h平均血压、心率、谷/峰(T/P)值的变化及不良反应等情况.结果 治疗后GITS组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)的T/P比值分别为68.5％、74.6％,均高于SR组的57.2％、61.1％(x2=6.32、7.05,均P＜0.05);GITS组心率低于SR组(t=4.17,P＜0.05);两组不良反应差异无统计学意义(x2=0.16,P＞0.05).结论 SR与GITS均能有效降压,但GITS更高效、平稳、安全,对心率的影响小.     

依那普利联合硝苯地平控释片治疗高血压疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平控释片治疗高血压病的临床疗效。方法将120例高血压患者随机分为治疗组和对照组各60例。对照组给予依那普利口服治疗;治疗组在对照组基础上给予硝苯地平控释片口服治疗。观察2组临床疗效和血压改善情况。结果治疗组总有效率为95．0％高于对照组的81．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后2组血压均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论依那普利联合硝苯地平控释片治疗高血压病疗效显著,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年人原发性高血压60例疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片(纳欣同)联合依那普利治疗老年人原发性高血压的临床疗效。方法将老年原发性高血压患者180例随机分为A、B、C组各60例。A组予纳欣同口服,每次20mg,每天1～2次;B组予依那普利片口服,每次10mg,每天2次;C组予纳欣同联合依那普利治疗,纳欣同用法用量同A组,依那普利片用法用量同B组。治疗后比较3组临床疗效及不良反应。结果 C组总有效率为96.7%高于A组的66.7%和B组的60.0%,差异均有统计学意义(P<0.01)。C组与A组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。但各组患者均可耐受,不影响治疗。结论纳欣同联合依那普利治疗老年人原发性高血压疗效显著,且不良反应轻微,值得推广应用。     

缬沙坦与硝苯地平控释片对高血压伴左心室肥厚逆转作用的比较

目的：评价缬沙坦与硝苯地平控释片对高血压伴左心室肥厚的逆转作用并加以比较,以便临床更好用药。方法：将60例原发性高血压伴左心室肥厚患者随机分为缬沙坦组（80mg,qd）及硝苯地平控释片组（30mg,qd）。每组30例。两组均于服药前和服药后6个月时检测血压及超声心动图。结果：两组治疗后血压较治疗前均显著降低（P〈0．01）,组间比较差异无统计学意义;治疗后超声心动图指标LVPWT、IVST、LVDd及LVMI较治疗前均明显下降（P〈0．05）,而LVMI下降尤以缬沙坦组效果更佳（P〈0．05）。结论：缬沙坦与硝苯地平控释片均具有降压和逆转左心室肥厚的作用,但缬沙坦对左心室肥厚的逆转作用相对更强,更利于临床应用。     

厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压的效果

目的：探讨厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗高血压的效果。方法选择原发性高血压患者80例,随机分为两组,观察组采用厄贝沙坦联合硝苯地平控释片治疗,对照组采用美托洛尔联合硝苯地平控释片治疗,比较两组治疗后肾功能、平均动脉压及超声心动图的改变。结果治疗后观察组尿素氮、肌酐水平及平均动脉压显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组室间隔厚度和左室舒张末期内径均显著小于对照组,左室射血分数高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论厄贝沙坦联合硝苯地平控释片对高血压左心室肥厚具有明显的逆转作用,同时能够更好地控制患者血压及保护其肾功能。     

联合应用硝苯地平控释片、酚妥拉明和硫酸镁治疗妊娠期高血压的疗效观察

目的观察联合应用硝苯地平控释片、酚妥拉明和硫酸镁治疗妊娠期高血压的疗效。方法选取我院从2010年1月至2012年6月所收治的妊娠期高血压孕妇90例作为临床研究对象,将所有患者随机分为治疗组和对照组两组。对照组采取硫酸镁进行治疗,治疗组在对照组的基础上加用硝苯地平控释片和酚妥拉明。记录两组患者治疗前和治疗后的血压、分娩方式与新生儿结局。结果两组患者经过治疗后,血压均明显下降,且治疗组的下降幅度高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者顺产率为66.7%,对照组为24.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。且新生儿宫内窘迫与新生儿窒息率,治疗组也显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用硝苯地平控释片、酚妥拉明和硫酸镁对妊娠期高血压患者的效果优异,可显著减少新生儿不良反应的发生率,值得在临床当中推广应用。     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗老年糖尿病合并高血压的效果分析

目的：研究卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗老年糖尿病合并高血压的临床效果。方法回顾性分析2011年12月～2012年12月来本院就诊治疗的老年糖尿病合并高血压86例患者的临床资料,将患者随机分为观察组、对照组,每组各43例。观察组服用卡托普利12.5 mg,3次/d,联合硝苯地平缓释片20 mg,2次/d,口服,对照组只服用卡托普利12.5 mg,8周为1个疗程,比较两组的临床效果、收缩压（SBP）及舒张压（DBP）的变化情况。结果观察组的总有效率显著高于对照组,观察组治疗后的SBP、DBP较治疗前和对照组有显著变化（P〈0.05）。结论 ACEI类药物联合CCB类药物治疗老年糖尿病合并高血压的临床效果显著优于单药,长期控制血压的能力以及服药依从性相对较强,值得临床推广。     

硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压疗效观察

目的观察硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压临床疗效。方法老年高血压患者80例给予硝苯地平控释片及贝那普利口服治疗。治疗8周后比较治疗前后血压指标,评估其临床疗效。结果治疗4周后总有效率为73.75%,治疗8周后总有效率为85.00%。治疗4、8周后,血压下降情况与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。80例患者发生刺激性干咳3例,头痛2例,踝关节水肿3例。结论硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压疗效确切、安全性高、不良反应少,值得推广应用。     

依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效。方法110例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各55例。对照组给予依那普利治疗,治疗组给予依那普利联合硝苯地平缓释片治疗。治疗4周后评价2组疗效和血压变化情况。结果治疗组显效率52.7%和总有效率92.7%分别高于对照组的36.4%和70.9%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均下降,且治疗组SBP、DBP低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合硝苯地平对76例高血压患者的治疗体会

目的 探讨美托洛尔联合硝苯地平在治疗原发性高血压中的应用价值.方法 76例原发性高血压患者,根据不同治疗方式分为对照组38例（口服硝苯地平缓释片）和试验组38例（美托洛尔＋硝苯地平联合治疗）,治疗3个月后比较2组疗效.结果 试验组治疗总有效率为92.1%明显高于对照组的73.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组患者血压下降幅度较对照组更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组药物不良反应发生率为7.9%低于对照组的28.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 美托洛尔联合硝苯地平治疗原发性高血压具有安全性高、降压效果显著,值得临床推广应用.