三种烤瓷冠修复体临床应用效果比较

目的：分析比较金合金、钛合金和镍铬合金三种烤瓷冠修复体的临床效果。方法：选择来本院就诊的做烤瓷冠修复的患者108例,按患者自愿选择烤瓷熔附金属（PFM）类型的要求分为金合金烤瓷冠组38例,钛合金烤瓷冠组34例,镍铬合金烤瓷冠组36例。对三组患者牙龈变色及牙龈健康情况进行观察、比较。结果：金合金和钛合金烤瓷冠在边缘密合度,牙龈边缘颜色,牙龈健康情况方面与镍铬合金烤瓷冠比较,差异有统计学意义。结论：金合金及钛合金烤瓷冠比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体的临床应用研究

目的 观察镍铬合金镀金烤瓷冠桥修复体边缘对牙周组织健康的影响,以指导临床医生选择合适的修复体。方法对临床需单侧烤瓷冠,桥修复的病例共486颗牙齿,分别经镍铬合金烤瓷冠、镍铬合金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠,修复后1年进行临床随访复查,观察修复后与对侧正常牙齿的牙龈颜色、牙龈指数、菌斑指数、牙周袋深度的变化。结果有16．06％镍铬合金烤瓷冠修复后1年牙龈发生变色,镍铬合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异有显著性,镍铬舍金镀金烤瓷冠、金合金烤瓷冠修复后的牙龈指数与对侧差异无显著性。结论镍铬合金镀金烤瓷冠与金合金烤瓷冠边缘对牙周组织影响较少。     

两种烤瓷冠在前牙修复中的临床效果观察

目的探讨金铂合金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠在前牙修复中的临床应用效果。方法对本院126例患者的156颗前牙分别以金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠修复,进行2年的随访,观察不同修复体颜色、解剖形态、边缘完整性、牙龈着色、牙龈健康状态。结果2年后共有8例患者（14颗牙）失访。118例患者的142颗修复全冠牙在修复体颜色优秀、解剖形态优秀、边缘完整性优秀、牙龈着色A级及牙龈状态健康等指标方面．金铂合金烤瓷全冠更优于镍铬合金烤瓷全冠,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论金铂合金烤瓷冠相对在修复后整体效果优于镍铬合金烤瓷冠。     

两种不同材料烤瓷冠桥修复体对牙周组织的远期影响

目的探讨两种不同材料烤瓷冠桥修复体对牙周组织的远期影响。方法 2008年4月至2009年10月,选取在本院需要烤瓷修复的患者共70例,分别制作高金合金、镍铬合金烤瓷冠各60个,把高金合金制作修复组列为观察组,镍铬合金制作修复组列为对照组。在烤瓷冠修复完成后,随访观察3年。结果观察组患者没有颈缘染色,在颜色和边缘密合度方面优于对照组（P〈0.05）。结论高金合金烤瓷冠修复比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果,远期影响更小。     

不同种类金属基底烤瓷修复体临床应用疗效对比

目的比较四种不同种类金属基底——镍铬合金、含钛镍铬合金、镀金镍铬合金及金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法对该院2010年1月—2011年12月间进行金属烤瓷修复的240例患者进行研究。72例使用镍铬合金烤瓷共修复牙齿82件,57例患者使用含钛镍铬合金共修复牙齿65件,52例患者使用金合金共修复牙齿71件。49例患者使用镀金镍铬合金共修复牙齿60件。结果对240例患者的278件修复牙齿进行了检查。金合金修复体的颜色和边缘密合及烤瓷状况全部为优,牙龈情况中有1例为良,其他全部为优。含钛镍铬合金修复体的颜色有63件为优,边缘密合及烤瓷状况和牙龈情况中为优者分别为60和59。镍铬合金修复体的颜色有2例为差,牙龈情况有3例为差。镀金镍铬合金修复体的颜色有54件为优,边缘密合及烤瓷状况和牙龈情况中为优者分别为55和56。金合金修复组与其正常对照组的龈沟液分泌量相近,无统计性差异,而其他三组修复组与其正常对照组的龈沟液分泌量相差较大,具有统计学意义。结论在四种烤瓷修复体中,金合金烤瓷修复体性能最佳,镀金镍铬合金可显著改善镍铬合金的各项性能。     

镍铬合金烤瓷冠修复对牙周组织影响的研究

镍铬合金烤瓷修复体是我国自行研制的贵金属烤瓷修复体的一种替代体，价格适中，具有良好的修复效果，在临床上广泛应用。但随着该合金烤瓷冠的大量推广应用，部分病例出现了牙龈红肿、龈缘黑线等牙周损伤现象，严重影响了冠修复的长期效果。本文研究镍铬合金烤瓷冠修复对患牙牙周组织的影响。     

三种不同金属烤瓷修复体的临床应用效果分析

目的：比较镍铬合金、钴铬合金、金合金烤瓷修复牙齿缺失时,3种不同烤瓷修复体修复前牙的临床应用效果。方法：选择镍铬合金、钴铬合金和金合金烤瓷修复患者207例,共450颗牙齿。修复完成后检查修复体颜色,颈缘变色和颈缘适合性3项指标。结果：钴铬合金烤瓷和金合金烤瓷组的烤瓷修复效果优于镍铬合金组。结论：镍铬合金对牙周组织的色泽影响明显,而钴铬合金烤瓷和金合金烤瓷的影响较小,值得临床推广应用。     

金属烤瓷冠修复技术的临床效果观察

目的：探讨金属烤瓷冠修复技术临床效果,总结金属烤瓷冠的最佳修复方法。方法选取2012年7月~2013年6月在本院口腔科就诊并选择金属烤瓷冠修复技术的120例患者的临床资料进行回顾性分析研究,根据修复体材料的不同分为观察组和对照组,各组60例,观察组采用金合内冠进行牙齿修复,对照组采用镍铬合金进行牙齿修复,修复后1年观察两组患者临床治疗效果及并发症发生情况,观察两种方法的优缺点,进行对比分析。结果观察组患者临床治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组81.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组出现牙龈炎、牙龈肿痛出血、牙龈变色、口腔异味、全冠松脱等并发症的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论金属烤瓷冠修复技术中金合内冠和镍铬合金均取得了满意疗效,金合内冠明显优于镍铬合金,金合内冠对牙周组织损伤小,不易出现牙龈炎、牙龈肿痛出血、牙龈变色、口腔异味及全冠松脱等并发症的发生,美观性好,是一种较为理想的修复方式,值得推广应用。     

全瓷冠用于前牙修复的疗效观察

目的：观察全瓷冠用于前牙修复的疗效。方法：选择行全瓷冠（A组）和镍铬合金烤瓷冠修复前牙（B组）的患者各35例,1年后观察牙龈指数。结果：A组35例中,正常32例,轻度炎症2例,中、重度炎症1例;B组35例中,正常16例,轻度炎症13例,中、重度炎症6例。结论：全瓷冠用于前牙修复明显优于镍铬合金烤瓷冠修复。     

瓷肩台用于前牙非贵金属烤瓷冠修复的临床观察

目的观察瓷肩台在前牙非贵金属烤瓷冠修复的临床效果。方法在临床上采用瓷肩台边缘技术制作91件前牙镍铬合金烤瓷冠,同期采用传统的金瓷边缘技术制作87件前牙镍铬合金烤瓷冠,1年后随访观察两组修复体龈缘黑线现象。结果瓷肩台镍铬合金烤瓷冠无一件出现龈缘黑线,而传统的金瓷边缘镍铬合金烤瓷冠有15件出现龈缘黑线,二者存在显著统计学差异(P<0.01)。结论在前牙非贵金属烤瓷冠修复中采用瓷肩台技术能够有效地消除修复体龈缘黑线现象,增强美观效果,可以替代传统的金瓷边缘技术。     

两种非贵金属烤瓷冠对牙龈影响

目的:探讨镍铬合金烤瓷冠和钴铬合金烤瓷冠对牙龈组织的影响,比较和评定两种烤瓷冠的修复效果,指导临床修复体的合理选择,初步探索修复后出现的一系列牙周症状的免疫学机制.方法:选择临床病例48例,均为单冠修复患者,随机分别进行镍铬合金和钴铬合金PMF修复各24例,分别于修复前,修复后1个月,3个月,6个月吸取患牙龈沟液(GCF)并定量,在实验室对GCF量,GCF中的白细胞介素-6(IL-6)的浓度和天门冬氨酸转氨酶(AST)的活性水平进行分析.结果:两组试验牙修复前指标接近(P>0.05),修复后1个月两组试验牙的三项指标均高于修复前但是没有明显差异(P>0.05),而修复后3个月和6个月镍铬合金组的GCF量以及GCF-AST的量均高于同期的钴铬组(P<0.05),不同时期GCF中IL-6的含量在两组中并无明显差异(P>0.05).结论:钴铬合金 PFM是一种较镍铬合金PFM对牙周组织健康影响更小的修复体.     

镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床效果评价

目的探讨镍铬合金、钴铬合金、贵金合金烤瓷修复体的临床应用效果。方法分别制作镍铬合金78件、钴铬合金65件、贵金合金烤瓷修复体46件。修复18个月后观察、记录并比较各组修复体的颜色、修复体保存完整性、颈缘着色、颈缘适合性和牙龈健康状况。结果贵金合金烤瓷组与镍铬合金烤瓷组的颈缘着色（2χ=11.461,P=0.003）、牙龈健康（2χ=13.482,P=0.036）的差异有统计学意义（P〈0.05）,而钴铬合金烤瓷修复组和贵金合金烤瓷组牙龈健康（z=1.241,P=0.743）的差异无统计学意义（P〉0.05）。另外贵金合金烤瓷组的修复体颜色（2χ=10.872,P=0.004）、修复体保存完整性（2χ=6.212,P=0.045）和颈缘适应性（2χ=13.993,P=0.001）明显高于其他两组,均有统计学意义（P〈0.05）。结论贵金合金烤瓷冠比钴铬合金、镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果。     

评价计算机辅助设计与计算机辅助制作氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠临床修复效果

目的:探讨计算机辅助设计与计算机辅助制作(CAD/CAM)氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠的临床应用效果。方法:对100例患者的100颗前牙进行烤瓷冠修复,A组50例接受CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复,B组50例接受74%金合金烤瓷冠修复,修复后即刻进行美学效果评价及边缘适合性检查,修复后1年进行牙龈健康状况的检查。结果:修复后即刻检查,CAD/CAM氧化锆全瓷冠的美学效果及边缘密合性优于金合金烤瓷冠(χ2=6.0 6 1;χ2=4.433,P<0.05);修复后1年观察,CAD/CAM氧化锆全瓷冠基牙的牙龈健康状况好于金合金烤瓷冠(χ2=6.658,P<0.05)。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷冠的临床效果优于金合金烤瓷冠。     

全瓷颈缘技术的应用对金属烤瓷全冠修复后龈缘的影响

目的 研究前牙两种不同的金属烤瓷全冠颈缘制作方法对修复后龈缘的影响。方法 追踪观察2000～2001年间分别应用常规金瓷边缘和全瓷颈缘两种方法制作的金属烤瓷全冠修复后龈缘的美观和健康状况，进行资料的统计分析。结果 全瓷颈缘修复组出现龈缘变色情况明显少于常规金瓷边缘组，两组间牙龈炎的发生无显著性差异。结论 采用全瓷颈缘技术的金属烤瓷全冠在龈缘可获得更好的美观效果。     

三种金属基底烤瓷冠的临床效果分析

目的:比较镍铬合金基底、钛合金基底、金合金基底烤瓷冠的临床应用效果。方法:分别制作镍铬合金基底、钛合金基底、金合金基底基底烤瓷冠,每种基底烤瓷冠各选取20例,观察三者戴入时及戴入2年后烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度、颈缘染色及冠的折裂、折断情况。结果:金合金基底烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度及颈缘染色均优于钛合金、镍铬合金基底烤瓷冠(P<0.01),三者在冠的折裂、折断方面的差异无显著性(P>0.05)。结论:钛合金烤瓷冠作为一种价格适中的底冠,能基本满足临床要求。     

三种不同材料全冠修复对牙周组织的影响

目的分析3种不同材料全冠修复对牙周组织的影响。方法选取2009年7月～2011年7月进行全冠修复（不包括固定桥基牙）且修复区牙龈健康的牙体缺损患者453例,采取3种不同材料对牙体缺损患者进行全冠修复,根据使用材料不同分为镍铬合金烤瓷全冠、钴铬合金烤瓷全冠和二氧化锆全瓷冠3组,定期检查3组患者牙龈健康和牙龈着色情况并进行分析。结果镍铬合金烤瓷全冠修复的患者牙龈炎症和牙龈着色的发生率高于钴铬合金烤瓷全冠修复的患者,钴铬合金烤瓷全冠修复的患者牙龈炎症和牙龈着色的发生率高于二氧化锆全瓷冠修复的患者,差异均具统计学意义（P〈0．05）。结论二氧化锆全瓷冠对修复后牙龈健康优于镍铬合金烤瓷全冠和钴铬合金烤瓷全冠,是全冠修复的理想选择。     

两种不同材料烤瓷冠对龈沟液MMP-2水平的影响

目的通过对两种不同材料烤瓷冠修复后龈沟液（gingival crevicutar fluid,GCF）内基质金属蛋白酶-2（Matrix metalloproteinases-2,MMP-2）总量的测定,探讨内冠材料对牙周的影响。方法选择临床病例30例,采用镍铬合金烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠修复,分别在修复前、修复后12个月时进行临床检查和取GCF,进行GCF量和MMP-2总量的测定。结果 12个月时,镍铬合金组与金铂合金组在指标上差异有统计学意义（P〈0.05）,金铂合金组与修复前相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 GCF内MMP-2总量可作为评价烤瓷冠对龈组织刺激程度的指标。非贵金属对牙周组织有不利影响。     

三种烤瓷冠桥修复后牙周状况分析

目的观察钴铬合金烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠和氧化锆全瓷冠对牙周组织的影响。方法对152例患者的278颗牙分别经钴铬合金烤瓷、金铂合金烤瓷和氧化锆全瓷冠桥修复后3年复查,观察修复前后基牙牙龈色泽、牙龈指数、菌斑指数和牙周探诊深度的变化。结果 27.2%钴铬合金烤瓷冠和5.15%的金铂合金烤瓷在修复后3年牙龈变色,氧化锆全瓷冠组牙龈无变色;钴铬合金组和金铂合金组的牙龈指数、菌斑指数与修复前比较有显著差异(P<0.05),牙周探诊深度无显著差异(P>0.05)。氧化锆全瓷组牙周指数与修复前比较均无显著差异(P>0.05)。结论钴铬合金烤瓷冠对牙周组织影响最大,金铂合金烤瓷冠次之,氧化锆全瓷冠对牙周组织影响最小,但其远期效果还需进一步观察。     

前牙镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复的临床应用比较

目的 比较镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对80例患者的194颗前牙进行冠套修复,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽均无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,38%的(59颗)患牙牙龈缘灰线或黑线,34%的(53颗...     

二氧化锆烤瓷牙与钴铬合金烤瓷牙在牙齿修复上的效果分析

目的探讨钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙在牙齿修复上的效果。方法选取68例在我院行烤瓷牙修复的患者,就诊时间均为2014年6月~2015年6月期间,就诊患者为死髓牙变色、前牙四环素牙变色、前牙间隙、缺损及釉质发育不全等,将入选者随机分为二氧化锆组(n=34,44颗牙)与钴铬合金组(n=34,45颗牙),二氧化锆组采取二氧化锆烤瓷冠修复,钴铬合金组采取钴铬合金烤瓷冠修复,观察两组治疗效果及修复后不良反应情况。结果二氧化锆组颜色匹配、边缘密合性、龈缘着色A级比例均显著高于钴铬合金组(P<0.05),两组修复体外形比较差异无统计学意义(P>0.05);二氧化锆组继发龋、牙龈炎发生率均较钴铬合金组显著要低(P<0.05),而牙齿过敏率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论二氧化锆烤瓷冠用于前牙牙体修复,修复后边缘封闭性好,与邻牙颜色接近,且较少发生继发龋、牙龈炎、牙龈发黑等不良反应,相比于钴铬合金冠修复具有明显的临床优势。