带锁髓内钉内固定治疗成人股骨干骨折临床疗效观察

目的观察带锁髓内钉内固定治疗成人股骨干骨折的疗效。方法将郑州大学第一附属医院收治的94例股骨干骨折患者随机分为对照组和观察组,各47例。对照组患者采用加压钢板内固定治疗,观察组采用带锁髓内钉内固定治疗,比较两组术后疗效、骨折愈合时间、术中出血量、术后引流量及手术时间等指标。结果两组总优良率分别为63.83%和93.62%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均术中出血量、术后引流量、手术时间、术后骨折愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论带锁髓内钉内固定是治疗成人股骨干骨折的理想术式,具有操作简便、骨折愈合率高、术后愈合时间短等优势,值得临床推广应用。     

比较交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效

目的:研究交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效。方法:根据固定方法不同将41例股骨干骨折患者分为对照组(15例)与试验组(26例)。对照组行锁定钢板内固定,试验组采用交锁髓内钉系统。观察两组临床疗效。结果:对照组患者的骨折愈合优良率为80.0%,试验组为92.3%,两组骨折愈合优良率差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的手术用时、住院时间、骨折愈合时间较对照组更短,术中出血量以及术后引流量更少,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率26.7%,显著高于试验组的3.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:交锁髓内钉用于股骨干骨折治疗优势突出,术后并发症较少,患者骨折愈合质量较高,建议临床在精细评估、充分掌握患者病情以及手术适应证的基础上予以推广使用。     

微创钢板内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗成人闭合性股骨干骨折对比研究

目的对比微创钢板内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗成人闭合性股骨干骨折的效果。方法选取2014年1月至2015年4月郸城县第二人民医院收治的62例成人闭合性股骨干骨折患者作为研究对象,根据手术方法分为两组,各31例。髓内钉组采用交锁髓内钉内固定术,钢板组选用微创钢板内固定术,对比两组手术情况及髋关节功能恢复情况。结果两组手术时间、住院时间、术中出血量及骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前两组髋关节功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);经治疗,两组髋关节功能评分均显著改善,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创钢板内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗成人闭合性股骨干骨折均可显著改善患者髋关节功能,手术时间及术后恢复时间较短,且术中出血量少。     

不同内固定方法用于股骨干粉碎性骨折的临床对比研究

目的 比较股骨干粉碎性骨折采用交锁髓内钉和锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效.方法 选取2012年1月—2015年1月我院收治的股骨干粉碎性骨折患者86例,随机分为2组各43例,分别采用交锁髓内钉(髓内钉组)和锁定加压钢板(钢板组)内固定治疗.比较2组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后功能恢复效果及并发症发生情况.结果 2组手术时间比较无显著差异(P>0.05);与钢板组相比,髓内钉组术中出血少、骨折愈合快,且功能恢复优良率高、并发症发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 与锁定加压钢板内固定相比,交锁髓内钉内固定治疗股骨干粉碎性骨折创伤小,骨折愈合快,并发症少,功能恢复效果更佳,可优先选择.     

带锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折对比观察

目的:研究分析股骨干骨折应用带锁髓内钉与锁定钢板内固定的治疗效果,丰富临床治疗经验。方法:选择110例股骨干骨折患者,将其随机分为两组,每组各55例。对照组选用锁定钢板内固定治疗,观察组给予带锁髓内钉治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率显著优于对照组的,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在手术时间、手术中出血量、术后骨折愈合时间以及术后引流量中观察组都优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:股骨干骨折应用带锁髓内钉治疗效果确切、安全可靠,值得临床大力推广。     

锁定钢板与交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的疗效评价

目的探究锁定钢板与交锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的疗效评价。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的股骨干骨折患者36例,两组患者均给予患者骨牵引措施,术前给予患者抗生素药物。对照组采取锁定钢板内固定治疗,观察组采取交锁髓内钉内固定治疗,观察两组治疗效果。结果两组患者的手术时间对比,差异不具有统计学意义(P0.05);观察组患者的术中出血量、骨折愈合时间明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者优良率为94.7%;对照组患者优良率为89.5%;两组优良率对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论使用交锁髓内钉内固定和锁定加压钢板内固定均是治疗股骨干骨折的有效手术方式。     

交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折的疗效比较

目的比较交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折的临床效果,为临床选择最佳手术方式提供理论依据。方法选择该院2011年4月—2012年12月收治的78例股骨干骨折患者作为观察对象,分为观察组和对照组,观察组实施交锁髓内钉内固定治疗方法,对照组给予锁定加压钢板内固定。比较两组患者平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后48 h引流量、术后48 h血红蛋白值、骨折愈合时间、膝关节优良率以及术后并发症等情况。结果两组患者手术时间、膝关节优良率及48 h血红蛋白值方面存在的差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术后48 h引流量多于对照组（P〈0.05）;观察组术中出血量、骨折愈合时间、平均住院时间优于对照组,且观察组并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论从整体效果来看,交锁髓内钉内固定治疗方法具有术中出血量少、预后快、并发症少等优点,其临床效果显著,且优于锁定钢板内固定。在治疗成人股骨干骨折时,可根据患者具体情况选择手术方式,推荐术式为交所髓内钉内固定方法。     

交锁髓内钉内固定与微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折58例临床分析

目的:探讨交锁髓内钉内固定与微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法:回顾性分析本院收治的58例采用交锁髓内钉内固定与微创经皮钢板内固定治疗的胫骨骨折患者的临床资料,对比分析Johner-Wruhs评价、并发症的发生、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间几项指标。结果:微创经皮钢板固定组的优良率为93.1%,与交锁髓内钉固定组的89.7%比较,差异无统计学意义(P0.05);手术并发症、平均手术时间、平均住院时间组间比较差异亦均无统计学意义(P0.05);而两组患者平均术中出血量、平均骨折愈合时间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:交锁髓内钉内固定与微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折都具有创伤小、并发症少、手术时间短、骨折愈合率高等优点,且各有其适用范围,临床中应根据骨折的具体情况灵活选择应用。     

两种不同方法治疗胫腓骨骨折的疗效比较

目的对交锁髓内钉固定法与锁定钢板内固定两种方法治疗胫腓骨骨折的疗效进行比较。方法治疗组64例采用交锁髓内钉内固定术,对照组64例采用锁定钢板内固定术,观察比较两组的疗效及手术效果。结果治疗组疗效优于对照组,且治疗组的骨痂出现时间、骨折愈合时间、住院时间、手术时间、术中术后出血量明显分别低于对照组,经统计学处理,差异有显著性(P0.05)。结论采用交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折手术时间短、并发症较少、骨折愈合快,疗效优于锁定钢板内固定术,值得临床推广和应用。     

钢板及交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折的疗效观察

目的探讨加压钢板和交锁髓内钉治疗胫骨干骨折的临床效果。方法选择我院2008年2月至2011年2月胫骨骨折患者120例,以上患者分为两组,观察组和对照组。每组各60例。对照组采用患者采用加压钢板内固定治疗。观察组采用交锁髓内钉固定治疗。记录两组手术时间、术中出血量和住院时间,评定两组临床效果,记录两组术后不良反应发生情况。结果观察组术中出血量、手术时间、住院时间分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组优良率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论交锁髓内钉和加压钢板内固定治疗胫骨骨干骨折均能获得良好疗效,在具体治疗中,可根据骨折具体情况选择合适的内固定方法。     

闭合复位股骨大粗隆入路交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的效果

目的:探析闭合复位股骨大粗隆入路交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的疗效。方法:选取30例股骨干骨折患者,采用随机数字分组法将患者平均分组,即单数患者设为对照组(15例),接受切开复位股骨大粗隆入路交锁髓内钉内固定治疗,而双数患者则设为观察组(15例),接受闭合复位股骨大粗隆入路交锁髓内钉内固定治疗。观察两组手术以及术后并发症发生情况。结果:在手术时间比较上,组间差异无统计学意义(P>0.05);但在术中出血量与术后并发症比较上,观察组均优于对照组,组间数据存在显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:予以股骨干骨折患者闭合复位股骨大粗隆入路交锁髓内钉内固定治疗,可减少术中出血量,并发挥预防术后并发症发生的作用,故值得临床大力推广与应用。     

闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效评价

目的 探讨闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效.方法 120例股骨干骨折患者,随机分为两组,每组各60例,观察组采用闭合复位交锁髓内钉治疗,对照组采用切开复位交锁髓内钉治疗.治疗后观察记录两组手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、住院时间以及关节功能恢复情况.结果 观察组的手术时间、骨折愈合时间、术中出血量和住院时间均少于对照组;观察组患者均无骨折畸形愈合和并发症发生,对照组骨折延迟愈合8例,并发症5例;观察组关节功能恢复情况的优良率为93.3％,大于对照组的81.7％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折手术时间短,出血少,骨折愈合快,关节功能恢复好,并发症少,值得临床推广应用.     

锁定钢板和交锁髓内钉治疗肱骨干骨折临床对照研究

目的比较切开复位锁定钢板内固定与闭合复位逆行交锁髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的效果。方法 42例肱骨干骨折患者,采用随机数字表分为两组,锁定钢板组22例,采用锁定钢板内固定治疗;髓内钉组20例,采用逆行髓内钉内固定治疗,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、临床疗效及术后并发症。结果两组患者术后随访12~36个月,平均15个月。髓内钉组手术时间、术中出血量明显少于锁定钢板组(P<0.05),两组住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。髓内钉组骨延迟愈合率为35.0%(7/20),明显高于锁定钢板组的9.1%(2/22)(P<0.05)。术后锁定钢板组肩关节功能优17例,良2例,差3例,髓内钉组优16例,良1例,差3例,两组肩关节功能疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论锁定钢板及交锁髓内钉固定均为治疗肱骨干骨折有效的手术方法,交锁髓内钉固定的手术时间短,术中出血量少,但骨延迟愈合率较高。     

切开复位与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折效果观察

目的 对比分析切开复位交锁髓内钉内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的效果。方法 选取2015年1月至2018年6月收治的78例股骨干骨折患者随机分为观察组和对照组,观察组给予闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对照组给予切开复位交锁髓内钉内固定治疗,比较手术情况、骨折愈合时间、术前及术后6个月HSS评分、术后12个月膝关节功能评价、并发症发生情况、术后12个月综合疗效。结果 观察组术中出血量(165.78±29.34)mL较对照组(451.26±30.02)mL显著减少,骨折愈合时间为(19.36±5.24)周较对照组(31.33±4.48)周显著缩短,差异具有统计学意义(P＜0.05),两组手术时间无统计学差异(P＞0.05),术前两组HSS评分无统计学差异(P＞0.05),术后两组HSS评分均显著提高,且观察组HSS评分提高更显著(P＜0.05),观察组并发症发生率为5.13%较对照组23.08%显著降低,差异具有统计学意义(P＜0.05),术后12个月观察组、对照组综合疗效、膝关节功能优良率分别为94.87%vs87.18%、94.87%vs89.74%,差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 切开复位交锁髓内钉内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折疗效相当,但是闭合复位可减轻对患者创伤,缩短骨折愈合时间,降低术后并发症的发生率,促进膝关节功能的恢复,值得在临床上推广。     

钛制弹性髓内钉加尾帽内固定治疗儿童股骨干骨折的疗效分析

目的探讨钛制弹性髓内钉加尾帽内固定治疗儿童股骨干骨折的临床疗效。方法选取儿童股骨干骨折患儿80例,按随机数字表分为试验组(钛制弹性髓内钉加尾帽固定)和对照组(钢板内固定),比较两组患儿的手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间。结果试验组40例患儿术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均显著优于对照组(P<0.05);两组患儿骨折肢体功能恢复优良率差异无统计学意义(P>0.05)。结论钛制弹性髓内钉加尾帽内固定治疗儿童股骨干骨折,创伤小、骨折愈合率高,可早期进行功能锻炼,患肢功能恢复好,并发症少,值得临床推广应用。     

80例内固定疗法用于股骨干多段粉碎性骨折的临床分析

目的:探讨不同内固定疗法治疗股骨干粉碎性骨折的临床效果。方法:选取我院2010年3月-2013年3月收治的80例股骨干粉碎性骨折患者,将所有患者随机分为研究组和对照组,对照组患者采用加压钢板内固定治疗,研究组患者给予交锁髓内钉内固定治疗,观察两组的临床治疗效果。结果:研究组手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间均明显少于对照组,且研究组骨不连、骨折延期愈合以及深静脉血栓并发症的发生率明显低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用锁髓内钉治疗股骨干粉碎性骨折愈合率高、愈合时间短、并发症少、生物力学特性良好,尤其适用于股骨干多段粉碎性骨折愈合。     

交锁髓内钉和钢板内固定术治疗长骨干骨折效果比较

目的:比较交锁髓内钉内固定术和钢板内固定术治疗长骨干骨折效果。方法:回顾性分析78例长骨干骨折患者的临床资料。按手术方法将其分为观察组(44例,应用交锁髓内钉内固定术治疗)、对照组(34例,应用钢板内固定治疗)。随访半年,对比两组患者的疗效、住院时间、骨折愈合时间、术后3 d视觉模拟评分法(VAS)评分、运动功能评分、日常生活活动能力评分及并发症发生率。结果:观察组治疗优良率(93.2%)明显高于对照组(76.5%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,且术后3天VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后半年运动功能评分及日常生活活动能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.3%,低于对照组的17.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对长骨干骨折患者实施交锁髓内钉内固定术治疗的效果更优,有助于减轻术后疼痛,且术后骨折愈合周期更短。     

弹性髓内钉内固定治疗小儿股骨干骨折疗效及对骨质愈合的影响观察

目的 探讨弹性髓内钉内固定治疗小儿股骨干骨折疗效及对骨质愈合的影响.方法 抽取我院2013年4月-2016年5月收治的82例股骨干骨折患儿,依据手术方案的不同分为观察组(n=41)和对照组(n=41).对照组给予常规钢板固定治疗,观察组行弹性髓内钉内固定治疗,对比2组术后恢复情况及临床疗效.结果 观察组完全负重时间、骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组总有效率为95.1％,明显高于对照组的78.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 应用弹性髓内钉内固定治疗小儿股骨干骨折疗效显著,可明显缩短患儿骨质愈合时间,促进术后恢复.     

交锁髓内钉治疗胫骨骨折术后再骨折的疗效观察

目的:探讨交锁髓内钉治疗胫骨骨折术后再骨折的临床疗效。方法:选择86例胫骨骨折术后再骨折患者,将其随机分成观察组和对照组。对照组采取钢板固定的方案治疗,观察组采用交锁髓内钉固定的方案。观察并对比两组患者平均手术时间、术中出血量、骨折愈合平均时间。结果:对照组与观察组的平均手术时间分别为(78.6±9.78)min、(61.45±8.95)min;对照组与观察组的骨折平均愈合时间分别为(22.6±3.54)周、(16.8±3.08)周;对照组与观察组的手术中出血量分别为(108.5±9.68)ml、(74.9±8.75)ml,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:交锁髓内钉固定方案治疗胫骨骨折术后再骨折,可以缩短手术时间、愈合时间,减少手术的出血量,值得进行进一步的研究。     

闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折疗效比较

目的比较切开复位与闭合复位治疗交锁髓内钉内固定治疗骨折的疗效。方法选择胫腓骨骨折患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组接受闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对照组接受切开复位交锁髓内钉内固定术治疗,比较两组的治疗效果、并发症发生率。结果观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义（χ2=5.32,P〈0.05）。两组术后常见并发症发生率比较,观察组低于对照组（χ2=7.12,P〈0.05）。观察组骨痂出现时间、骨折愈合时间、住院时间、手术时间、术中、术后出血量均优于对照组。结论在应用交锁髓内钉内固定法治疗胫腓骨骨折时,闭合复位比切开复位更具优势,应该作为胫腓骨骨折治疗的首选方法。