Devastating intracardiac and aortic thrombosis: a case report of apparent catastrophic antiphospholipid syndrome during liver transplantation

Fewer than 80 cases of intracardiac thrombosis and intraoperative pulmonary thromboembolism during liver transplantation have been described. We present a patient who suffered an intraoperative fulminant intracardiac and aortic thrombosis and posthumously was found to have had high anticardiolipin immunoglobulin M concentration and markers of hyperfibrinolysis in preoperatively collected plasma. Hemostatic therapy in the presence of circulating antiphospholipid antibodies and the pathogenesis of a catastrophic antiphospholipid syndrome are discussed.     

负压封闭引流与常规敷料加压包扎治疗大面积皮肤撕脱伤的疗效对比研究

目的探讨负压封闭引流技术治疗大面积皮肤撕脱伤的临床疗效。方法对本院2007年3月—2010年8月采用原位全厚皮片回植方法治疗的62例大面积皮肤撕脱伤病例进行回顾性研究,其中多聚乙烯醇明胶海绵覆盖回植皮片、持续负压封闭吸引（负压引流组）35例,传统敷料加压包扎覆盖回植皮片（敷料加压组）27例。观察两组术后皮片成活情况、创面感染率和创面愈合效果,记录平均住院时间。结果负压引流组中有31例回植全厚皮片全部成活,皮片成活率88.6%,余4例皮片存活面积〉95%,;2例遗留创面感染,感染率5.7%;平均住院时间（12.3±5.4）d。敷料加压组全部成活18例,皮片成活率66.7%,余9例皮片成活面积〉75%;6例遗留创面感染,感染率22.2%;平均住院时间（19.7±8.3）d。对两组皮片成活率、创面感染率和平均住院时间进行比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组经换药或二次手术植皮后,撕脱创面均愈合。结论与常规敷料加压包扎技术比较,封闭负压引流技术可提高大面积皮肤撕脱伤创面植皮的成活率,降低感染率,缩短住院天数,是治疗大面积皮肤撕脱伤较为理想的方法。     

皮下引流持续冲洗负压吸引术在肠造口还纳术后预防切口感染的前瞻性研究

目的探讨皮下引流持续冲洗负压吸引术在结直肠癌手术并肠造口患者行还纳术后预防切口感染的应用价值。 方法前瞻性选择2017年2月至2018年12月佛山市第一人民医院收治的100例肠造口患者,按照随机数字表法分成两组,在肠造口还纳术中关闭切口时采用不同措施,每组50例,试验组采用皮下引流持续冲洗负压吸引装置,对照组采用传统关闭切口方法。比较两组患者的围手术期资料以及术后切口感染率。 结果两组患者均采取开腹手术,无一例围手术期死亡。两组造口类型、初次造口时机、造口时间、手术时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义。试验组患者术后住院时间为（7.0±5.7）d,术后切口感染率为2.0%（1/50）,显著低于对照组的（9.5±5.6）d、16.0%（8/50）,差异有统计学意义（t=-2.193,P=0.031;χ²=4.396,P=0.036）。 结论皮下引流持续冲洗负压吸引术能有效降低结直肠癌肠造口还纳术患者的切口感染发生率,缩短住院时间,临床应用价值较高。     

肝移植术后手术部位曲霉菌及毛霉菌感染临床分析

目的 探讨原位肝移植术后手术部位曲毛霉菌感染的防治.方法 回顾性分析我院肝胆外科2例感染曲毛霉菌患者的临床资料,对其症状、诊断及治疗进行总结.结果 例1患者术后移植物动脉感染曲霉菌及毛霉菌,导致血管突发破裂出血,终因多器官功能衰竭死亡.另1例患者术后出现手术切口深部毛霉菌感染并合并肺曲霉菌感染,给予强效抗真菌支持治疗后无明显好转,最终死于全身严重感染及呼吸功能衰竭.结论 肝移植术后以手术部位为首发临床表现的曲毛霉菌混合感染临床表现隐匿,病情进展快,预后凶险.     

肾移植后胰岛素抵抗的危险因素以及与代谢综合征关系的临床研究

目的 探讨肾移植术后发生胰岛素抵抗(IR)的危险因素以及与代谢综合征的关系.方法 对133例肾移植受者进行前瞻性观察,患者移植前无糖尿病病史,入组时未发生急性排斥反应和免疫抑制剂肾毒性,无蛋白尿,肝、肾功能正常,无严重感染.术后采用环孢素A(CsA)、霉酚酸酯(MMF)和泼尼松(Pred)预防排斥反应者108例(CsA组),采用他克莫司(Tac)、MMF和Pred预防排斥反应者19例(Tac组),采用西罗莫司者6例.1年后进行血、尿生化及体格检查,并计算体重指数(BMI)和稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR).随机抽取普通社区人群200名作为对照.结果 肾移植受者的代谢综合征发生率为33.1%(44/133),显著高于普通社区人群的15%(30/200),差异有统计学意义(P＜0.05).肾移植受者中超重/肥胖者(BMl≥24 kg/m2)39例,其HOMA-IR和代谢综合征发生率明显高于BMI正常者(P＜0.05,P＜0.01).Tac组的空腹血糖为(6.19±1.61)nmml/L,HOMA-IR为0.95±0.53,均高于CsA组的(5.50±1.17)mmol/L和0.68±0.56,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.05),且HOMA-IR与血Tac浓度存在正相关(r=0.521,P＜0.05).合并代谢综合征的肾移植受者的HOMA-IR为1.01±0.56,显著高于无代谢综合征者的0.58±0.53(P＜0.01);高甘油三酯血症、高胆固醇血症以及高血压者的HOMA-IR水平明显升高(P＜0.05).结论 超重/肥胖以及使用Tac(尤其是血Tac浓度较高时)是引起肾移植受者IR的危险因素,而IR与肾移植后的代谢综合征关系密切.     

肾脏替代治疗对挤压综合征伤口的影响分析:汶川地震经验总结

[目的]分析肾脏替代治疗对挤压综合征患者伤口的影响,为今后治疗挤压综合征以及制定治疗策略提供更好的临床依据。[方法]收集汶川地震中本院收治的挤压综合征患者临床资料和相关治疗结果,将入选的患者分成肾脏替代治疗组和非肾脏替代治疗组,对比分析伤口感染率、伤口活动性动脉出血发生率、小腿减压切口渗液量的差异。[结果]肾脏替代治疗组和非肾脏替代治疗的伤口感染率差异有统计学意义(P=0.006)。肾脏替代治疗组培养出的致病菌前3位依次是不动杆菌属、铜绿假单胞菌和肠杆菌属,为多重耐药菌株。肾脏替代治疗组创面渗液量显著高于非肾脏替代治疗组(P=0.000)。[结论]肾脏替代治疗易导致挤压综合征患者开放创面渗液量增多、感染率高以及多重耐药菌株混合感染。     

Effects of enhanced recovery after surgery nursing program on the surgical site wound infection and postoperative complications in patients of gastric cancer: A meta-analysis

This meta-analysis systematically evaluates the impact of the enhanced recovery after surgery (ERAS) concept on surgical site wound infections and postoperative complications in gastric cancer patients. A comprehensive computerized search was conducted in PubMed, Embase, Google Scholar, Cochrane Library, China National Knowledge Infrastructure and Wanfang databases for randomized controlled trials (RCTs), from database inception to November 2023, exploring the application of the ERAS concept in the perioperative period of gastric cancer surgery. Two researchers independently screened the literature, extracted data, and conducted quality assessments based on inclusion and exclusion criteria. Data analysis was performed using Stata 17.0 software. A total of 24 RCTs involving 2050 gastric cancer patients were included. The analysis revealed a significantly lower incidence of wound infections (OR = 0.23, 95% CI: 0.14–0.40, p < 0.001) and postoperative complications (OR = 0.20, 95% CI: 0.15–0.27, p < 0.001) in the ERAS group compared to the standard care group. This study demonstrates that the application of the ERAS concept during the perioperative period in gastric cancer surgery can effectively reduce the occurrence of wound infections and complications, thereby facilitating postoperative recovery.