洛赛克联合普瑞博思治疗反流性食管炎临床观察

目的 探讨洛赛克联合普瑞博思治疗反流性食管炎的疗效及安全性.方法 按随机化原则分为3组,即洛赛克组(n=30, 20 mg , bid)普瑞博思组(n=30, 10 mg , tid),洛赛克 普瑞博思组(n=31,剂量及用法同上).疗程共4周.结果 治疗后嗳气反酸及胸骨后灼痛等症状均有不同程度改善,以洛赛克 普瑞博思组效果最佳.内镜下食管炎症者3组均有不同程度缓解,以洛赛克 普瑞博思效果明显.结论 洛赛克 普瑞博思联合用药可明显改善反流性食管炎临床症状,优于单独应用洛赛克及普瑞博思,且无明显毒副作用.     

奥美拉唑联合吗叮啉治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎 (RE)是消化道常见病之一 ,其产生机制复杂 ,近年来临床多推荐抑酸药和胃肠动力药治疗 [1]。本文采用奥美拉唑联合吗叮啉治疗反流性食管炎 ,取得较好疗效。报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料　 2 0 0 1年 10月～ 2 0 0 2年 10月门诊或住院患者中 ,发现胃镜检查报告 RE的患者 76例 (排除因消化性溃疡、肿瘤、梗阻及其他疾病导致的 RE) ,检查前 3d未服用抑酸剂及促动力药。其中男 4 2例 ,女 34例 ,年龄 2 6岁～ 76岁 ,均有烧心、反酸、胸骨后灼热感、嗳气等胃食道反流等相关症状。1.2　方法　将 76例 RE的患者随机分为 3…     

反流性食管炎的内科综合治疗

目的探讨反流性食管炎的内科综合治疗方法。方法选择我院2008年7月到2010年8月收治的反流性食管炎患者86例,随机分对照组和治疗组,对照组42例采用奥美拉唑治疗;治疗组44例采用西沙比利和奥美拉唑联合治疗,比较两种治疗方法的临床疗效。结果治疗组显效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义;治疗组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效确切,值得在临床中推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎56例疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择我院2010年7月-2013年4月收治反流性食管炎患者112例.随机分成观察组和对照组各56例,观察组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组仅予奥美拉唑治疗,比较2组临床疗效.结果 观察组总有效率91.07%,明显高于对照组71.43%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效满意,值得临床推广应用.     

奥美拉唑蒙脱石联合多潘立酮治疗反流性食管炎50例观察

2004年9月至2005年7月我院选用奥美拉唑、蒙脱石（思密达）和多潘立酮（吗丁啉）联合治疗反流性食管炎（RE）50例,取得满意疗效,现将临床结果总结如下.     

45例反流性食管炎的治疗体会

目的探讨反流性食管炎的临床特点、治疗及预后。方法回顾分析45例确诊反流性食管炎的病例资料。应用联合用药治疗。结果 45例反流性食管炎患者中,治愈29例,好转13例,无效3例。结论联合用药治疗反流性食管炎效果肯定,治愈率高。     

联合治疗反流性食管炎34例体会

目的观察综合治疗反流性食管炎的疗效。方法将诊断明确的反流性食管炎患者34例随机分为治疗组和对照组各17例,治疗组采用胃肠动力剂、制酸剂和胃黏膜保护剂联合治疗;对照组采用单一胃肠动力剂治疗。结果经8周治疗后,治疗组疗效明显优于对照组,两组差异显著(P<0.01)。结论联合治疗下的反流性食管炎疗效确切,使用安全。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎

目的　观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎 (RE)的临床疗效和安全性。方法　将15 6例RE患者随机分为A组和B组各 78例 ,两组均予莫沙比利 5mgtid ,A组加服奥美拉唑 2 0mgqd ,B组加服雷尼替丁 15 0mgbid。分别于治疗前、治疗后 4周、8周观察临床症状及胃镜变化。结果　治疗后 4周临床总有效率A组明显高于B组 (P <0 0 1) ,食管粘膜病损愈合率A组高于B组 (P <0 0 5 ) ;治疗后 8周临床总有效率及食管粘膜病损愈合率比较 ,A组均明显高于B组 (P <0 0 1)。结论　奥美拉唑联合莫沙比利治疗RE疗效明显优于雷尼替丁联合莫沙比利。     

普瑞博思治疗小儿反流性食管炎56例临床研究

目的 探讨普瑞博思治疗小儿反流性食管炎的疗效，并与胃复安比较。方法 112例小儿反流性食管炎患儿随机分为两组，治疗组口服普瑞博思10mg，对照组口服胃复安10mg，疗程均为4周。疗程结束时复查上消化道钡餐透视，食管滴酸试验及纤维胃镜检查。结果 复查X线钡餐透视治疗组有效率为91．7％，对照组为70．2％：复查纤维胃镜检查治疗组有效率为91．0％，对照组为57．1％。结论 普瑞博思治疗小儿反流性食管炎的疗效满意，副作用少。     

泮托拉唑钠治疗反流性食管炎40例

目的；观察泮托拉唑钠治疗反流性食管炎疗效。方法：泮托拉唑钠40mg,pd,qd，服药2，4，6周，同时随访观察症状改善情况。结果：症状改善有效率2周57．5％；4周85．0％，6周92．5％。食管炎愈合Ⅰ级90．5％；Ⅱ级85．7％；Ⅲ级与Ⅳ级80．0％。结论：泮托拉唑钠治疗反流性食管炎疗效较好，大部分患者达到镜下治愈。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

观察奥美拉唑（奥克）治疗反流性食管炎的疗效。40例反流性食管炎随机分为两组,治疗组20例,服奥克20mgBid,一周后改为20mgqd;对照组20例,服雷尼替丁150mgBid,共6周,治疗组的临床症状缓解,有效率与对照组比较有显性差异。结论：奥克治疗反流性食管炎有较满意的临床疗效。     

反流性食管炎患者行药物治疗的效果评估

目的分析反流性食管炎患者行药物治疗效果。方法研究对象选取本院2014年9月至2015年8月收治的94例反流性食管炎患者,应用随机数法进行分组。研究组47例患者接受奥美拉唑治疗,参照组47例患者给予法莫替丁治疗。对两组的治疗效果进行评估。结果研究组患者的临床总有效率高于参照组,对比差异结果具有统计学意义(P<0.05);两组患者在治疗期间均未发生严重不良反应,对比组间差异结果无显著性(P>0.05)。结论反流性食管炎患者应用药物奥美拉唑能够获得良好的成效、且安全性高,具有进一步推广的价值。     

反流性食管炎的药物治疗

反流性食管炎是一种常见的消化道动力障碍性疾病 ,发病率约 2 % [1] ,近年其并发症Ｂａｒｒｅｔｔ食管、食管腺癌等发病率明显升高[2 ] ,受到广泛重视。笔者就其病因、发病机制及药物治疗作一综述。1　病因和发病机制反流性食管炎由胃、十二指肠内容物反流入食管所引起 ,其发生与多种因素有关 ,主要原因和机制为抗反流防御功能下降和反流物对食管粘膜的攻击增强 ,包括 :①抗反流屏障功能降低 ,约 4 0 %的反流性食管炎患者的食管下端括约肌 (ＬＥＳ)压力很低 ,增加ＬＥＳ压力的药物可改善反流症状 ;②食管酸廓清能力降低 ,昼夜食管ｐＨ值和压…     

药物治疗反流性食管炎近况

反流性食管炎(RE)的治疗过去主要限于抗酸剂、生活方式和饮食的改变疗法,近10年来国内外对本病的药物治疗进行了大量研究,取得了显著临床疗效。本文综述药物治疗反流性食管炎的近况。 1 提高下端食管括约肌压力(LESP)、促进食管及胃排空药物。 1.1 甲氧氯普胺(胃复安)(Mctoclopramide) 可提高LESP反促进胃排空,有利于胃酸及胆汁的清除,减少食物的反流。Johnson等报道对26例RE患者应用甲氧氯普胺治疗后,能使临床症状明显缓解。Callum等对19例RE患者用双盲法作对照治疗,甲氧氯普胺组10例,于餐前15分钟     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床分析

目的 探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析本院2010年1月～2012年12月收治的120例反流性食管炎患者的临床资料,将其分为3组,奥美拉唑组40例,法莫替丁组40例,奥美拉唑联合法莫替丁(联合)组40例,比较3组患者的临床疗效.结果 临床治疗情况:联合组的显效率为72.5％,总有效率为97.5％;奥美拉唑组的显效率为42.5％,总有效率为72.5％;法莫替丁组的显效率为20.0％,总有效率为57.5％;联合组的显效率和总有效率显著高于奥美拉唑组和法莫替丁组(P＜0.05).内镜下病变改善情况:联合组的显效率为70.0％,总有效率为97.5％;奥美拉唑组的显效率为45.0％,总有效率为70.0％;法莫替丁组的显效率为17.5％,总有效率为55.0％;联合组的显效率和总有效率显著高于奥美拉唑组和法莫替丁组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎,效果显著,安全性高,目前已成为治疗反流性食管炎的主要方法,对我国治疗反流性食管炎的发展具有重要价值.     

奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效.方法:150例经内镜证实的反流性食管炎患者用奥美拉唑20 mg,po,qd,分别于治疗2,4,6周时观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于治疗6周后胃镜复查对炎症的疗效.结果:奥美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2,4,6周,症状治疗显效率分别为53.3%,80.7%及88.0%(治疗4周及6周与治疗2周相比,P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为96.2%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为97.5%,高于Ⅱ级(75.0%),Ⅲ级与Ⅳ级治愈率为66.7%(P＜0.05).结论:奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取我院2004年1月-2011年1月收治的30例反流性食管炎患者,随机分为治疗组与对照组,治疗组给予奥美拉唑治疗,对照组给予法莫替丁治疗,治疗4、6周判断疗效,并复查胃镜观察镜下治愈率.结果 在我院精心治疗6周后,治疗组显效率86.7%,总有效率93.3%;对照组显效率66.7%,总有效率80.0%,两组显效及总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组治愈率93.3%,对照组治愈率80.0%,两组治愈率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉哇治疗反流性食管炎效果满意,不良反应少,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗后流性食管炎近期疗效观察

文章介绍以奥美拉唑２０ｍｇ，每日１次，疗程４周，治疗反流性食管炎１７例的治疗效果。并和吗丁啉加盖胃平组进行发对照。同时也提出了今后治疗的改进方法。     

普瑞博思与思密达联合治疗反流性食管炎多中心临床研究

Harmperl(1934年)和Winkelstein(1935年)分别描述反流性食管炎(GERD)的病理和临床表现。特别是内镜广泛开展以来,发病率逐年有所增加。GERD药物治疗,疗效不佳,复发率高。本文研究的目的是观察普瑞博思与思密达联合治疗对缓解GERD的反流症状及治疗GERD的疗效。 1 资料与方法 1.1 病例选择:湖北省武汉市第三医院、第七医院内科共193例经内镜确诊为GERD患者,其年龄为18～75岁(男99例,女94例)。有反流症状(返酸、返食、嗳气、烧心、吞咽疼痛等),且排除有食管狭窄、肿瘤、消化性溃疡、炎症性肠病、肠梗阻、妊娠妇女,1周前服用制酸剂者为当选病例。