腹腔镜下子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床观察

目的探究子宫肌瘤临床治疗中腹腔镜下子宫切除术的应用情况。方法选择我院2013年1月~2015年12月收治的60例子宫肌瘤患者,根据患者治疗方法的不同分为对照组和观察组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、临床治疗效果及并发症。结果观察组患者的手术平均时间(57.05±10.55)min,术中平均出血量(75.24±15.25)ml,肛门平均排气时间(18.29±2.49)h,观察组患者的手术时间和术中出血量少于对照组患者(P0.05),差异有统计学意义;观察组患者治疗总有效率为93.33%,并发症发生率为3.33%,两组患者在治疗效果及并发症对比,P0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜下子宫切除术治疗子宫肌瘤疗效确切,具有创伤小、操作简单的特点。     

腹腔镜下子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的观察腹腔镜下子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取我院收治的94例子宫肌瘤患者作为观察对象,按照不同治疗方法分为参照组和观察组,比较两组治疗效果。结果参照组手术时间、术后排气时间及住院时间均长于观察组,术中出血量则多于观察组(P0.05);观察组优良率高于参照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫切除术治疗子宫肌瘤效果确切,微创、安全。     

腹腔镜子宫切除术和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对比治疗子宫肌瘤的临床研究

目的探讨分析临床中子宫肌瘤患者接受腹腔镜子宫肌瘤切除术(LM)和腹腔镜子宫切除术(LH)的效果。方法选择2010~2013年我院的126例子宫肌瘤患者,接受腹腔镜子宫肌瘤切除术的患者有91例,接受腹腔镜子宫切除的患者有35例,对这些患者的临床治疗效果进行探讨分析。结果 91名女性接受了LM的治疗,35名女性接受了LH的治疗。LM的平均手术时间短于LH,LM的平均失血量显著少于LH,且LH患者恢复得更快,手术中及手术后短期的并发症更少。结论临床中子宫肌瘤患者选择手术治疗方式时,需要根据情况和需求来选择LM或LH手术方式,总体来说LM的治疗方式要更加优秀一些,患者术后可以保留生育能力。     

探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果

目的研究分析巨大子宫肌瘤患者接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的效果。方法选取我院接收的巨大子宫肌瘤患者90例作为研究对象。将其分成对照组与实验组。实验组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术进行治疗,对照组采用开服手术切除子宫治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果、手术时间、下床活动时间等指标。结果实验组和对照组的手术出血量、手术伤口愈合时间等对比,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者的住院时间、手术时间、排气时间等均短于对照组,术后发热率低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的术后并发症发生率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除治疗巨大子宫肌瘤能够缓解患者的病情,治疗效果突出。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术与开腹子宫肌瘤切除术的临床比较

目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤切除术和传统开腹子宫肌瘤切除术的临床疗效。方法:入选2012年1月-2014年12月在笔者所在医院行子宫肌瘤切除术患者110例,随机分成两组,各55例。观察组行腹腔镜传下子宫肌瘤切除术,对照组行传统开腹子宫肌瘤切除术,分别比较两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、镇痛泵使用时间、术后住院天数及并发症发生率。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛泵使用时间、术后住院天数均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率(7.3%)明显低于对照组(21.8%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤切除术具有手术创伤小、术后恢复快、术后镇痛泵使用时间短、术后住院天数少及并发症发生率低等优势,值得临床广泛应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果分析

目的研究在子宫肌瘤患者中采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法本次参考随机数字表法,将2017年3月—2018年3月收治的60例子宫肌瘤患者随机分为两组。将传统开腹手术纳入到参照组,将腹腔镜下子宫肌瘤剔除术纳入到实验组,分析、对比两组手术时间、术后胃肠功能恢复时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率。结果实验组子宫肌瘤患者手术时间(89.21±2.32)min、术后胃肠功能恢复时间(16.21±1.22)h、术中出血量(50.21±4.22)ml、住院时间(4.52±0.32)d、并发症发生率3.33%,对比参照组各数据,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论将腹腔镜下子宫肌瘤剔除术应用在子宫肌瘤患者中具有显著作用。     

分析应用腹腔镜子宫肌瘤切除术的临床价值

目的探析腹腔镜子宫肌瘤切除术的疗效。方法给予对照组传统开腹手术治疗,而观察组则给予腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗,对两组的术中出血量和平均住院时间进行对比分析。结果 180例患者均顺利完成手术,相比较对照组而言,观察组患者的术中出血量以及平均住院时间均较少,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论运用腹腔镜子宫肌瘤切除术对子宫肌瘤患者进行临床治疗,可以有效提高疗效,改善患者预后生活质量。     

腹腔镜全子宫切除术的临床分析

目的:探讨腹腔镜全子宫切除术的临床疗效及优势。方法:回顾性分析2013年3月-2015年3月笔者所在医院收治的95例接受全子宫切除术治疗的患者,按照手术方式分为观察组(n=54)和对照组(n=41)。观察组采用腹腔镜全子宫切除术(total laparoscopic hysterectomy,TLH)进行治疗,对照组接受腹腔镜辅助阴式子宫切除术(1aparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH)进行治疗。同时记录比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肠道恢复情况等指标。结果:观察组手术时间略长于对照组(P0.05),而术中出血量、术后镇痛率、术后肠道恢复、术后住院时间观察组均明显少于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜全子宫切除术具有创伤小、出血少、恢复快的优势,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜下病灶切除术联合米非司酮治疗子宫腺肌瘤的临床分析

目的探讨腹腔镜下病灶切除术联合米非司酮治疗子宫腺肌瘤的临床效果。方法收集本院2008年1月至2012年8月子宫腺肌瘤患者58例为研究对象,按照治疗方法不同将其分为开腹组(开腹子宫腺肌瘤切除术)和腹腔镜组(腹腔镜子宫腺肌瘤切除术),术后1周内两组患者均口服米非司酮,12.5 mg/d,1次/天,连续服用3个月。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、并发症发生率、痛经改善及复发情况。结果腹腔镜组患者手术时间、肛门排气时间、住院时间均短于开腹组(P<0.05),术中出血量少于开腹组(P<0.05)术后并发症发生率、复发率均明显低于开腹组(P<0.05),痛经改善率高于开腹组(P<0.05)。结论腹腔镜下病灶切除术联合米非司酮治疗子宫腺肌瘤,疗效肯定,安全性高。     

子宫肌瘤运用腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗的临床分析

目的 研究分析子宫肌瘤运用腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法 选取2016年1—6月收治的接受治疗的子宫肌瘤的患者124例作为本次研究对象,对患者的资料进行回顾性分析。结果 观察组患者的手术时间、术中出血量均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对两组患者术后进行半年的跟踪随访,观察组患者复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 子宫肌瘤运用腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗的临床效果显著,具有手术时间短,出血量少等优势,进行近期随访,患者复发率低。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术临床应用分析

目的研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术临床应用效果。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者72例,随机分为两组,各36例,对照组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术治疗。比较两组术后复发率及月经改善情况。结果观察组术后复发率、月经改善率分别为11.1%、100.0%,对照组分别为27.8%、77.8%,对比差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除联合子宫动脉阻断术治疗子宫肌瘤,可降低术后复发率,改善患者月经情况。     

高强度聚焦超声与腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的效果比较

目的:比较高强度聚焦超声(HIFU)与腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的效果.方法:以武汉市新洲区人民医院2019年1月-2020年12月收治的83例子宫肌瘤患者为研究对象进行回顾性分析,按照接受治疗的术式分为腹腔镜组(41例)、HIFU组(42例).腹腔镜组接受腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗,HIFU组接受高强度聚焦超...     

改良腹腔镜辅助下阴式切除术治疗大子宫的临床效果

目的探讨经改良腹腔镜辅助下阴式切除术治疗大子宫(12孕周)的方法与临床效果。方法将2013年2月~2015年3月收治的73例大子宫患者随机分为观察组38例,对照组35例,观察组采用改良腹腔镜辅助下阴式切除术式治疗,对照组采用传统腹腔镜辅助下阴式切除术式治疗,比较两组术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、术后住院天数以及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间均少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);术后住院时间观察组略少于对照组,组间比较无统计学差异(P0.05);术后并发症发生率观察组5.3%,对照组25.7%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论与传统经LAVH相比,改良LAVH切除大子宫手术创伤小、出血少、恢复快,术后并发症发生率低。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值

目的对腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)在巨大子宫肌瘤治疗中的实际应用价值展开分析与研究。方法选取我院于2016年3月—2017年3月所接收的巨大子宫肌瘤患者120例,将患者随机分为对照组与实验组,各60例。对照组实施传统的开腹子宫切除术(TAH),实验组则实施LAVH进行治疗,对比分析两组患者的手术情况。结果实验组手术时间长于对照组,两组对比,差异有统计学意义(P0.05);实验组术中出血量、住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在术后并发症发生率上来看,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论使用LAVH来治疗巨大子宫肌瘤,其疗效显著,出血量少,恢复极快,安全高效。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法以2013年1月~2015年12月我院收治的56例子宫肌瘤患者为研究对象,全部患者采用腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术。观察患者基本术中指标及术后恢复情况,统计患者手术成功率和并发症发生率。结果全部患者均一次顺利完成手术,无中转开腹病例,手术成功率100%。患者手术时间72.4 min,术中出血量115.6 ml,术后排气时间22.4 h,平均住院时间(4.6±1.0)d。术中及术后早期并发症发生率0%,3个月随访期间1例患者月经量减少,并发症发生率1.8%。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用不仅疗效显著,而且创伤小、并发症少,利于患者早期康复。     

腹腔镜下子宫肌瘤手术治疗的临床效果观察

目的:研究腹腔镜下子宫肌瘤手术治疗的临床效果和应用价值。方法:选取我院收治的子宫肌瘤患者60例作为研究对象,将其随机分为两组,每组30例,对照组患者采取传统的开腹手术进行治疗,观察组患者采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后的排气时间、总的住院时间等各项主要观察指标,并对患者术后并发症的发生情况进行比较。结果:分别对两组患者的主要观察指标进行比较可见,观察组患者的术中出血量、术后排气时间、手术时间、住院时间等指标均显著优于对照组患者,且P0.05。术后,观察组患者中有2例患者存在双肩酸痛现象,不经处理可自行好转,并发症发生率为6.7%,对照组患者中出现4例出现伤口脂肪液化,并发症发生率为13.3%。两组患者并发症发生率的比较有显著差异,P0.05,具有统计学意义。结论:腹腔镜下子宫肌瘤手术治疗的临床疗效确切,且具有术中出血量少、术后排气时间快、安全性好等优点,还可以缩短手术时间和患者的住院时间,值得临床推广应用。     

对比分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVH）与腹腔镜下全子宫切除术（LTH）的临床效果

目的 比较腹腔镜辅助下阴式子宫切除术(laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH)与腹腔镜下全子宫切除术(laparoscopic total hysterectomy,LTH)的临床效果。方法 回顾性分析2018年5月—2021年5月扬州洪泉医院的128例全子宫+双侧输卵管切除或全子宫+双侧附件切除术治疗患者的临床资料,其中64例LAVH治疗的患者纳入对照组,64例LTH治疗的患者纳入观察组,比较两组手术指征、治疗前后炎性因子水平与术后恢复及并发症发生情况。结果 观察组手术时间短于对照组[(90.65±16.40)min vs(98.50±15.50)min],差异有统计学意义(t=2.783,P<0.05);观察组术中出血量低于对照组[(105.20±20.60)mL vs(138.50±31.20)mL],差异有统计学意义(t=7.125,P<0.05);观察组阴道切口长度短于对照组[(2.20±0.40)cm vs(6.00±1.20)cm],差异有统计学意义(t=24.033,P<0.05);观察组术后1 ...     

腹腔镜下早期宫颈癌广泛子宫切除术联合淋巴结切除术的临床观察

目的探讨腹腔镜下早期宫颈癌广泛子宫切除术联合淋巴结切除术的临床价值。方法 2008年2月~2011年6月,我院对21例Ⅰb-Ⅱa期宫颈癌患者施行腹腔镜下广泛子宫切除术联合淋巴结切除术,术中出血、术后恢复情况及并发症情况。结果 21例腹腔镜手术均成功完成,无中转开腹。腹腔镜组术中出血明显少于开腹组;术后肠道功能恢复明显短于开腹组;手术时间、术后并发症发生率无明显差异性。结论腔镜下早期宫颈癌广泛子宫切除术联合淋巴结切除术具有出血少,术后恢复快,创伤小,视野清楚等优点,可达到与开腹手术相似的疗效,值得推广。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床效果

目的观察子宫肌瘤患者采用腹腔镜手术治疗的效果。方法选择我院2013年2月~2015年2月收治的92例子宫肌瘤患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组采用传统开腹手术,观察组采用腹腔镜手术,对比两组患者各项手术指标。结果观察组研究对象住院时间、排气时间、手术时间、手术出血量分别为(4.5±2.0)、(14.9±4.6)、(102.3±13.3)、(76.2±10.9);与对照组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论子宫肌瘤患者采用腹腔镜手术进行治疗可获得较为理想的效果,可促进患者手术后生活质量的提高。     

双极电凝在腹腔镜下全子宫切除术中的临床应用分析

目的探讨腹腔镜下全子宫切除术中应用双极电凝的效果。方法选择全子宫切除的患者100例,均为我院2015年2月—2017年2月收治,随机分组,就腹式全子宫切除术(对照组,n=50)与双极电凝腹腔镜全子宫切除术(观察组,n=50)效果展开对比。结果观察组全子宫切除术患者术中出血量、术后肛门恢复排气时间、术后住院时间、阴道排液时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组无并发症发生,对照组感染1例,占2%,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对临床收治的腹腔镜下全子宫切除术患者,采用双极电凝协助手术,可显著缩短康复进程,且具较高安全性。