PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察

目的探讨闭合复位PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果,分析其应用的安全性和可行性。方法以2015年6月到2018年6月期间收治的62例股骨粗隆间骨折患者为对象,患者均行闭合复位PFNA内固定治疗,观察患者的手术时间、术中出血量及骨折愈合时间。按照Sangers功能评分进行疗效评定。结果患者手术时间(55±10)min,患者术中出血量(60±10)mL,骨折愈合时间(14±2)周;Sangers疗效评分优43例,良17例,差2例,优良率96.77%。结论闭合复位PFNA内固定治疗老年粗隆间骨折的疗效显著,骨折愈合时间短,出血量少,显著提升患者的雨后质量,具有积极的推广价值。     

PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的探讨PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效观察。方法选取2013年6月~2014年11月我院接诊的87例股骨粗隆间骨折患者,随机分为实验组45例和对照组42例,实验组采用股骨近端髓内钉(PFNA)治疗,对照组采用动力髋螺钉(DHS)治疗,观察两组患者的疗效。结果实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、下地行走时间及髋关节Sanders评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 PFNA治疗股骨粗隆间骨折的疗效显著,有效缩短愈合时间,术后髋关节的恢复率高,值得临床推广。     

应用InterTan与PFNA治疗老年患者股骨粗隆间骨折疗效分析

目的：探讨老年股骨转子间骨折两种髓内固定方法（InterTan与PFNA）的临床效果。方法回顾2011年～2012年在我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者中，随机选取应用两种内固定方法治疗病例60例，其中33例应用InterTan治疗，27例应用PFNA治疗。结果60例患者均得到随访，时间12～28个月，平均18.5个月，无死亡个案， InterTan组：手术时间为（65.2±15.5）min，术中出血量为（261.5±110.7） ml，下地行走时间为（5.3±0.8）周，骨折愈合时间为（8.8±1.3）周；PFNA组：手术时间为（40.4±16.1）min，术中出血量为（192±120.6） ml，下地行走时间为（5.0±0.6）周，骨折愈合时间为（8.6±0.8）周。在手术时间及术中出血量方面，两组差异有显著性意义，在下地行走时间及骨折愈合时间方面没有差异。结论 InterTan及PFNA均是治疗老年患者股骨粗隆间骨折的有效方法，但应用PFNA方法的病例，手术时间短，术中出血量更少。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的对比研究动力髋螺钉(DHS)和防旋股骨近端髓内钉(PFNA)固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法抽取我院骨科2010年1月~2014年1月收治老年股骨粗隆间骨折患者204例,按照治疗方法分为DSH组和PFNA组,每组102例。对比两组骨折愈合时间及患肢髋关节功能等指标。结果 DHS组与PFNA组骨性愈合时间无统计学意义;DHS组髋关节功能优良89例(87.25%),PFNA组髋关节功能优良98例(96.08%),PFNA组髋关节功能优于DHS组,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效优于DHS法。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的分析DHS及PFNA两种方法在老年股骨粗隆间骨折固定治疗中的具体临床效果。方法选取我院2012年1月~2015年1月收治的98例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,将患者随机分为对照组与观察组,对照组接受DHS固定治疗,观察组接受PFNA固定治疗,对比两组患者手术时长、术中出血量、骨折愈合具体时间等。结果观察组手术用时较少,术中出血量较少,骨折愈合时间较快,两组患者的数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 PFNA固定治疗方法在老年股骨粗隆间骨折治疗中的疗效较好。     

PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折临床疗效观察

目的分析评价PFNA微创术治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对本院2008年3月~2012年3月收治的36例高龄股骨粗隆间骨折进行骨折内固定后不愈合的骨折患者,全部行PFNA微创进行治疗。结果 36例患者均得到有效治疗,Harris评分标准评分从平均得分(51.3±2.7)分增至平均得分(91.3±4.1)分,前后比较具有统计学意义(t=48.88,P0.05)。结论 PFNA微创术治疗高龄股骨粗隆间骨折具有较好的临床疗效     

PFNA和DHS治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折疗效对比

目的:研究PFNA与DHS治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法:选取笔者所在医院2008年4月-2013年8月收治的PFNA和DHS治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者85例,85例患者中有43例患者行PFNA疗法,作为PFNA组。42例患者行DHS疗法,作为DHS组,分别观察两组患者的术中切口长度、手术时间和术后恢复情况等。结果:所有患者行为期6~16个月的随访,随访时间随患者痊愈时间而定,随访期间无患者因病伤亡。两组患者术中切口长度、手术时间和术后恢复情况等指标比较差异有统计学意义(P0.05)。两组术后并发症发生率、骨折愈合时间比较差异有统计学意义(P0.05)。对手术治疗后髋关节的功能恢复情况按照Harris功能评分标准进行评分,PFNA组优良率为46.5%,较DHS组的45.2%稍高,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:经临床分析可知,PFNA疗法治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的综合疗效优于DHS疗法,值得在临床治疗中大力推广及应用。     

PFNA与DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的观察PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的效果。方法随机将我院2014年4月~2015年4月收治的70例股骨粗隆间骨折老年患者分为两组,每组35例。观察组行PFNA内固定法,对照组行DHS法。比较两组切口长度、术中出血量、优良率及并发症发生率等指标。结果观察组切口长度、术中出血量、优良率及并发症发生率等指标优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果理想。     

探讨PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折患者的护理

目的分析对老年股骨粗隆间骨折患者使用PFNA治疗的护理方法。方法收集45例老年股骨粗隆间骨折患者,所有患者均使用PFNA法治疗,分析对所有患者在临床治疗过程中的护理方法和效果。结果本次研究中所有患者均得到了较好的治疗效果,无任何患者出现并发症,手术效果满意。结论对使用PFNA治疗的老年股骨粗隆间骨折患者进行护理的过程中,使用针对性干预的护理方法能够提升治疗效果,有较高应用价值。     

DHS、ALP和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折临床研究

目的分析应用动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)与股骨近端解剖锁定钢板(anatomic proximal femoral locking plate,ALP)和防旋型股骨近端髓内钉(proximal femoral nail anti-rotarion,PFNA)对股骨粗隆间骨折进行治疗的治疗效效。对老年股骨粗隆间骨折合理的内固定治疗方法进行探讨。方法对2005年3月~2013年10月采用动力髋螺钉(DHS组46例)、股骨近端解剖锁定钢板(ALP组37例)和防旋型股骨近端髓内钉(PFNA组43例)治疗并对126位老年股骨粗隆间骨折病人进行随访。比较3组患者手术情况、术中和术后并发症、疗效及骨折愈合时间。结果各组间平均手术对间和术中出血量两两比较都有统计学差异(P0.01)。三组术中、术后并发症发生率有统计学差异(P0.05),PFNA组术中、术后并发症发生率比DHS组和ALp组低。DHS组、ALP组和PFNA组优良半分别为84.78%、86.49%和90.70%。组间疗效差异无统计学意义(P0.05)。PFNA组与DHS组骨折愈合时间有统计学差异(P0.01)。而ALP组与PFNA组间无统计学差异(P0.05)。结论应用DHS、ALP和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折,在疗效方面无明显差异。PFNA内固定平均手术时间最短,术中出血量最少,术中、术后并发症发生几率低,骨折愈合时间短。PFNA对骨折端的血循环影响和骨质破坏较小,固定更为牢靠,是治疗老年股骨粗隆间骨折的合理手术方法。对于身体状况较差、不能耐受较长时间手术者,可优先考虑此手术方式。     

PFNA治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折临床效果观察

目的研究采用PFNA(股骨近端防旋髓内钉)对老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者进行治疗的疗效。方法以2015年9月—2016年12月在我院接受治疗的不稳定股骨粗隆间骨折的老年患者34例为本次研究的对象,利用PFNA进行治疗。结果患者手术用时(60.4±24.7)min,术中出血(201.3±90.1)ml,愈合时间为(11.9±1.1)周,下床活动时间为(41.5±1.2)天。所有患者的骨折愈合情况良好,没有出现髋关节内翻以及螺钉穿出或者退钉等不良状况或并发症。结论采用PFNA来治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的患者,效果好,创伤较小,恢复较快,不良反应少。     

PFNA与PF-LCP治疗股骨粗隆间骨折临床应用及疗效分析

目的对比治疗股骨粗隆间骨折中股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNA)固定与股骨近端解剖型锁定板(PF-LCP)固定术后的临床应用及疗效。方法选取2011年2月~2013年7月本院收治的确诊股骨粗隆间骨折患者53例,其中包括建筑从业人员、交通事故、老年人,对比观察患者临床疗效。结果临床研究结果表明抗旋髓内钉组各项指标平均手术所需时间、平均手术出血量、平均恢复所需时间及手术切口长度均优于解剖型锁定板组;根据髋关节Harris功能评分标准抗旋髓内钉组均高于解剖型锁定板组,且抗旋髓内钉组的下肢深静脉血栓(3.8%)、髋关节不适(0.0%)、髋内翻(0.0%)、应激性溃疡(3.8%)等并发症的发生率,低于解剖型锁定板组下肢深静脉血栓(3.7%)、髋关节不适(3.7%)、髋内翻(7.4%)、应激性溃疡(3.7%)等并发症的发生率,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论临床应用PFNA治疗股骨粗隆间骨折患者,具备手术切口较小、手术时间与术后恢复短、出血量小等特点,能够很好的适应各种创伤性股骨粗隆间骨折。     

PFNA治疗老年股骨近端骨折疗效分析

目的探讨以股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨近端骨折的临床疗效。方法对我院收治的63例老年股骨近端骨折患者行PFNA治疗,观察患者预后情况。结果患者术后切口均一期愈合,1例出现骨折不愈合,再次行植骨PFNA内固定后愈合,PFNA治疗总有效率98.41%。结论以PFNA治疗老年股骨近端骨折,手术创伤小,并发症发生率低,可实现早期不负重活动,对促进患者早期康复和生活质量的提高具有积极意义。     

老年股骨粗隆间骨折型中医疗法联合PFNA内固定的临床疗效分析

目的分析老年股骨粗隆间骨折型中医疗法联合PFNA内固定疗效。方法回顾性分析2012年12月~2014年12月本院69例老年股骨粗隆间骨折型患者临床资料,按不同治疗方案分为两组,对照组33例行PFNA内固定治疗,研究组36例在其基础上行中医疗法,观察两组髋关节情况及并发症。结果对照组髋关节优良率72.7%低于研究组94.4%,且并发症的发生率24.2%高于研究组5.6%,差异均具统计学意义(P0.05)。结论老年股骨粗隆间骨折型中医疗法联合PFNA内固定疗效显著。     

闭合复位PFNA治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床观察

目的分析在不稳定性股骨粗隆间骨折老年患者治疗中应用闭合复位股骨近端防旋髓内钉/PFNA治疗的效果。方法搜集我院治疗的不稳定性股骨粗隆间骨折老年患者45例,全部患者均采取股骨近端防旋髓内钉治疗,记录治疗效果。结果经6个月随访,均骨性愈合,恢复行走能力,未出现断钉、螺旋刀片退出等现象。末次随访Harris评分为(90.73±6.14)分,总优良率91.11%。结论应用闭合复位股骨近端防旋髓内钉/PFNA治疗不稳定性股骨粗隆间骨折,能够改善患者各项指标,且操作简单,固定可靠,可获得较好的疗效。     

PFNA治疗不同类型股骨粗隆间骨折的临床研究

目的探析PFNA治疗不同类型股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取2012年6月~2014年6月来我院就诊的不同类型股骨粗隆间骨折患者86例Evans分型,Ⅱ型32例,Ⅲ型40例,Ⅳ型9例,Ⅴ型5例;行PFNA内固定手术治疗后,观察临床治疗效果。结果治疗医师通过门诊复查方式对所有患者行平均(16.58±3.67)个月随访,Ⅱ型无并发症发生,优良率为100.0%;Ⅲ型并发褥疮2例,优良率95.0%;Ⅳ型术后肺部感染2例、下肢深静脉血栓1例,褥疮1例。优良率77.78%。Ⅴ型肺部感染1例、下肢深静脉血栓1例,优良率60.0%。结论采用PFNA内固定治疗老年患者不同类型股骨粗隆间骨折,创伤小、安全可靠,促进患者早期下地功能锻炼。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床对比

目的对DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果进行对比。方法选取我院收治的股骨粗隆间骨折患者40例,根据不同治疗方法平均分为DHS组和PFNA组各20例,对比两组治疗效果。结果 DHS组手术时间(89.23±12.79)min,术中出血量(256.26±76.57)ml,下地行走时间(8.23±1.65)周,术后引流量(89.43±25.45)ml,并发症6例;PFNA组手术时间(69.37±10.39)min,术中出血量(165.23±58.69)ml,下地行走时间(6.03±1.87)周,术后引流量(6.03±1.87)ml,并发症2例,P0.05。结论治疗股骨粗隆间骨折,在临床上首选内固定的方式进行治疗,但是在内固定术式的选择中,以PFNA作为首选治疗方式。     

PFNA结合中医骨伤治疗高龄股骨粗隆间骨折

目的探究PFNA结合中医骨伤在高龄股骨粗隆间骨折中的治疗效果。方法选取2017年1月—2018年1月在本院接受股骨粗隆间骨折治疗的高龄患者共68例作为研究对象。将其随机分成对照组和观察组,每组各34例患者。对照组采用PFNA治疗方法,观察组采用PFNA结合中医骨伤治疗方法。结果观察组不良反应发生率低于对照组,观察组患者的相关手术指标优于对照组,观察组患者的治疗有效率高于对照组,组间各数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在高龄股骨粗隆间骨折中应用PFNA结合中医骨伤治疗方法,有助于降低患者的不良反应发生率,优化患者的相关手术指标,提升临床治疗效果。     

探究PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床效果

目的 探究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法 选取2015年1月—2019年1月在该院行股骨粗隆间骨折治疗的98例患者为研究对象,依据治疗方式差异分为对照组和观察组,各49例.对照组予以股骨近端锁定加压钢板(LPFP)内固定;观察组则予以股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗.评估比对两组各项...     

PFNA内固定对老年股骨粗隆间骨折患者的影响

目的：分析股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定对老年股骨粗隆间骨折患者的影响。方法：回顾性选取2020年1月—2021年12月南靖县医院骨科收治的84例老年股骨粗隆间骨折患者作为观察对象。根据不同救治方式将其分为对照组和研究组,各42例。对照组给予股骨近端锁定解剖板内固定治疗,研究组给予PFNA内固定治疗。比较两组围手术期指标,术前及术后1个月髋关节功能,术后并发症,术前及术后1周超敏C反应蛋白（hs-CRP）。结果：研究组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量及术后引流量均少于对照组,术后负重站立时间早于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1个月,研究组疼痛、关节功能、关节活动度、畸形评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组术后并发症发生率为4.76%,低于对照组的19.05%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组术后1周hs-CRP水平低于对照组,差异有统计学意义（t=7.332 1,P=0.000 1）。结论：PFNA内固定用于老年股骨粗隆间骨折患者中,能够降低术后并发症发生率,改善手术情况及术后髋关节功能、hs-CRP水平。