腹腔镜下全子宫切除术与经腹全子宫切除术疗效比较

目的比较经腹全子宫切除术与腹腔镜下全子宫切除术两种手术方式的临床疗效。方法选择2012年6月~2016年6月我院收治的需行全子宫切除术患者23例为观察组,选择同期我院收治的需行全子宫切除术患者21例为对照组,对照组行经腹全子宫切除术,观察组行腹腔镜下全子宫切除术。比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛、术后排气时间及住院天数。结果两组手术时间差异无统计学意义(P0.05),观察组术中出血量较对照组少,术后镇痛率较对照组低,术后排气时间及住院天数均较对照组短,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下全子宫切除术是一种理想的全子宫切除术式,具有术中出血少、术后恢复快及术后住院时间短等优点。     

经腹和经阴道腹腔镜腹辅助的全子宫切除术临床探讨

目的比较分析在子宫良性病变患者治疗中应用经阴道腹腔镜辅助的全子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果。方法将2016年3月—2017年8月我院收治的250例子宫良性病变患者纳入本次研究,按照不同手术方式分成经阴道腹腔镜腹辅助组(n=125)和经腹组(n=125),对两组患者分别实施经阴道腹腔镜辅助的全子宫切除术和经腹全子宫切除术。结果经阴道腹腔镜腹辅助组患者的肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院时间、疼痛评分与经腹组相比,差异有统计学意义(P0.05),且经阴道腹腔镜腹辅助组优于经腹组。结论与经腹全子宫切除术相比,在子宫良性病变患者治疗中实施经阴道腹腔镜辅助的全子宫切除术的临床效果较为显著。     

比较阴式与经腹子宫切除术的疗效

目的比较阴式与经腹子宫切除术的疗效。方法选择2011年3月~2014年3月我院收治的采用阴式与经腹子宫切除术的患者28例作为研究对象,将28例患者随机均分为对照组和观察组,各14例。对照组采用经腹全子宫切除术,观察组采用阴式子宫切除术,对两组患者临床指标进行记录,对比两组患者手术时间和术中出血量、排气及住院的时间。结果观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组患者,观察组的排气时间快于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阴式子宫切除术与经腹子宫切除术相比,对患者的创伤更小,术后恢复更快,在临床中具有极佳的疗效,建议临床推广应用。     

对比分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVH）与腹腔镜下全子宫切除术（LTH）的临床效果

目的 比较腹腔镜辅助下阴式子宫切除术(laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy,LAVH)与腹腔镜下全子宫切除术(laparoscopic total hysterectomy,LTH)的临床效果。方法 回顾性分析2018年5月—2021年5月扬州洪泉医院的128例全子宫+双侧输卵管切除或全子宫+双侧附件切除术治疗患者的临床资料,其中64例LAVH治疗的患者纳入对照组,64例LTH治疗的患者纳入观察组,比较两组手术指征、治疗前后炎性因子水平与术后恢复及并发症发生情况。结果 观察组手术时间短于对照组[(90.65±16.40)min vs(98.50±15.50)min],差异有统计学意义(t=2.783,P<0.05);观察组术中出血量低于对照组[(105.20±20.60)mL vs(138.50±31.20)mL],差异有统计学意义(t=7.125,P<0.05);观察组阴道切口长度短于对照组[(2.20±0.40)cm vs(6.00±1.20)cm],差异有统计学意义(t=24.033,P<0.05);观察组术后1 ...     

阴式全子宫切除术的护理体会

目的探讨非脱垂性子宫良性疾病经阴道全子宫切除术后的临床护理。方法抽取36例非脱垂性子宫良性疾病经阴道全子宫切除术患者的护理情况。结果患者术后恢复良好,无1例发生术后并发症,全部都取得满意的效果。结论非脱垂性子宫良性疾病经阴道全子宫切除术比经腹式全子宫切除术相比,经阴道全子宫切除手术是一种微创手术,腹壁无伤口,可以保持皮肤的完整性,伤口较小且疼痛轻。不干预腹腔脏器,可以减少腹腔感染机会,肠蠕动恢复快,术后进食快,无肠粘连。术后恢复快,副作用小等优点。     

探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果

目的研究分析巨大子宫肌瘤患者接受腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的效果。方法选取我院接收的巨大子宫肌瘤患者90例作为研究对象。将其分成对照组与实验组。实验组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术进行治疗,对照组采用开服手术切除子宫治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果、手术时间、下床活动时间等指标。结果实验组和对照组的手术出血量、手术伤口愈合时间等对比,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者的住院时间、手术时间、排气时间等均短于对照组,术后发热率低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的术后并发症发生率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除治疗巨大子宫肌瘤能够缓解患者的病情,治疗效果突出。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值

目的对腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)在巨大子宫肌瘤治疗中的实际应用价值展开分析与研究。方法选取我院于2016年3月—2017年3月所接收的巨大子宫肌瘤患者120例,将患者随机分为对照组与实验组,各60例。对照组实施传统的开腹子宫切除术(TAH),实验组则实施LAVH进行治疗,对比分析两组患者的手术情况。结果实验组手术时间长于对照组,两组对比,差异有统计学意义(P0.05);实验组术中出血量、住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在术后并发症发生率上来看,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论使用LAVH来治疗巨大子宫肌瘤,其疗效显著,出血量少,恢复极快,安全高效。     

腹腔镜下子宫全切与经腹子宫全切的临床效果比较

目的研究分析腹腔镜子宫全切和经腹子宫全切手术的临床治疗效果。方法选取我院接收的94例子宫良性疾病患者作为研究对象。所有患者均接收子宫切除手术治疗,将所有患者分为对照组和观察组,每组各47例患者。观察组接受腹腔镜子宫全切手术治疗,对照组接受经腹子宫全切手术治疗。结果对照组患者的平均手术时间为(71.2±5.7)min、平均术中出血量为(205.2±32.4)ml、平均肛门首次排气时间为(36.2±3.7)h、平均住院时间为(7.2±1.7)d,术后35例(74.46%)接受镇痛治疗;观察组各指标分别为(103.8±14.5)min、(125.2±24.2)ml、(24.5±1.8)h、(5.7±1.1)d、26例(55.31%)。两组各指标对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜子宫切除手术的临床优势非常大,对于各类良性病变导致的需要子宫全切患者具有非常好的效果。     

腹腔镜全子宫切除与经腹全子宫切除的临床效果比较

目的分析经腹全子宫切除方案、腹腔镜全子宫切除方案应用效果。方法选取2013年1月—2017年3月入住我院的子宫疾病患者中90例作为研究对象,将其随机分为两组:常规组45例行经腹全子宫切除方案,治疗组45例行腹腔镜全子宫切除方案,比较两组患者围术期相关指标、并发症。结果常规组有7例(15.56%)出现并发症,治疗组有5例(11.11%)出现并发症,差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗组出血量、住院时间以及排气时间均短于常规组(P<0.05)。结论对于接受全子宫切除方案的患者,实施腹腔镜全子宫切除方案效果显著。     

经改进的腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与传统开腹子宫全切术的效果对比

目的分析子宫病变采取腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与传统开腹子宫全切术的效果对比。方法 50例子宫良性病变患者,按照住院顺序分成对照组和实验组,各25例,对照组采用传统开腹子宫全切术,实验组采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术。结果实验组住院费用高于对照组,但手术时间、手术出血量、住院时间均低于对照组(P0.05)。结论临床中腹腔镜下阴式子宫切除术具备清晰、伤口小的优点。     

改良腹腔镜辅助下阴式切除术治疗大子宫的临床效果

目的探讨经改良腹腔镜辅助下阴式切除术治疗大子宫(12孕周)的方法与临床效果。方法将2013年2月~2015年3月收治的73例大子宫患者随机分为观察组38例,对照组35例,观察组采用改良腹腔镜辅助下阴式切除术式治疗,对照组采用传统腹腔镜辅助下阴式切除术式治疗,比较两组术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、术后住院天数以及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间均少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);术后住院时间观察组略少于对照组,组间比较无统计学差异(P0.05);术后并发症发生率观察组5.3%,对照组25.7%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论与传统经LAVH相比,改良LAVH切除大子宫手术创伤小、出血少、恢复快,术后并发症发生率低。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果比较

目的比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术与开腹子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的效果。方法回顾性抽取2020年1月至2022年12月洛阳市第三人民医院收治的巨大子宫肌瘤患者86例, 依据术式分为研究组(49例)和对照组(37例)。研究组采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗, 对照组采用传统开腹子宫切除术治疗。比较两组围术期指标、并发症发生率、手术前后炎性指标和性激素水平。结果研究组手术时间、术后住院时间、术后下床时间短于对照组, 术中出血量少于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率(4.1%, 2/49)低于对照组(21.6%, 8/37), P<0.05。术前, 两组C反应蛋白、性激素水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后, 两组C反应蛋白、促黄体生成素(LH)、促卵泡生成激素(FSH)水平高于术前, 研究组C反应蛋白水平低于对照组, 研究组LH、FSH水平高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤效果更佳, 可缩短手术时间, 减轻炎性反应程度。     

经腹腹腔镜解剖性嗜铬细胞瘤切除术的围手术期护理

总结2012年1月~2015年12月56例行经腹腹腔镜解剖性嗜铬细胞瘤切除术的围手术期护理。术前应加强心理护理和健康教育,降压、扩容期间,监测患者血压、脉搏变化;充分做好胃肠道的准备;术后监测患者生命体征,预防低血压的发生,预防并发症。本组56例手术顺利,均痊愈出院,未发生围手术期并发症。     

腹腔镜经腹经肛低位直肠癌全系膜切除术临床探讨

目的研究低位直肠癌患者实施腹腔镜辅助经肛门全系膜切除术的治疗效果及临床价值。方法收集本院于2018年1月—2018年12月收治的11例行腹腔镜辅助的经肛门直肠癌全系膜切除术患者的临床资料,作为观察组,再随机抽取11例同时期同手术组医生行腹腔镜辅助全系膜切除治疗术的低位直肠癌患者的临床资料,作为对照组。对比两组患者的近期疗效。结果两组患者手术均无中转开腹,无围手术期死亡。观察组患者的平均手术时间为(110.67±12.83)min、远端切缘率则为23.3%,对照组上述指标则分别为(180.10±19.74)min、47.3%,差异均有统计学意义(t=12.974,P=0.04);两组患者的清扫淋巴结数目、术后并发症发生率、术中出血及平均住院时间差异均无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜经腹经肛低位直肠癌全系膜切除术的治疗方式,可显著降低低位直肠癌患者术后并发症的发生率、术中出血及平均住院时间,是一项安全的手术方式。     

临床护理路径在腹腔镜下全子宫切除术中的运用

目的 探讨临床护理路径在腹腔镜下全子宫切除术中的运用效果.方法 将60例在腹腔镜下全子宫切除术的患者按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例.其中对照组给予常规护理,观察组按临床护理路径实施护理,比较两组患者术后排气时间、下床时间、住院时间、护理缺陷发生率以及患者满意度.结果 观察组患者术后下床时间、排气时间及住院时...     

阴式全子宫切除术在子宫肌瘤中的应用价值分析

目的探讨子宫肌瘤采用腹腔镜下阴式全子宫切除术治疗的效果。方法选取我院2011年3月~2014年7月收治的97例子宫肌瘤患者的临床资料进行对比研究。结果 A组患者手术时间长于B组患者,术中出血量、术后排气时间、下床活动时间以及住院时间均短于B组(P0.05),A组并发症发生率低于B组(P0.05)。结论阴式全子宫切除术治疗子宫肌瘤效果显著。     

腹腔镜辅助与开腹手术行右半结肠切除术疗效比较

目的探讨腹腔镜辅助与开腹手术行右半结肠切除术的临床疗效。方法选取我院2011年1月~2012年1月收治的70例患者,其中开腹组(A组)与腹腔镜组(B组)各35例,比较两组的临床疗效。结果B组在术后恢复方面明显优于A组,差异有统计学意义。结论用腹腔镜辅助右半结肠切除术具有安全、有效的优势。     

腹腔镜与开腹子宫切除术对卵巢功能的影响及疗效比较

目的对腹腔镜子宫全切术和开腹子宫切除术对卵巢功能的影响和疗效进行比较。方法 选取于我院2011年3月~2013年3月120例需行子宫切除术的良性子宫疾病患者,依据患者意愿分为60例腹腔镜组和60例开腹组。比较两组的术中出血量、手术时间、术后并发症、术后排气时间;比较两组患者术前和术后3、6、12个月的各种性激素水平。结果腹腔镜组的术中出血量、手术时间、术后排气时间较开腹组具有统计学差异(P0.05)。两组患者术后性激素水平较术前具有统计学差异(P0.05)。结论腹腔镜子宫全切术和开腹子宫切除术均可影响卵巢功能,相比之下,腹腔镜子宫全切术优于开腹子宫切除术。     

腹腔镜下子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床观察

目的探究子宫肌瘤临床治疗中腹腔镜下子宫切除术的应用情况。方法选择我院2013年1月~2015年12月收治的60例子宫肌瘤患者,根据患者治疗方法的不同分为对照组和观察组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、临床治疗效果及并发症。结果观察组患者的手术平均时间(57.05±10.55)min,术中平均出血量(75.24±15.25)ml,肛门平均排气时间(18.29±2.49)h,观察组患者的手术时间和术中出血量少于对照组患者(P0.05),差异有统计学意义;观察组患者治疗总有效率为93.33%,并发症发生率为3.33%,两组患者在治疗效果及并发症对比,P0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜下子宫切除术治疗子宫肌瘤疗效确切,具有创伤小、操作简单的特点。