动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值

目的对动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值进行探讨。方法选取2017年3—12月在我院接受治疗且符合研究标准的100例心脏病患者作为研究对象,全部患者均接受心电图检查,对其临床心电图资料进行回顾性分析。结果接受动态心电图检查的心脏病患者,其窦性心动过速、阵发性房速、室上性期前收缩、窦性心动过缓、阵发性心房纤颤、室性心动过速、窦房传导阻滞以及室性期前收缩的检出率均高于接受常规心电图检查的患者,差异具有统计学意义(P0.05);但是,在窦性静止、阵发性室上性心动过速、房室传导组织与心房纤颤的检出率比较中,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图检查应用于临床心脏病治疗,能有效提升心脏病诊断率,临床治疗效果非常显著。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用

目的对比动态心电图(Dynamic ECG)与常规心电图(Routine ECG)在临床诊断中的价值及应用。方法随机选择在本院接受心电图检查的患者60例参与研究,均利用常规与动态心电图实施检测诊断,将两种检测结果分成ECG组(常规心电图)和DCG组(动态心电图),分析诊断结果。结果两组的缺血性ST-T异常改变检出率、阵发性房颤检出率、窦性停搏检出率、房室肥大检出率、阵发性室上速检出率、期前收缩检出率等6项指标检出率DCG组均高于ECG组(P均0.05);DCG组阳性检出率比ECG组的高20.0%(70.0%vs.50.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论 DCG检测各指标和常规ECG各项指标之间存在相关性,但二者无法相互取代,且DCG更加敏感的反映心电指标和阳性率指标,诊断准确率更高,对临床治疗及诊断具有指导意义。     

24h动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的比较

目的:讨论研究常规心电图诊断冠心病与24 h动态心电图诊断冠心病的临床结果差异并进行分析,为冠心病的临床诊断提供依据。方法:选取2014年10月-2015年3月笔者所在医院收治疗的196例冠心病患者的心电图情况进行研究。按检查方案分为常规心电图组和24 h动态心电图组,每组98例。其中常规心电图组采用常规心电图检查,24 h动态心电图组采用24 h动态心电图进行检查。搜集检查数据,在心肌缺血与心律失常两个方面对数据结果进行分析比较。结果:常规心电图组经过检查有49例患者检查结果为心肌缺血阳性,检出率为50.00%,动态心电图组经过检查有80例患者检查结果为心肌缺血阳性,检出率为81.63%,24 h动态心电图组检出率显著高于常规心电图组,差异有统计学意义(P0.05);室性早搏成对和短阵室上速对比方面的检出率比较,24 h动态心电图组均明显高于常规心电图组,差异均有统计学意义(P0.05)。常规心电图组和24 h动态心电图组在房性早搏早发和房室传导阻滞方面的检出率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:24 h动态心电图在诊断冠心病方面的诊断效果比常规心电图优秀,且24 h动态心电图的检查属于无创操作,具有可重复性,在诊断冠心病心肌缺血和心律失常方面具有重要应用价值。     

体表心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病诊断中的临床价值

目的:对比分析冠状动脉造影与体表心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病诊断中的临床价值。方法:选取2013年2月-2015年2月笔者所在医院进行治疗的120例冠心病患者作为研究对象,采用冠状动脉造影(CAG)和体表心电图(ECG)检查;比较两组患者的诊断结果。结果:心电图组异常者90例,占75.00%,冠状动脉造影组为68例,占56.67%,两组异常者比例比较,差异有统计学意义(P0.05);以冠状动脉造影组为参考标准,心电图组的敏感度为89.71%,特异度为44.23%。结论:体表心电图对于冠状动脉粥样硬化性心脏病的诊断效果较佳,具有较高的敏感度,但特异度较低。在临床诊断中,应根据实际情况选择冠状动脉造影检查,避免误诊情况的出现。     

心脏超声与心电图在高血压性心脏病诊断中的应用价值

目的探讨心脏超声与心电图在高血压性心脏病诊断中的应用价值。方法选取我院2015年11月—2017年11月收治的高血压性心脏病患者47例作为研究对象,所有患者均行心电图检查及心脏超声诊断,分析其诊断结果。结果心脏超声与心电图在心脏异常中的检出率分别为95.74%、78.72%,两者比较,差异具有统计学意义(P0.05);心脏超声在左室肥厚、扩大及增大方面诊断准确率高于心电图检查,两者比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论心脏超声有助于提高心脏异常及左室肥厚、扩大、增大方面的检出率,在高血压性心脏病诊断中具有重要应用价值。     

常规12导联心电图在肺动脉高压诊断中的应用价值

目的分析常规12导联心电图在肺动脉高压诊断中的应用价值。方法选取40例肺动脉高压患者作为观察组,另选取30例非肺动脉高压患者作为对照组,对两组患者进行常规12导联心电图检查,比较检查结果。结果两组患者的Ⅰ导联R/S、V1导联R/S、Ⅰ导联S波振幅、V1导联R波振幅、V5导联S波振幅、aVR导联R波振幅值、Rv1+Sv5、Ⅱ导联P波振幅、Ⅱ导联P波宽度、QRs间期、QRs电轴、V5导联R/S比较军统计学有显著性差异(P0.05);QRS电轴大于88.0度、Ⅰ导联S波振幅大于0.21 m V、Rv1+Sv5大于0.75m V对肺动脉高压均具有较高的诊断价值。结论常规12导联心电图诊断肺动脉高压的敏感性较高,可为临床早期诊断提供有效依据,值得推广应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的对比

目的探究在冠心病的诊断方法中,动态心电图与常规心电图的诊断价值。方法以我院2017年1月—2018年1月收治的疑似冠心病患者100例为研究对象,分别接受两种心电图检查,以常规心电图检查的各项指标作为参照组,另以动态心电图检查的各项指标作为探究组,对比两种心电图检查结果。结果探究组的阳性发现人数比率、阴性发现人数比率与参照组差异有统计学意义(P0.05),同时探究组的室性心律失常、房性心律失常、房室阻滞、阵发性室上速发现比率与参照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病临床诊断中,推荐动态心电图在临床诊断中进行充分应用。     

心脏彩超与心电图在高血压性心脏病中的诊断价值

目的探讨心脏彩超与心电图对高血压性心脏病患者的诊断有效率。方法选择医院2018年1月—2019年1月入院接受治疗的高血压性心脏病患者,共纳入80例,随机分为对照组以及研究组,对照组接受心电图诊断,研究组接受心脏彩超与心电图诊断,对比两组患者左室肥厚、左室扩大、左房增大诊断率以及确诊率。结果两组患者的组间数据对比虽无统计学意义(P0.05),但是研究组的左室肥厚、左室扩大、左房增大诊断率37.50%、25.00%、50.00%均高于对照组左室肥厚、左室扩大、左房增大诊断率20.00%、10.00%、30.00%;研究组患者的确诊率为97.50%,对照组患者的确诊率为75.00%,研究组的确诊率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论高血压性心脏病患者接受心脏彩超与心电图,能够有效提升确诊率,为患者的后续治疗提供诊断依据。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的应用意义对照分析

目的对比分析常规心动图与动态心动图在临床冠心病诊断价值,为临床冠心病诊断提供数据基础。方法对本院2013年5月~2015年10月体检中的124例冠心病患者,分组采用动态心电图与常规心电图检查,比较两组患者心肌缺血、心律失常检出情况。结果动态组心肌缺血与心律失常检出率为88.71%、91.94%,优于常规心动图检出率的54.84%、64.52%,P0.05。结论心电图的常规检查与动态监测对冠心病患者均有较高的诊断价值,但动态心电图对心肌缺血与不同类型心律失常患者检出率更高。     

对比动态和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床应用

目的观察动态心电图和常规心电图在诊断冠心病心律失常中的临床应用效果。方法选取我院300例冠心病心律失常患者作为研究对象。依据随机分组原则,将其分为对照组(采取常规心电图诊断)、观察组(采用动态心电图进行诊断),每组各150例,对比两组患者诊断符合率及检查结果。结果观察组冠心病心律失常患者诊断符合率为91.33%,高于对照组,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组冠心病心律失常患者检出结果均优于对照组的各项指标情况,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病心律失常患者采取动态心电图进行检测,具有较高的检出率。     

探讨心超和心电图在高血压性心脏病诊断中的临床价值

目的研究分析心脏B超以及心电图应用在高血压性心脏病临床诊断中的价值。方法抽取48例高血压性心脏病患者,将其按照每组24例划分为对照组和观察组,对照组通过心电图进行临床检查诊断,观察组则实施心脏B超检查诊断。结果观察组取得的诊断准确率为68.2%,显著高于对照组的38.7%(P0.05)。结论针对高血压性心脏病患者,采用心脏B超手段进行临床检查能够发挥良好的诊断效果,诊断准确性明显高于采用心电图检查。     

动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值

目的探讨在对心血管源性晕厥患者进行诊断时动态和常规心电图的应用价值。方法选取2013年5月~2015年12月于我院治疗的心血管源性晕厥患者140例,将其分为两组。A组采用常规心电图诊断;B组采用动态心电图诊断。结果 A组晕厥病因检出率为32.86%(23/70),B组检出率为37.14%(26/70),两组检出率没有明显差异(P0.05)。结论常规和动态心电图诊断方法均有不同的优势,但动态心电图诊断的优势更加明显。     

12导联动态心电图检查在诊断阵发性心房颤动中的应用价值

目的:分析12导联动态心电图检查在诊断阵发性心房颤动中的应用价值.方法:选择安顺市人民医院2019年10月至2021年4月收治的68例阵发性心房颤动患者作为研究对象.对这些患者均进行常规心电图检查和12导联动态心电图检查,然后比较用这两种检查方法诊断其病情的效果.结果:1)这些患者进行常规心电图检查所得发病时心室率、房...     

动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值分析

目的使用动态与常规心电图诊断心血管源性晕厥,并对诊断价值进行分析。方法随机选取2010年1月~2010年6月心血管源性晕厥患者200例,随机将200例心血管源性晕厥患者分为两组,分别为研究组与对照组,每组100例心血管源性晕厥患者,研究组使用动态心电图对心血管源性晕厥患者进行诊断,对照组使用常规心电图对心血管源性晕厥患者进行诊断。结果使用动态心电图和常规心电图分别诊断出心血管源性晕厥患者35例和31例。结论动态心电图和常规心电图均能对心血管源性晕厥进行有效诊断,两种方法各有利弊。     

动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值分析

目的研究动态与常规心电图对心血管源性晕厥的诊断价值。方法选取2013年3月~2014年3月在我院接受治疗的心血管源性晕厥患者242例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各121例。给予观察组动态心电图进行诊断,对照组常规心电图进行诊断。结果观察组动态心电图检查患者诊出44例(36.36%),检查为心室停搏,主要表现窦房阻滞16例,阵发性心房颤动9例,窦性心动过慢13例,室性心动过速6例。对照组采用常规心电图检查患者诊出40例(33.06%),检查室内传导异常15例,窦性心动过缓13例,窦性心动过快12例。两组在诊出情况的差异无统计学意义(P0.05)。结论在临床对心源性晕厥患者的诊断中,动态心电图诊断与常规心电图诊断都具有一定的诊断价值,但动态心电图诊断的方式更具一定优势。     

探讨心电图在冠心病诊断中的应用价值

目的探讨心电图在冠心病诊断中的应用价值。方法选取2012年7月~2013年7月我院收治的疑似冠心病患者60例作为研究对象,回顾性分析其临床资料,分别进行心电图检查及冠状动脉造影检查,比较两种方法的阳性检出率。结果心电图阳性率和冠状动脉造影阳性率比较,差异无统计学意义(P0.05);心电图及冠状动脉造影在灵敏度、阳性预测值方面比较,差异无统计学意义(P0.05);但在特异度、阴性预测值方面比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论心电图在冠心病诊断中具有较高的应用价值,可操作性强,是早期筛查冠心病的方法之一,采用其它方法进行联合诊断,可以提高其诊断准确性。     

无症状心肌缺血应用动态心电图与常规心电图的比较

目的探讨动态心电图和常规心电图在无症状的心肌缺血患者中应用的诊断价值,以提高临床上对无症状的心肌缺血的诊断准确性。方法选取我院2016年6月—2017年12月收治的136例无症状的心肌缺血患者作为研究对象,将其随机分为对比组和观察组,每组各68例。对比组用常规心电图,观察组用动态心电图的检查方法进行检查,将两组患者的检查结果进行比较。结果经比较,动态心电图对无症状心肌缺血的检出率高于常规心电图,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在无症状的心肌缺血患者的诊断中,通过应用动态心电图进行相关检查,不仅可以及时发现心肌缺血,而且诊断结果更为准确,从而使整个诊断的时长大大缩短。     

动态心电图在冠心病心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的分析动态心电图在老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断中的应用价值。方法选取我院门诊收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组40例患者,对照组应用常规心电图检查,观察组应用动态心电图进行检查,对比两组患者应用不同检查方法对于老年冠心病患者的心肌缺血与心律失常症状的检出情况。结果经统计结果显示,观察组应用动态心电图检查诊断心肌缺血的阳性检出率为87.5%(30/40),高于应用常规心电图检查的对照组的52.5%(21/40),组间对比差异有统计学意义,P0.05;观察组在心律失常方面的阳性检出率77.5%(31/40),高于对照组的50.0%(20/40),组间对比差异存在统计学意义,P0.05。结论应用动态心电图对于老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断检出率更高,可作为早期诊断的有效检查方法。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较

目的探讨动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较。方法选择我院收治的94例冠心病患者,随机分为对照组和实验组,各47例,对照组采用常规心电图诊断,实验组采用动态心电图诊断,对比两种方式的检查效果。结果实验组检测房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速以及房室传导阻滞四种不同的心律失常症状阳性率高于对照组;对照组和实验组心肌缺血的阳性率分别为70.21%、91.49%;两组比较实验组效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图与常规心电图相比在诊断冠心病时检出率更高,有利于患者及早开展治疗工作。     

24 h动态心电图检查在诊断老年心源性晕厥中的应用价值

目的 :探讨24 h动态心电图检查在诊断老年心源性晕厥中的应用价值.方法 :择取2018年5月至2019年6月期间重庆市南川区人民医院收治的37例老年心源性晕厥患者作为研究对象.对这37例患者均进行常规心电图检查和24 h动态心电图检查.然后,比较这37例患者进行常规心电图检查与24 h动态心电图检查的结果.结果 :对...