股骨近端锁定钢板治疗老年性股骨粗隆间粉碎性骨折的临床研究

目的:研究老年性股骨粗隆间粉碎性骨折患者运用股骨近端锁定钢板固定治疗的临床效果。方法:选择笔者所在医院2011年1月-2014年1月间诊治的180例老年股骨粗隆间粉碎性骨折的患者,将其分为两组,对照组的90例老年性股骨粗隆间粉碎性骨折患者实施DHS内固定治疗,观察组的90例患者实施股骨近端锁定钢板内固定治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:本文所选患者均未见神经血管损伤、切口感染。观察组患者有3例出现髋内翻畸形,无断钉。对照组患者有24例出现髋内翻急性,9例出现断钉现象。术后患肢功能根据Harris评分标准:对照组患者的优良率为73.33%,观察组患者的优良率为93.33%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:老年性股骨粗隆间粉碎性骨折运用股骨近端锁定钢板内固定治疗的临床效果显著,具有操作简便,固定可靠,手术创伤小,引起的并发症少,骨折愈合率高等多个优点,是临床理想的内固定治疗方法。     

PFNA内固定与锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果

目的：对比股骨近端防旋髓内钉（proximal femoral nail anti-rotation,PFNA）内固定与锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：回顾性分析2021年1月—2022年6月永泰县医院收治的104例股骨粗隆间骨折患者的临床资料。根据手术方法的不同将其分为对照组和观察组,各52例。观察组给予PFNA内固定,对照组给予锁定钢板内固定。比较两组围手术期指标,术前和术后1个月、3个月、6个月髋关节功能,临床疗效,并发症及生活质量。结果：观察组手术时间短于对照组,术后下床活动时间及骨折愈合时间均早于对照组,术中出血量及引流量少于对照组,切口长度短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1个月、3个月、6个月,观察组Harris评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1个月,观察组生理功能、精神健康、情感职能、社会功能、活力、躯体疼痛、生理职能及总体健康评分均高于对照组,差异有统...     

PFNA与DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的观察PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的效果。方法随机将我院2014年4月~2015年4月收治的70例股骨粗隆间骨折老年患者分为两组,每组35例。观察组行PFNA内固定法,对照组行DHS法。比较两组切口长度、术中出血量、优良率及并发症发生率等指标。结果观察组切口长度、术中出血量、优良率及并发症发生率等指标优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果理想。     

不同固定方法对股骨粗隆间骨折患者治疗的效果观察

目的：探讨不同固定方法对股骨粗隆间骨折患者治疗的效果。方法：选取2020年6月-2021年6月罗定市人民医院收治的股骨粗隆间骨折患者80例,根据入院顺序分别纳入观察组与对照组,每组40例。观察组接受股骨近端防旋髓内钉(PFNA)方法固定,对照组接受股骨近端锁定钢板(PFLP)固定。记录两组的术中情况、术后情况及髋关节Harris功能评分。结果：观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间和骨折愈合时间短于对照组,住院费用低于对照组,术后引流量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.00%,低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组髋关节Harris功能评分总分为(87.95±6.95)分,高于对照组的(80.71±5.21)分(P<0.05)。结论：两种固定方式均能够较好地完成股骨粗隆间骨折固定。但与PFLP固定方式相比,PFNA更具优势,具有手术时间短,创伤小,术后恢复快,骨折愈合早的优点,且并发症更少,更利于患者髋关节功能恢复,在没有禁忌证的情况下可以...     

不同内固定方法治疗高龄股骨粗隆间不稳定骨折临床效果对比分析

目的分析不同内固定方法治疗高龄股骨粗隆间不稳定骨折的临床效果。方法将2009年8月至2012年11月本院收治的高龄股骨粗隆间不稳定骨折患者90例随机分为股骨近端解剖锁定钢板(LCP)组和动力髋螺钉(DHS)组,每组各45例。LCP组患者采用LCP内固定治疗,DHS组患者采用DHS内固定治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后愈合时间及并发症发生率。结果LCP组患者术中出血量少于DHS组(P<0.05),手术时间和术后愈合时间均短于DHS组(P<0.05),并发症发生率低于DHS组(P<0.05)。术前两组患者疼痛、功能、活动范围评分及总分比较均无明显差异(P>0.05);术后两组患者疼痛、功能、活动范围评分及总分均高于术前(P<0.05),且LCP组患者疼痛、功能评分及总分均高于DHS组(P<0.05),但两组患者活动范围评分比较无显著差异(P>0.05)。结论与DHS内固定治疗比较,LCP内固定治疗高龄股骨粗隆间不稳定骨折效果更佳,能有效改善患者髋关节功能,减少术中出血量,促进患肢功能恢复,安全性较高。     

不同方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比

目的对比不同方式治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2014年2月—2016年2月本院收治的120例股骨粗隆间骨折患者,以随机法分组(每组60例):治疗组行股骨粗隆间骨折髓内固定手术,对照组行股骨粗隆间骨折髓外固定手术,对比2组临床疗效。结果术后,治疗组并发症发生率5.00%,低于对照组25.00%(P0.05);2组手术操作、骨折愈合、住院、术中出血量等比对,差异无统计学意义(P0.05)。结论股骨粗隆间骨折髓内固定(PFNA)治疗股骨粗隆间骨折,效果显著。     

不同内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的疗效

目的 针对锁骨远端粉碎性骨折患者采用不同的内固定治疗方案进行临床治疗,分析其临床治疗效果.方法 选取本院2016年8月—2018年7月收治的锁骨远端粉碎性骨折患者40例作为研究对象,按照随机数字表法分成两组,试验组20例,对照组20例.试验组患者采用锁骨远端锁定钢板内固定治疗方案,对照组患者采用锁骨钩钢板内固定治疗方案...     

防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗效果

目的对防旋股骨近端髓内钉(PFNA)内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折的效果进行分析和探讨。方法选取我院2012年2月～2014年7月收治的64例老年股骨粗隆间骨折患者,分为观察组和对照组,观察组患者接受防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗,对照组患者接受动力髋螺钉固定术的治疗,对比治疗效果。结果观察组患者治疗优良率为93.75%,高于对照组患者的90.63%(P0.05),手术时间、并发症发生率等指标均优于对照组患者(P0.05)。结论防旋股骨近端髓内钉内固定微创治疗老年股骨粗隆间骨折效果显著。     

解剖钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的研究

目的研究选用解剖钢板作为内固定物在治疗股骨粗隆间发生骨折的老年患者的临床疗效,并探究不同手术时机的影响。方法选取2009年1月至2013年7月在本院接受解剖钢板内置固定方法治疗的股骨粗隆间骨折老年患者196例,所有患者按照随机分配的原则,分成对照组和观察组。对照组骨折患者在骨折发生后的第1周即进行解剖钢板法手术操作,观察组则在骨折发生3周后才做相同处理。最后,对患者治疗效果进行Harris评分。结果经解剖钢板内固定法治疗的股骨粗隆间骨折老年人群患者的总体优良率达89.58%,患者受伤3周后进行手术操作的效果要优于受伤后1周时的状况。结论解剖钢板应用在股骨粗隆间骨折老年患者治疗方面具有积极效果,且在患者受伤1周和3周后进行手术治疗的最佳时机是第3周,此阶段可降低患者手术风险,提高治愈率。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的对比研究动力髋螺钉(DHS)和防旋股骨近端髓内钉(PFNA)固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法抽取我院骨科2010年1月~2014年1月收治老年股骨粗隆间骨折患者204例,按照治疗方法分为DSH组和PFNA组,每组102例。对比两组骨折愈合时间及患肢髋关节功能等指标。结果 DHS组与PFNA组骨性愈合时间无统计学意义;DHS组髋关节功能优良89例(87.25%),PFNA组髋关节功能优良98例(96.08%),PFNA组髋关节功能优于DHS组,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效优于DHS法。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较

目的分析DHS及PFNA两种方法在老年股骨粗隆间骨折固定治疗中的具体临床效果。方法选取我院2012年1月~2015年1月收治的98例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,将患者随机分为对照组与观察组,对照组接受DHS固定治疗,观察组接受PFNA固定治疗,对比两组患者手术时长、术中出血量、骨折愈合具体时间等。结果观察组手术用时较少,术中出血量较少,骨折愈合时间较快,两组患者的数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 PFNA固定治疗方法在老年股骨粗隆间骨折治疗中的疗效较好。     

股骨粗隆间骨折DHS与PFNA内固定的微创治疗临床研究

目的分析DHS、PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取38例股骨粗隆间骨折,根据治疗方法分为DHS组(19例)与PFNA组(19例),对比两组临床疗效。结果 PFNA组手术时间、术中出血量、住院时间以及骨折愈合时间低于DHS组(P0.05)。PFNA组优良率、并发症发生率优于DHS组(P0.05)。结论 PFNA内固定治疗,效果较好,术后患者恢复快,并发症少。     

不同内固定方法在老年股骨粗隆间骨折患者中的应用价值

目的分析不同内固定方法在老年股骨粗隆间骨折患者中的应用价值。方法选择我院2012年1月~2014年12月收治的87例老年股骨粗隆间骨折患者作为观察对象,42例患者行股骨近端解剖型锁定板内固定治疗(A组),45例患者行PFNA内固定(B组)治疗。对两组患者的手术指标、髋关节功能以及并发症发生率等进行对比。结果A组与B组患者的手术时间、住院时间等指标差异无统计学差异(P0.05);两组的术中出血量、髋关节功能以及并发症发生率差异具有统计学意义(P0.05)。结论老年股骨粗隆间骨折患者应用PFNA内固定方法的操作简便、固定效果好,能够改善患者额的髋关节功能,减少并发症的发生。     

老年股骨粗隆间骨折不同手术方式疗效对比

目的对比分析老年股骨粗隆间骨折不同手术方式疗效。方法选取本院2013年7月~2014年7月收治的老年股骨粗隆间骨折患者90例,分别采用股骨近端防旋髓内钉(a组)、动力髋螺钉(b组)、锁定加压钢板(c组)进行治疗,每组各30例,比较三组患者切口长度、出血量、手术时间、住院时间与并发症发生情况。结果 a组患者的切口长度、出血量、手术时间、住院时间以及并发症情况均显著优于b组和c组。结论股骨近端防旋髓内钉用于老年股骨粗隆间骨折治疗,能降低患者并发症发生率,帮助患者早日康复,具有临床推广价值。     

观察加长型股骨近端抗旋髓内钉治疗青壮年股骨粗隆下粉碎性骨折的临床效果

目的对加长型股骨近端抗旋髓内钉治疗青壮年股骨粗隆下粉碎性骨折的临床效果进行观察与探讨。方法对2012年6月~2015年6月期间在我院接受治疗的43例股骨粗隆下粉碎性骨折患者进行临床的相关研究,对所有患者实施加长型股骨近端抗旋髓内钉治疗,分析43例患者的效果。结果患者的骨折愈合时间为(3.7±0.5)个月,治疗优良率为93.02%。结论对青壮年股骨粗隆下粉碎性骨折患者进行加长型股骨近端抗旋髓内钉治疗的效果较好,可明显改善患者的关节功能。     

老年性股骨粗隆间骨折不同疗法的效果评价

目的评价老年性股骨粗隆间骨折不同疗法的效果。方法收集2010年5月~2013年8月我院收治的123例股骨粗隆间骨折患者的临床资料作为研究对象。针对受伤严重程度及骨折类型不同,按手术方法将全部患者分为3组,其中CLS组12例,采用经皮微创加压空心螺纹钉内固定法;DHS组86例,切开复位,采用动力型加压髋钢板内固定;DCS组25例,切开复位,采用动力型加压髁钢板内固定。结果全部患者出院后均进行随访,随访时间2~5年,平均38个月。CLS组平均出血量与DHS组和DCS组相比差异有统计学意义(P0.05),而DHS与DCS组差异无统计学意义(P0.05)。CLS组手术时间与DHS组和DCS组相比差异有统计学意义(P0.05),而DHS与DCS组差异无统计学意义(P0.05)。结论对于老年性股骨粗隆间骨折,CLS、DHS及DCS内固定法各有优缺点。在选择手术方法之前应先判断骨折的类型,在预测和评估手术风险之后,合理地进行手术决策。     

PFNA内固定与人工股骨头置换术治疗股骨粗隆间骨折的疗效

目的探讨PFNA内固定与人工股骨头置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折的临床疗效差异。方法选取我院2014年9月—2015年12月所收治的64例高龄股骨粗隆间骨折患者作为研究对象。按照治疗方法的不同,将其均分为A组和B组,对比分析两组的临床效果、手术时间等各临床指标。结果 A组并发症发生率高于B组,且临床总有效率低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);B组手术时间、手术中失血量与输血量均少于A组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA内固定手段应用在高龄股骨粗隆间骨折治疗中的临床效果明显,能够有效提高患者的生活质量,且具有创伤小的作用。     

PFNA内固定对老年股骨粗隆间骨折患者的影响

目的：分析股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定对老年股骨粗隆间骨折患者的影响。方法：回顾性选取2020年1月—2021年12月南靖县医院骨科收治的84例老年股骨粗隆间骨折患者作为观察对象。根据不同救治方式将其分为对照组和研究组,各42例。对照组给予股骨近端锁定解剖板内固定治疗,研究组给予PFNA内固定治疗。比较两组围手术期指标,术前及术后1个月髋关节功能,术后并发症,术前及术后1周超敏C反应蛋白（hs-CRP）。结果：研究组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量及术后引流量均少于对照组,术后负重站立时间早于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1个月,研究组疼痛、关节功能、关节活动度、畸形评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组术后并发症发生率为4.76%,低于对照组的19.05%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组术后1周hs-CRP水平低于对照组,差异有统计学意义（t=7.332 1,P=0.000 1）。结论：PFNA内固定用于老年股骨粗隆间骨折患者中,能够降低术后并发症发生率,改善手术情况及术后髋关节功能、hs-CRP水平。     

不同治疗方法在股骨粗隆间骨折中的临床效果研究

目的探讨不同治疗方法在股骨粗隆间骨折患者中的临床治疗效果。方法分析2013年4月~2014年4月我院诊治的80例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,采用随机数字方法将患者分为对照组和实验组,对照组采用DHS治疗,实验组采用PFNA治疗,比较两组治疗效果。结果实验组手术时间、手术中出血量、住院时间、术后愈合时间均短于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论股骨粗隆间骨折患者采用DHS和PFNA法均能取得理想效果,但PFNA治疗方法效果更好。Dfd