脑小血管病多样化临床表现的影像学基础

脑小血管病（ small vessel disease,SVD）指主要累及颅内小动脉或微动脉的疾病,其临床表现多种多样,除可引起纯运动性偏瘫、单纯感觉障碍等各种腔隙性综合征外,还可导致头晕、认知障碍、血管性痴呆、步态异常、帕金森样症状、排尿障碍等多种非特异性症状,严重影响患者生命质量.但是目前大多数临床医师对这些非特异性的症状认识不足且常常忽视SVD的危害,从而导致SVD患者不能得到早期诊断、治疗.影像学表现为诊断SVD提供了重要依据,主要包括腔隙性脑梗死（lacunar infarct,LI）、脑白质病变（white matter lesions,WMLs）、扩大的血管周围间隙（enlarged perivascular spaces,EPVS）和微出血（cerebral microbleeds,CMBs）.笔者总结国内外文献报道的与SVD相关的影像学及临床表现,以加深临床医师对SVD及其危害的认识,提高SVD的识别率,有助于延缓疾病进展,提高患者生活质量.     

脑小血管病与视网膜血管异常

视网膜血管与脑小血管具有共同的解剖生理特点,也是人体唯一在非入侵条件下直接观察到的小血管,能较早期地反映全身微小血管的变化。脑小血管病早期可能没有任何症状,因此通过检测视网膜血管变化预测脑小血管疾病的发生、发展甚至转归具有重要的意义。该文通过回顾相关的研究,对脑小血管病与视网膜血管异常的关系进行综述,为临床工作提供理论依据。     

脑小血管病:小卒中,大麻烦

<正>众所周知,脑血管疾病已成为全球社会各界人士关注的疾病之一。除大血管疾病外,近年来国际会议热点议题引出了脑小血管病(cerebral small vessel diseases,CSVD),逐渐认识到CSVD对健康的危害性。CSVD约占缺血性卒中的20%~30%,流行病学显示CSVD是与年龄密切相关的疾病,所以,CSVD逐渐导致许多老年人出现认知、精神和肢体功能障碍,并且增加了卒中的发生。随着神经影像     

脑小血管病的临床队列研究及其相关因素分析

目的 探讨脑小血管病的临床特点及相关因素.方法 选择2018年1月至2019年12月在我院神经内科诊断治疗的患者1022例为研究对象,根据临床诊断分为脑小血管病组与非脑小血管病组.分析脑小血管病的临床特征,单因素及多因素分析脑小血管病的危险因素.结果 1022例神经内科患者中,脑小血管病组314例(30.72％).临床...     

脑小血管病与血管性认知功能障碍的关系

主要简述脑小血管病(cerebral small vessel disease,SVD)与血管性认知功能障碍(vascular cognitive impairment,VCI)的关系。SVD包括腔隙性脑梗死、脑微出血、脑白质病变或脑白质疏松三种类型,三者均与VCI密切相关,均可导致认知功能下降。因SVD起病隐袭,在临床工作中常被忽略,早发现、早干预SVD对预防VCI至关重要。 更多还原     

血脂与脑小腔隙灶及白质疏松的相关性研究

目的：：探讨血脂与脑小腔隙灶( LI)以及白质疏松( LA)间的相关性。方法：收集2013年1月至2015年6月,我院收治的脑小血管病( SVD)患者59例,根据颅脑MRI检查结果分为LI 组(26例)和LA组(33例),同期健康体检者40例为对照组,检测和比较三组的血脂指标( TC、TG、LDL－C、HDL－C),采用Logistic回归分析血脂指标与LI及LA间的关系。结果：总SVD组、LA组及LI组的LDL－C、TC显著高于对照组( P<0.05),LA组的TG显著高于对照组( P<0.05),且LA组显著各项指标高于LI组( P<0.05);Logistic回归分析显示LDL－C、TC均与SVD、LA及LI呈显著正相关性( P<0.05),且TG与LA显著相关( P<0.05)。结论：血脂水平增高尤其是高LDL－C及TC水平是LA及LI的共性独立危险因素,且高TG症与LA密切相关,LA与LI的血脂异常存在不一致性。     

脑小血管病的六大热点及其研究进展

<正>当前脑小血管病(cerebral small vessel disease,CCSVD)已成为国内外学者的研究重点,在脑血管病中占据重要地位。目前认为,CSVD泛指颅内小血管的各种病变所导致的临床、认知、影像学及病理表现的综合征~([1])。这里的小血管包括脑的小动脉、小静脉和毛细血管,它们构成了脑组织供血的基本单位,对脑功能的维持起着重要作用。但通常所说的脑小血管病是指脑小动脉病,其血管直径范围通常为40~200μm。     

脑小血管病发生与患者血尿酸、同型半胱氨酸水平相关性研究

目的:分析脑小血管病(CSVD)的发生于血清尿酸(UA)、同型半胱氨酸(HCY)水平的关系.方法:回顾性收集神经内科收治的脑白质病变(WMLs)患者和腔隙性脑梗死(LI)患者临床资料分别作为WMLs组(100例)、LI组(100例),另外选取体检的100例年龄与之相匹配的健康体检者临床资料作为正常对照组,检测各组血UA...     

脑小血管病影像学分型与血管性认知功能损害及相关危险因素

目的：通过对脑小血管疾病（ CSVD）患者的影像学表现与血管性认知功能障碍（ VCI）及相关危险因素进行分析,为临床制定脑小血管性认知功能损害（ CSVCI ）预测诊断与防治提供依据。方法收集及分析入院颅脑MRI诊断筛选出的CSVD患者163例,根据蒙特利尔认知评估（ MoCA ）量表评分＜26分为认知功能障碍（CI）,将163例CSVD患者分为认知功能障碍组（CI组,n＝82）和无认知功能障碍组（nCI组,n＝81）。整理分析患者MRI表现和各项相关危险因素与VCI的相关性。结果两组患者的性别、年龄、身高、体重和有无吸烟史、高血压、高三酰甘油血症、2型糖尿病与VCI的相关性无统计学意义（P＞0.05）,但患者有无高胆固醇血症与VCI的相关性有统计学意义（P＝0.021）;CI组腔隙性脑梗死病灶计数多于nCI组,差异有统计学意义（P＝0.041）;CI组白质病变评分高于nCI组,但差异无统计学意义（ P＝0.309）。结论高胆固醇血症与CSVCI关系密切;腔隙性脑梗死病灶计数可作为CSVCI的预测指标,通过及时采取有效防治措施,降低CSVCI的发生率。     

血压变异性与脑小血管病的研究进展

脑小血管病是脑小血管病变导致的临床、认知、影像学及病理表现的综合征。伴随着影像学的发展,脑小血管病越来越多被发现,其影像学上突出表现为腔隙性梗死、脑白质病变、血管旁周围间隙扩大、脑微出血。既往研究显示年龄、高血压是脑小血管病的重要危险因素之一,目前有研究提出血压变异性与其相关。本综述对血压变异性与脑小血管病相关性的研究进展进行总结,以期通过降低血压变异性来防止脑小血管病的损害及临床伴随疾病的发生。     

脑小血管病引发的脑白质疏松与认知功能障碍的相关性研究

目的评价脑小血管病(CSVD)引发的脑白质疏松与患者认知功能障碍的关系。方法收集门诊及住院CSVD患者,选取合并脑白质疏松的患者130例作为观察组;选取无神经系统和精神疾病的志愿者122例作为健康对照组。进行颅脑MR扫描,根据年龄相关白质变化分级量表(ARWMCRs)将观察组分为轻度亚组42例,中度亚组51例,重度亚组37例。利用简明精神状态量表(MMSE)和蒙特利尔认知量表(MoCA)筛选评估认知功能,分析脑白质疏松与患者认知功能障碍的关系。结果MoCA评分结果显示,观察组视空间与执行能力、注意力、语言能力、抽象能力明显均低于健康对照组(P<0.01),而在命名能力、延迟记忆能力和定向力3个认知域中,观察组的评分亦低于健康对照组(P均<0.05)。与健康对照组相比,合并脑白质疏松的CSVD患者发生血管性认知障碍的风险明显升高(RR=8.2,P<0.01),而且自质病变(WML)与认知障碍之间具有较强的相关性(0R=6.059,959 CI=2.301¹8.728,P<0.01)。结论脑小血管病引发的脑自质疏松与患者的认知功能障碍具有相关性。可以通过患者的脑白质病变情况尽早筛查具有轻度认知障碍的患者,预防血管性认知功能障碍。     

人工智能辅助下脑小血管病视网膜血管改变研究进展

 脑小血管病（cerebral small vessel disease,CSVD）是老年人中最常见的脑血管疾病,与视网膜血管改变密切关联。人工智能（artificial intelligence,AI）的发展加强了视网膜眼底图像处理的能力,进一步推动了CSVD视网膜血管改变的研究。现本文对AI辅助下CSVD视网膜血管改变研究进行综述,通过系统性回顾AI对眼底典型视网膜病变的识别、对视网膜血管直径和几何学改变的识别以及AI对OCTA中特征性变化的识别,进一步探讨AI辅助下CSVD视网膜血管改变研究的未来方向。     

脑小血管病患者认知、睡眠和血浆标志物的研究进展

近年来随着神经影像技术的提高与普及,越来越多的脑小血管病被正确识别,脑小血管病在老年人群中已经成为一类常见病.脑小血管病能够引起一系列威胁患者健康的问题,尤其是认知功能损害,但由于疾病早期症状不突出,影像学检查滞后等原因,目前临床仍然缺乏有效的手段尽早识别此类疾病.本文阐述了脑小血管病的影像分型以及其特征性认知功能改变...     

脑小血管病发病机制和神经影像学特征

脑小血管病极为常见,其引起的症状性与无症状性小卒中患者数量逐年提高。内皮功能障碍、血脑屏障受损、缺血和低灌注损伤及遗传因素都被认为与脑小血管病发病密切相关。脑深部小梗死、脑白质病变、脑微出血及血管周围间隙扩大被公认为是脑小血管病的影像学标志。本文对脑小血管病的发病机制和常见影像学表现作一综述。     

HTRA1-related autosomal dominant cerebral small vessel disease

BackgroundHomozygous or compound heterozygous mutations in high temperature requirement serine peptidase A1 (HTRA1) gene are responsible for cerebral autosomal recessive arteriopathy with subcortical infarcts and leukoencephalopathy (CARASIL). Recently, increasing evidence has shown that heterozygous HTRA1 mutations are also associated with cerebral small vessel disease (CSVD) with an autosomal dominant pattern of inheritance. This study was aimed to analyze the genetic and clinical characteristics of HTRA1-related autosomal dominant CSVD.MethodsWe presented three new Chinese cases of familial CSVD with heterozygous HTRA1 mutations and reviewed all clinical case reports and articles on HTRA1-related autosomal dominant CSVD included in PUBMED by the end of March 1, 2020. CARASIL probands with genetic diagnosis reported to date were also reviewed. The genetic and clinical characteristics of HTRA1-related autosomal dominant CSVD were summarized and analyzed by comparing with CARASIL.ResultsForty-four HTRA1-related autosomal dominant CSVD probands and 22 CARASIL probands were included. Compared with typical CARASIL, HTRA1-related autosomal dominant probands has a higher proportion of vascular risk factors (P < 0.001), a later onset age (P < 0.001), and a relatively slower clinical progression. Alopecia and spondylosis can be observed, but less than those in the typical CARASIL. Thirty-five heterozygous mutations in HTRA1 were reported, most of which were missense mutations. Amino acids located close to amino acids 250–300 were most frequently affected, followed by these located near 150∼200. While amino acids 250∼300 were also the most frequently affected region in CARASIL patients, fewer mutations precede the 200th amino acids were detected, especially in the Kazal-type serine protease domain.ConclusionsHTRA1-related autosomal dominant CSVD is present as a mild phenotype of CARASIL. The trend of regional concentration of mutation sites may be related to the concentration of key sites in these regions which are responsible for pathogenesis of HTRA1-related autosomal dominant CSVD.     

脑小血管病总负荷与颅内动脉搏动指数的关系及危险因素分析

目的初步分析脑小血管病（cSVD）影像学总负荷与颅内动脉搏动指数（PI）的关系及其危险因素。方法选取入院的107例影像学符合cSVD的患者为研究对象,进行经颅多普勒超声检查得出大脑中动脉（MCA）PI;根据核磁共振检查结果,计算影像学标志物（腔隙性梗死、脑白质高信号、脑微出血和血管周围间隙共4项）总体负荷。按照cSVD总负荷评分情况评为1分21例、2分38例、3分32例、4分16例,并将1～2分为低负荷组;3～4分为高负荷组。结果Spearman相关性分析平均MCA PI值与cSVD总负荷呈正相关（rs=0.341,P＜0.01）;校正混杂因素后,logistic回归分析显示高平均MCA PI值（OR=1.276,95%CI：1.032～1.579,P=0.025）是cSVD负荷增加的独立危险因素;用平均MCA PI预测高负荷cSVD,最佳截断点为0.92,其曲线下面积为0.701（95%CI：0.605～0.796,P=0.001）、敏感度为75%、特异度为66.1%。结论MCA PI与cSVD影像学总负荷呈正相关,颅内动脉搏动性增加是cSVD负荷增加的独立危险因素;MCA PI值对cSVD高负荷具有一定的预测作用,可能成为预测cSVD的指标;降低颅内动脉搏动性有利于减轻小血管损伤。     

Pandemic of the aging society — sporadic cerebral small vessel disease

Age-related sporadic cerebral small vessel disease (CSVD) has gained increasing attention over the past decades because of its increasing prevalence associated with an aging population. The widespread application of and advances in brain magnetic resonance imaging in recent decades have significantly increased researchers’ understanding in the in vivo evolution of CSVD, its impact upon the brain, its risk factors, and the mechanisms that explain the various clinical manifestation associated with sporadic CSVD. In this review, we aimed to provide an update on the pathophysiology, risk factors, biomarkers, and the determinants and spectrum of the clinical manifestation of sporadic CSVD.     

脑小血管病患者共情与认知功能的相关性

目的探究脑小血管病(cerebral small vessel disease,CSVD)患者共情及其与认知功能的关系。方法共入组35名脑小血管病患者和26名性别、年龄、文化程度相匹配的正常对照,使用中文版人际反应指针量表(Chinese version of the interpersonal reactivity index,IRI-C)、中文版多维度共情测试(Chinese version of the multifaceted empathy test,MET-C)评估被试的共情,应用蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment,MoCA)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评估总体认知功能及情绪状态。使用SPSS 19.0软件进行数据统计,分析CSVD组与对照组组间差异,通过Pearson相关分析方法研究共情的影响因素。结果CSVD患者在IRI总分、观点采择(perspective taking,PT)、想象(fantasy,FS)及同情关心(empathy concern,EC)得分[(37.25±11.71)分,(6.94±4.35)分,(9.45±4.68)分,(16.40±4.34)分]均低于对照组[(50.61±11.07)分,(11.84±3.90)分,(13.23±5.01)分,(19.69±3.03)分],差异具有统计学意义(IRI总分:t=4.506,P<0.05;PT:t=4.539,P<0.05;FS:t=3.021,P<0.05;EC:t=3.308,P<0.05)。而个人痛苦(personal distress,PD)CSVD组得分[(4.68±4.16)分]与对照组得分[(6.00±4.69)分],差异无统计学意义(t=1.154,P>0.05)。MET-C结果显示,两组间共情情绪识别正确数,[CVSD组为(25.08±6.77)个,对照组(32.30±3.42)个],差异具有统计学意义(t=4.978,P<0.05),而情感共情得分两组间差异无统计学意义(t=1.390,P>0.05)。经过Pearson相关分析可知,CSVD组IRI总分及PT与教育程度呈正相关(r=0.374,0.471,均P<0.05),PT与MoCA得分呈正相关(r=0.458,P=0.006)。PD与HAMA得分及HAMD得分呈正相关(r=0.521,0.541,均P<0.05)。情绪识别正确数与教育程度呈正相关(r=0.600,P<0.001),与MoCA得分呈正相关(r=0.665,P<0.001),与HAMA得分及HAMD得分呈负相关(r=-0.445,P<0.05;r=-0.421,P<0.05)。结论CSVD患者较正常人群的共情下降,并且表现为认知共情的下降,而认知共情与患者的整体认知功能呈正相关。     

脑小血管病患者的认知控制容量研究

目的评估脑小血管病(cerebral small vessel disease,CSVD)患者是否存在认知控制容量(capacity of cognitive control,CCC)的改变,以及CSVD患者认知控制容量与其他认知功能损害的关系,评估CCC预测CSVD发生的价值。方法共纳入21例符合条件的CSVD患者和22例正常对照,采用多数刺激掩蔽任务(the majority function task-masked,MFT-M)测量认知控制容量,同时进行蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment scale,MoCA)、言语流畅性测试(verbal fluency test,VFT)、中文听觉词汇学习测试(Chinese auditory verbal learning test,CAVLT)、符号数字模式测验(symbol digit modalities test,SDMT)、数字广度(digital span,DS)、Stroop色词测验(Stroop color word test,SCWT)、彩色数字连线测验(color trail test,CTT)和修订版波士顿命名测验(modified Boston naming test,Modified BNT)。比较CSVD组和对照组各项认知功能,在CSVD患者中分析CCC与其他认知功能的相关性。应用Logistic回归分析评估CCC对CSVD发生的预测作用。结果CSVD组CCC低于正常对照组[(2.97±0.72)bps,(3.53±0.62)bps,t=-2.704,P=0.01]。CSVD组和正常对照组在MoCA[(22.24±4.58)分,(24.86±2.42)分,t=-2.334,P=0.026]、VFT-动物[12(6)分,15(6)分,Z=-2.965,P=0.003]、VFT-蔬菜水果[(13.79±3.81)分,(18.27±4.13)分,t=-3.592,P=0.001]、CAVLT-瞬时回忆[(7.45±2.18)分,(9.11±2.08)分,t=-2.502,P=0.017]、CAVLT-短时延迟[(7.20±3.32)分,(10.76±3.08)分,t=-3.564,P=0.001]、CAVLT-长时延迟[(7.30±3.16)分,(10.29±3.18)分,t=-3.012,P=0.005]、SDMT[(15.95±5.49)分,(23.41±12.73)分,t=-2.513,P=0.018]、CTT-A[85.17(42.60)分,55.50(52.65)分,Z=-2.965,P=0.003]、CTT-B[(200.69±71.35)分,(132.44±53.66)分,t=3.556,P=0.001]、CTT干扰指数[(104.13±53.31)分,(65.20±35.98)分,t=2.819,P=0.007]评分的组间差异具有统计学意义;但在VFT-水开头词语[(3.68±2.63)分,(5.44±2.71)分,t=-1.940,P=0.061]、CAVLT-再认[14(3)分,14(4)分,Z=-0.524,P=0.601]、DS-正序[7.0(3.0)分,5.5(2.0)分,Z=-0.152,P=0.880]、DS-倒序[4(1)分,4(2)分,Z=-1.044,P=0.297]、SCWT干扰指数[(9.50±9.28)分,(5.94±10.47)分,t=1.123,P=0.268]、Modified BNT[14(3)分,13.5(3)分,Z=-0.727,P=0.467]差异无统计学意义。CSVD患者CCC与MoCA评分之间存在显著正相关关系(r=0.551,P=0.010)。CSVD患者CCC与DS-正序(r=0.532,P=0.013)、SCWT干扰指数(r=-0.487,P=0.040)之间也存在显著相关关系。Logistic回归分析结果表明,认知控制容量可以预测CSVD的发生[B=-1.318,P=0.019,OR=0.268,95%CI(0.089~0.808)]。结论CSVD患者的认知控制容量较正常人显著下降,CSVD患者的认知控制容量与整体认知显著相关。CCC与CSVD的发生有密切关系,CCC可以预测CSVD的发生。