基于量值特性的ATS动态测量不确定度评定

针对ATS测量不确定度难以全面评价的难题,用基于量值特性的动态测量不确定度评定方法对ATS测量不确定度进行评定。分析了ATS和动态测量的概念及关系,阐述了基于量值特性的动态测量不确定度评定方法,并以自动测试系统的数字多用表直流电压10V量程为例,分析了应用该方法进行动态测量不确定度评定的全过程。结果表明：应用该方法进行不确定度评定具有方法简单、不确定度来源分析全面、评定结果准确等优点。     

MOA测试仪校准方法及校准结果的不确定度评定

为了保证氧化锌避雷器（metal oxide arrester,MOA）测试仪量值的准确可靠,需定期对其进行校准和不确定度评定。在简要阐述MOA特性及测试方法的基础上,介绍了MOA测试仪的标准信号发生器法校准方法,详细分析和评定了MOA测试仪校准结果的不确定度,通过采用传递比较法与国家高电压计量站提供的校准结果进行比对,验证了校准结果的可信度和不确定度的合理性。为MOA测试仪的校准和不确定度评定提供了方法,有助于提高MOA测试仪量值传递的准确性和一致性。     

0.01级转速标准装置测量不确定度的评定

依据JJF1059《测量不确定度评定与表示》,对转速标准装置测量不确定度各影响量进行了分析,对不确定度进行了评定,结果满足量值传递标准要求.对于转速测量过程中不确定度主要分量控制具有借鉴作用.     

电能表标准装置量值传递方法的探究

本文阐述了电能表标准装置量值传递自动化的实现方式,量值传递过程中脉冲输出故障、脉冲频率造成的误差不稳定、脉冲常数无法确定、误差不准确等问题,介绍了电能表标准装置不确定度评定方法,以及当前电能表量传技术发展趋势,用以指导电能表标准装置量值传递的实际工作。     

直流高压高值电阻器测量结果的不确定度评定与分析

为解决高压高值电阻器的检定溯源问题,保证量值传递的准确可靠,通过实例对直流高压高值电阻器标准的不确定度进行评定,并通过实验室间比对实验对评定结果进行了验证.为同类型标准装置的不确定度评定提供了很强的借鉴性和可操作性,增强了不确定评定的实用性.     

红外辐射测温仪检定装置不确定度评定

为了保证量值传递的一致性,通过对红外辐射测温仪的感温器黑体炉进行不确定度的评定(误差分析与计算),确定其重复性、半年稳定性和不确定度验证等指标符合国家标准规范的要求,以便建立红外辐射测温仪检定装置,开展红外辐射测温仪的量值传递工作。     

兆欧表检定装置示值误差的测量不确定度评定与验证

按照评定测量不确定度的方法与步骤,对用数字式高阻检定仪检定兆欧表检定装置所得结果的测量不确定度进行了详细的分析和评定,并通过与中国计量科学研究院的比对实验验证了检定结果的可信性和不确定度评定的合理性。为同类型装置的不确定度评定提供了很强的借鉴性和可操作性。     

电能表动态误差测量不确定度分析与评定

分析了动态激励信号的数学模型和动态误差计算方法,设计开发了基于幅移键控的电能表动态误差测试装置,并搭建了相应的测试系统,全面剖析了电能表动态误差测量的不确定度来源,对测量结果的不确定度进行了系统的评定,对电能表制造企业发展电能表动态计量关键技术和国家建立电能表动态电能量值传递体系具有非常重要的意义。     

基于FDTW算法的故障录波数据智能比对方法

针对智能变电站保护装置故障录波文件无通道标识信息、难以与同源通道故障录波器录波文件相互对应的问题，提出一种基于快速动态时间规整(fast dynamic time warping, FDTW)算法的故障录波数据智能比对方法。首先，对各厂站提取的故障录波数据进行异常检测，确保故障录波文件中数据的质量。其次，利用拉格朗日插值法进行采样频率转换，解决保护装置与故障录波器采样频率不一致的问题。然后，利用欧氏距离对同源录波文件数据进行波形一致性对齐，以实现时钟同步。最后，使用FDTW算法对无通道标识信息的故障录波数据进行智能比对。算例分析表明，该方法能够对故障录波数据进行一致性处理，可以快速准确地计算待匹配录波波形的相似度，实现同源通道的录波数据匹配，具备较强的稳定性和实时性。     

能见度仪校准系统的不确定度评定分析

能见度仪校准系统作为能见度校准的标准器,其不确定度直接影响到前向散射式能见度仪的校准结果。介绍了国家级能见度仪校准实验室的能见度仪校准系统的组成和校准方法,分析了校准系统不确定度的主要来源,依据国家计量校准规范JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,利用能见度测量数据,对校准系统A类和B类不确定度进行了评定分析,并对3台前向散射式能见度仪进行了校准试验。结果显示,整个校准系统在能见度3 000 m以下,扩展不确定度为5.8%,校准后的3台前向散射式能见度仪在100、500、1 000、1 500、2 000、3 000 m六个测试点的相对误差,最大为7.8%,最小为1.8%,满足能见度仪校准和实际观测要求。     

电源端子传导骚扰试验测量不确定度的评定

本文分析了电磁兼容实验室电源端子骚扰电压试验测量结果不确定度的来源,并计算了测量结果不确定度值,为实验室的检测结果提供了不确定度评定依据。     

剩余电流动作特性试验的不确定度分析

在计量校准实验室和已通过或欲通过实验室认可的检测实验室中,要求采用测量不确定度代替标准误差来评定测量结果的质量.准确、合理的不确定度评定是提供正确测量结果的前提和保证.为了实现检测实验室更为准确的不确定度评定,本文以低压电器剩余电流动作特性试验的不确定度评定为例,分析了检测实验室对产品进行不确定度评定的方法,探讨了在评定过程中应该注意的问题.     

以测点正常率最大为目标的状态估计改进算法

已有研究指出基于测量不确定度的测点正常率是真值未知情况下可信的状态估计结果评价指标,进而提出了以测点正常率最大为目标的抗差状态估计新方法。该方法通过整数测点评价函数的连续近似,建立了状态估计的非线性连续变量优化模型,并采用内点法求解该模型,获取近似优化的估计结果。在上述研究基础上,文中提出了一种改进算法:通过对异常测点进行相容性校验,以获得测点正常率更高的估计结果;通过考虑不等式约束的最小二乘估计对正常测点进行滤波,以获得精度更高的估计结果。算例表明该改进算法可有效提高估计结果的抗差性和准确性,且增加的计算量能够满足应用要求。     

漏电起痕试验电流的不确定度分析

不确定度是国际公认的用来评定测量结果质量的参数,是报告度量的尺度.准确、合理的不确定度评定是提供正确测量结果的前提和保证.以漏电起痕试验电流的不确定度评定为例,分析了检测实验室对产品进行不确定度评定的方法,提出了检测实验室在应用不确定度的几点建议.     

测量不确定度理论研究和应用中的若干热点问题

本文在分析测量不确定度理论中的模型选择、非统计评定、多维、动态测量结果评定以及不确定度评定中相关性、兼容性和可靠性等研究热点问题基础上,结合几个实例探讨了将测量不确定度理论应用于测量方案设计、测量系统构建、系统状态实时监控及过程控制等领域的可能方法.     

LED PAR灯蓝光危害测量的不确定度评定

依据IEC/TR 62778:2014《应用IEC 62471评估光源和灯具的蓝光危害》对LED PAR灯进行了蓝光危害检测评估,分析了LED PAR灯蓝光危害测量的影响因素,使用数学模型对测量不确定度进行评定,得到在不同置信区间下的扩展不确定度。从检测结果中可以看出,在整个测试过程中,发现对测量不确定度影响较大的因素有:光谱分析系统的误差、变频电源的误差和标准灯的不确定度。建议变频电源应定期计量,以计量校准的参数为准进行检测;选购精度更高的光谱分析系统;标准灯每年要定期检定和校准。另外还需要从各方面降低影响因素,有效控制蓝光危害检测的测量不确定度。     

考虑动态输送容量机制的电力传输线过载风险评估

传输线动态输送容量(DLR)技术旨在使用动态环境参数计算整定传输线输送容量,相较于传输线静态输送容量整定方法,可真实反映传输线实时传输功率上限.然而,DLR数值的计算依赖于风速、光照强度、温度等不确定性较强且难以准确预测的环境参数,换言之,依照DLR机制整定得到的传输线最大传输功率上限也具有不确定性.若其预测偏差过大,可能会造成传输线过载,严重的甚至会引发电网连锁故障.为此,文中提出一种考虑DLR不确定性的电力传输线过载风险评估方法,以盒式不确定性集合描述传输线输送容量不确定性,将其过载风险作为评估指标,优化传输线零过载范围.文中提出的评估问题数学上属于两阶段鲁棒优化问题,应用列与约束生成算法实现模型的高效求解.最后,在搭建的测试系统中验证所提模型及算法的有效性.     

基于精度理论的测量不确定度评定与分析

针对测量不确定度表示指南(GUM)所述的测量不确定度评定方法存在的局限性,提出了基于经典精度理论的测量不确定度评定的新方法。分析了当不确定度来源繁杂或测量模型未知等特殊情况时,以测量正确度和测量精密度作为2项主要来源进行测量结果的不确定度评定的优势及理论依据。最后,坐标测量机(CMM)工件端面距离测量的不确定度评定实例验证了该方法的可行性。实验结果表明,CMM测量环境引入的标准不确定度分量相对于正确度和精密度引入的不确定度分量可忽略不计。在测量环境非主要不确定度来源时,测量不确定度评定的初始模型仅需考虑正确度和精密度2项来源就可获得较可靠的测量不确定度。     

基于自适应蒙特卡洛法的磁场辐射发射测量不确定度评定

针对测量不确定度评定中测量不确定度表示指南法（GUM）不适用于输入输出变量关系非线性或输出变量非正态分布的情况,提出采用自适应蒙特卡洛法（AMCM）评定25 Hz～100 kHz磁场辐射发射（RE101）测试的测量不确定度。首先阐述蒙特卡洛法（MCM）和AMCM评定测量不确定度的计算步骤,其次分别用AMCM和GUM法评定RE101测量不确定度,在相同的包含概率下比较两种方法的覆盖区间差值与数值允差,表明AMCM的评定结果可靠性更高,适用于RE101测量不确定度评定。AMCM可以推广到其他电磁兼容测试项目的不确定度评定中,将有效提高不确定度评定的可靠性。