奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效比较

目的探讨奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应,为合理用药提供依据。方法 360例胃溃疡患者均接受抗菌、抑酸和保护胃黏膜治疗,其中抗菌与胃黏膜保护剂均选用阿莫西林胶囊与胶体果胶铋胶囊,按抑酸剂的不同分别为奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组各120例,观察对比3组的临床疗效和不良反应发生情况。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组临床治愈率分别为72.5%,70.8%,69.1%,临床有效率分别为85.8%,85.0%,84.2%,3组间比较均无显著性差异(P均0.05);泮托拉唑组的腹胀缓解率明显优于奥美拉唑组和兰索拉唑组(P0.05),奥美拉唑组的嗳气反酸缓解率明显优于泮托拉唑组和兰索拉唑组(P均0.05);奥美拉唑组不良反应发生率明显低于泮托拉唑组(P0.05),泮托拉唑组不良反应发生率明显低于兰索拉唑组(P0.05)。结论奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效相当,但奥美拉唑与泮托拉唑对个别症状的缓解效果相对较好,奥美拉唑的不良反应较少,建议选用奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比研究

目的:比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:按随机数字表法将2012年4月至2013年4月我院收治的80例胃溃疡患者分为对照组和实验组各40例。对照组给予静滴奥美拉唑和口服阿莫西林联合治疗;实验组给予静滴兰索拉唑和口服阿莫西林联合治疗。统计并比较两组患者总有效率的差异。结果:实验组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑与奥美拉唑都能有效改善胃溃疡的临床症状,但兰索拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：采用随机抽样,配对分组法将126例胃溃疡患者分为泮托拉唑组（A）、雷尼替丁组（B）和奥美拉唑组（C）,B与C作为对照纽。结果：泮托拉唑、雷尼替丁和奥美拉唑对胃溃疡的愈合率分别是90．5％、85．7％、92．9％。（A）组、（c）组差异无显著性（P〉0．05）;（A）组、（B）组有显著差异性（P〈0．05）．结论：泮托拉唑治疗胃溃疡具有与奥美拉唑相当疗效,且比雷尼替丁疗效要高,有较高的愈合率,不良反应少,患者的耐受性好。     

磷酸铝凝胶联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果

〔摘 要〕 目的：研究幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者实施磷酸铝凝胶与兰索拉唑联合治疗的临床效果。方法：选择 112 例 于河南科技大学第一附属医院接受治疗的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者,纳入时间为 2016 年 7 月至 2017 年 8 月,采用奇偶 法将其分为观察组与对照组,各 56 例。其中对照组采用兰索拉唑治疗,观察组行磷酸铝凝胶与兰索拉唑联合治疗,比较两 组患者治疗后相关指标、治疗效果及幽门螺杆菌转阴率。结果：观察组患者的超敏 C 反应蛋白、基质金属蛋白酶 9、胃泌 素均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的幽门螺杆菌转阴率为 58.93 % 高于对照组的 37.50 %, 且观察组患者的治疗总有效率为 94.64 % 高于对照组的 78.57 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：幽门螺杆菌阳 性胃溃疡患者予以磷酸铝凝胶与兰索拉唑联合治疗效果确切。     

泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡临床观察

目的探讨泮托拉唑治疗2型糖尿病合并胃溃疡的临床疗效。方法 60例2型糖尿病合并胃溃疡患者随机分为泮托拉唑组与奥美拉唑组各30例。患者均给予基础治疗,如胰岛素降糖,口服阿莫西林、克林霉素等。在此基础上,奥美拉唑组口服奥美拉唑;泮托拉唑组口服泮托拉唑。4周后观察胃镜下溃疡愈合情况。结果与奥美拉唑相比,泮托拉唑组根除率无明显变化(P>0.05);泮托拉唑组治疗后溃疡总有效率有所增加,但无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑均能有效改善2型糖尿病合并胃溃疡患者的临床症状。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的效果分析

〔摘 要〕 目的：分析泮托拉唑对十二指肠溃疡（DU）的临床疗效。方法：选取 2017 年 10 月至 2019 年 10 月间来淇县朝阳仁爱医院治疗的 99 例 DU 患者,随机分为对照组（48 例）和观察组（51 例）。对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上加用泮托拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组的总有效率为 96.08 %,对照组为 81.25 %;观察组的幽门螺杆菌（Hp）清除率为 94.12 %,对照组为 79.17 %;观察组的不良反应率为 5.88 %,对照组为 22.92 %,组间比较,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗后,两组患者的疼痛评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。随访 1 个月,观察组患者的复发率为 1.96 %,对照组为 12.50 %,组间比较,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：泮托拉唑治疗 DU 的效果较佳,可改善临床症状,有效清除 Hp,且不良反应少,不易复发。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:探讨了泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察。方法:回顾性分析我院我院2010年1月～2011年12月收治的上消化道出血的患者80例,随机分为治疗组合对照组,治疗组采用泮托拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,对比观察两组疗效。结果:治疗组显效38例,有效2例,对照组显效36例,有效4例,总有效率均为100%。结论:奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗上消化道出血的首选药物,不良反应轻,两组治愈率相近。     

泮托拉唑与替普瑞酮治疗慢性糜烂性胃炎临床疗效观察

〔摘 要〕 目的：探讨泮托拉唑与替普瑞酮治疗效果和用药安全性。 方法：选取 2018 年 5 月至 2019 年 10 月在吴川市人 民医院进行治疗的 100 例慢性糜烂性胃炎患者,按照入院顺序分为对照组和观察组,各 50 例。观察组进行泮托拉唑与替普 瑞酮治疗,对照组进行泮托拉唑治疗,将各组指标进行比较。 结果：观察组患者治疗后丙二醛（MDA）水平低于对照组, 前列腺素 F2α（PGF2α）水平高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者不良反应发生率低于对照组,差 异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：通过对慢性 糜烂性胃炎患者实施泮托拉唑与替普瑞酮治疗,具有一定的临床效果及较高的用药安全性。     

泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床效果

目的:对应用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对患有胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将我院收治的86例患有胃溃疡疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。单纯应用枸橼酸铋钾对对照组患者实施治疗;采用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者胃溃疡疾病治疗效果明显优于对照组;胃溃疡症状彻底消失时间、病灶彻底消失时间、用药计划实施总时间明显短于对照组;两组均没有出现任何药物不良反应。结论:应用枸橼酸铋钾与泮托拉唑联合对患有胃溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

阿莫西林合泮托拉唑治疗胃溃疡75例临床疗效观察

目的:探讨泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法:选取我院消化内科就诊的胃溃疡患者150例作为研究对象,随机分为实验组与对照组各75例,实验组采用泮托拉唑加阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林治疗。对比两组患者临床效果、不良反应及HP根治情况。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组为86.7%。差异无统计学意义(P0.05)。实验组HP根治率为90.7%;明显优于对照组的66.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑合阿莫西林治疗胃溃疡能有效提高HP根治率,患者易于接受,值得临床推广应用。     

艾司奥美拉唑联合康复新液治疗胃溃疡出血的临床效果观察

〔摘 要〕 目的：观察分析艾司奥美拉唑联合康复新液治疗胃溃疡出血患者的临床疗效。方法：回顾性分析湖南中医药 高等专科学校附属第一医院 2019 年 1 月至 2020 年 1 月收治的 113 例胃溃疡出血患者,根据治疗方式不同进行分组,对照组 （n = 56）采用艾司奥美拉唑治疗,观察组（n = 57）采用艾司奥美拉唑联合康复新液治疗。比较两组患者腹痛消失时 间、止血时间、止血疗效和不良反应。结果：观察组患者腹痛消失时间和止血时间明显短于对照组,差异具有统计学意义 （P ＜ 0.05）。观察组患者止血总有效率（94.74 %）高于对照组（80.36 %）,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组 患者不良反应发生率（5.26 %）和对照组（5.36 %）比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。结论：艾司奥美拉唑联合康复 新液治疗胃溃疡出血安全有效,止血效果好。     

磷酸铝凝胶联合兰索拉唑治疗胃溃疡临床疗效

目的：探究磷酸铝凝胶联合兰索拉唑对胃溃疡患者的治疗效果及胃功能、血清胃泌素（GAS）、基质金属蛋白酶–9(MMP–9)的影响。方法：选取2020年1月至2022年4月在焦作市人民医院接受治疗的胃溃疡患者86例,采用随机数表法分为观察组和对照组,各43例。对照组患者采用兰索拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上联合磷酸铝凝胶治疗,比较两组患者治疗疗效、血清指标以及不良反应发生情况。结果：观察组患者总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后,两组患者血清胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGⅡ）水平均下降,且观察组患者血清PGⅠ、PGⅡ水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后,两组患者血清GAS、MMP–9水平均下降,且观察组患者血清GAS、MMP–9水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：磷酸铝凝胶联合兰索拉唑可提高胃溃疡治疗效果,改善患者的胃功能,且不会增加不良反应发生风险。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将收治的110例消化性溃疡出血患者分别给予泮托拉唑和奥美拉唑进行治疗。结果：两组患者的治疗效果差异无统计学意义。治疗组出现皮疹1例,对照组出现轻度腹泻1例,均未影响继续用药治疗。结论：泮托托唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均有明显的临床效果,均是临床医师治疗消化性溃疡出血的理想用药。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较

目的:对奥美拉唑和泮托拉唑临床治疗消化性溃疡合并出血的疗效与不良反应进行比较研究.方法:自2010年3月至2011年9月在我院住院治疗的消化道溃疡合并出血的102例患者,分为两组.奥美拉唑组51例,使用奥美拉唑进行静脉滴注;泮托拉唑组51例,使用泮托拉唑进行静脉滴注,对两组的临床疗效与不良反应进行比较分析.结果:奥美拉唑组治疗显效率为92.2％,有效率为7.8％,无效率为0％.泮托拉唑组治疗显效率为94.1％,有效率为5.9％,无效率为0％.两组都没有出现显著的不良反应.结论:使用奥美拉唑和泮托拉唑对消化性溃疡合并出血进行临床治疗起效快,疗效优秀且不良反应少,安全性较高,均值得推广使用.     

胃疣散联合泮托拉唑治疗疣状胃炎疗效观察

目的：观察自拟胃疣散联合泮托拉唑治疗疣状胃炎的临床疗效。方法：100例患者采用胃疣散与泮托拉唑内服,4周为1疗程,2个疗程后统计疗效。结果：痊愈58例,显效20例,好转18例,总有效率96%。结论：胃疣散治疗疣状胃炎有显著疗效。     

卡络磺钠联合泮托拉唑对上消化道出血的治疗效果

〔摘 要〕 目的：观察卡络磺钠联合泮托拉唑治疗对上消化道出血患者止血效果及炎症因子的影响。方法：选取 2017 年 2 月至 2019 年 12 月于淮安市楚州中医院进行治疗的 97 例上消化道出血患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察 组（48 例）和对照组（49 例）。观察组患者给予卡络磺钠联合泮托拉唑进行治疗,对照组患者单纯给予泮托拉唑治疗。观 察两组患者治疗后出血停止时间、治疗前后凝血功能指标及炎症因子水平变化。结果：两组患者治疗后 24 h、48 h、72 h 停止出血人数比较差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;但 72 h 内观察组停止出血总人数明显多于对照组（P ＜ 0.05）;治疗 后,两组患者的各项凝血功能指标均明显好转（P ＜ 0.05）;观察组患者经过治疗后各项凝血功能指标均显著优于对照组 （P ＜ 0.05）;治疗前,两组患者的超敏 C 反应蛋白（hs–CRP）水平比较差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;观察组患者经 过治疗后 hs–CRP 水平显著优于对照组（P ＜ 0.05）。结论：卡络磺钠联合泮托拉唑治疗上消化道出血患者止血效果好,能 显著改善患者凝血功能,减轻炎症反应。     

泮托拉唑联合甘草泻心汤治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的:观察泮托拉唑联合甘草泻心汤治疗幽门螺旋杆菌(Hp)相关性胃溃疡的疗效。方法:将Hp相关性胃溃疡患者95例根据患者接受的治疗方式分为对照组51例和观察组44例。对照组患者采用泮托拉唑四联疗法治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上联合应用甘草泻心汤,10天后观察2组患者总有效率、Hp根除率及复发率。结果:观察组患者总有效率为72.7%,高于对照组的47.1%,观察组Hp根除率为86.4%,高于对照组的60.8%,2组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后溃疡面积和Hp 6个月复发率分别为(5.3±5.2)mm~2、6.8%,均低于对照组的(17.5±5.1)mm~2、25.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:以泮托拉唑为基础的四联疗法联合甘草泻心汤治疗Hp相关性胃溃疡的临床疗效优于单纯四联疗法,且有助于减小溃疡面积,提高Hp根除率,降低复发率。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的比较

〔摘 要〕 目的：观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果。方法：研究对象主要为郑州市金水 区总医院所抽取的 88 例胃溃疡患者,2018 年 1 月至 2019 年 3 月为研究时间,并且通过随机的方式将研究患者分为对照组 和观察组两组,每组 44 例。对照组给予奥美拉唑三联疗法,观察组给予埃索美拉唑三联疗法。分析比较埃索美拉唑与奥美 拉唑三联疗法的治疗效果。结果：观察组患者出现重度疼痛的现象比对照组轻,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观 察组胃溃疡患者的疼痛消除时间以及住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗总有 效率为 95.45 %,高于对照组的 77.27 %,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：通过对两组胃溃疡患者采用不同的 药物治疗模式,最终发现,观察组的埃索美拉唑三联疗法较奥美拉唑三联疗法相比,能够起到极为显著的效果。     

胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗活动性胃溃疡的临床效果

目的:探讨胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗活动性胃溃疡的临床效果.方法:选取2019年10月—2020年10月我院收治的100例活动性胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组50例.对照组采用单药兰索拉唑治疗,观察组采用胃苏颗粒联合兰索拉唑进行治疗.对比两组临床疗效和不良反应发生率.结果:治疗后,观察组治疗有效率(...     

艾司奥美拉唑治疗咽喉反流的疗效研究

〔摘 要〕 目的：探讨艾司奥美拉唑治疗咽喉反流的疗效。方法：选取 2018 年 1 月至 2019 年 6 月在粤北人民医院耳鼻 喉科治疗的 80 例咽喉反流患者,随机分为两组,对照组和观察组各 40 例。均给予改善生活方式指导,在此基础上,对照 组口服奥美拉唑治疗,观察组口服艾司奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效、症状评分变化、不良反应。结果：观察 组患者治疗总有效率为 95.00 %,明显高于对照组的 75.00 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者治疗后咽喉 反流、声音嘶哑、慢性咳嗽、吞咽不畅等症状评分明显低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者腹泻、 腹胀、恶心、头晕等不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：艾司奥美拉唑治疗咽喉 反流能有效缓解症状,减少胃酸反流,且不良反应发生率低。