南水北调西线工程在山西水资源配置中的作用

南水北调西线工程是国务院批复的《南水北调工程总体规划》的重要组成部分，山西省受水区包括吕梁煤电能源基地、临汾煤化机械制造基地和运城煤化冶金基地，规划到2030年需调水量10．67亿m^3，建设碛口和古贤两条引水线路，工程总投资153．5亿元。     

南水北调西线工程生态环境影响分析

对南水北调西线工程实施后，调水河流地区的坝址上，下游，调水工程区和受水区的自然生态环境影响及变化趋势进行了分析预测。认为：西线调水工程对大区域环境的影响，利大于弊；通过采取相应措施，生态环境方面某些潜在的不利影响可以减免。从环境角度分析，西线调水工程的兴建是可地的。     

南水北调西线一期工程调水区生态影响分析

南水北调西线第一期工程位于青藏高原东部边缘地带。项目区人口稀少,人为开发扰动程度较轻,属高寒脆弱生态系统。南水北调西线一期工程实施后对该区生态系统完整性和生态敏感区域产生的影响包括：对生物群落的完整性影响;对湿地、自然保护区及干旱河谷等生态敏感区的影响。主要结论是：工程建设对项目区区域生态完整性产生一定影响,需要相应的生态恢复措施做保障;对湿地和自然保护区的影响不会导致植物种类之间的演替变化和某些珍稀植物种类的灭绝;不会导致干旱河谷区区域气候发生明显改变。     

南水北调西线一期工程甘肃省受水区初步规划

南水北调西线工程调水方案基本确定,一期工程调水40亿m3,受水区为青海、甘肃等6省(区)。主要介绍了甘肃省受水区规划的思路与方法,受水区的选定原则,初步规划的成果以及调水水资源配置所需的配套工程情况,分析了南水北调工程在甘肃省经济社会发展及生态建设中的地位和作用。     

对南水北调西线工程调水河流生态问题的思考

南水北调西线工程是调引长江上游的部分水量入黄河上游河道,为维持黄河健康生命和保护干旱、半干旱西北地区补充水源。以科学发展观和人与自然和谐相处的理念,从统筹兼顾、南北两利出发,科学评价、正确认识调水对调水河流地区的负面影响,从而提出调水河流地区与受水区生态良性循环的思考：①应尽可能避免或减少调水水库对当地土地的淹没和移民安置;②在工程设计中宜重点研究全隧洞输水方案;③统筹安排第一、二期工程调水量;④在引水坝址下游临近河段,有选择地兴建生态保护工程;⑤国家应采取相应的政策,弥补对调水河流地区产生的不利影响等.     

西线南水北调雅砻江调水线路工程地质条件

西线南水北调雅砻江调水线路,初步规划引水方式为抽水和自流两种。设计引水流量217m~3/s,年调水最45亿m~3。规划的比较引水线路有四条。 (1)长一恰自流引水线路。从雅砻江长须枢纽引水,利用深埋地下长隧洞引水穿越巴颜喀拉山,在黄河右岸恰给弄沟入黄河,线路长131km。 (2)长一达自流引水线路。从雅砻江长须枢纽引水,隧洞引水穿越巴颜喀拉山至黄河支流达日河入黄河,线路长94km。     

南水北调西线第一期工程规划

南水北调西线工程已形成从通天河调水80亿m^3，雅砻江调水50亿m^3,雅砻江，大渡河支流联合引水40亿m^3的总体布局，第一期工程为达曲－贾曲联合自流方案，规划从雅砻江，大渡河5条支流调水40亿m^3，工程由“五坝七洞一渠”组成，线路总长260km，在2010年左右开工，以解决黄河水资源不足的问题。     

浅议南水北调西线工程对青海经济发展的影响

南水北调西线工程是解决黄河流域严重缺水的重大基础设施项目。是推进我国经济发展重心向中西部地区转移的基础工程。它的建成将给青海省的经济与社会发展、生态环境的改善及民族团结具有深远的战略意义。     

南水北调西线工程调出区水资源优化配置研究

南水北调西线工程是支撑我国西北发展的重大战略性水资源工程。文章以南水北调西线工程调出区为研究对象,应用水资源动态模拟优化配置模型对不同规划水平年的各种情境,进行了全方位、多方案的水资源优化配置,给出了各方案长系列定量配置结果;经过综合分析比较,提出了水资源优化配置推荐方案;通过有无对比分析,论证了西线调水工程对直接影响区和间接影响区水资源供需平衡的影响。根据优化配置的结果,从国家角度对直接影响区的补偿问题及研究区的水资源配置问题提出了针对性建议。     

南水北调西线工程环境影响评价

分析了南水北调西线工程对我国西北地区自然环境和社会环境的重大影响,指出：通过两线凋水可以显著改善受水区水环境,明显增加植被覆盖率,有效控制水土流失和土地沙化,改善农业生态环境,充分发挥农业资源潜力,降低自然灾害发生的频率,为受水区乃至全国的经济与社会持续发展提供有力保证;但是,西线丁程可能导致调水区水质下降、诱发地震、库区岸坡变形与岸坡再造、高压涌水、高地温及岩爆、冻士、泥石流等不利影响。     

南水北调西线工程调水地区水文气象特性

为满足南水北调西线工程规划设计需要，利用通天河，雅砻江，大渡河流域50余个水和气象站实测资料，分析了引水地区水气象特性。该区气候环境严酷，严寒，低压，缺氧，且多霜冻，雪灾，雷暴等灾害性天气。引水区径流主要来自降水，6－10月为汛期，系径流，洪水主要形成期，多年平均年经流量387．2亿m^3，各引水分区平均年径流深90－382mm，其变差系数为0．17－0．29。本区汛期暴雨稀水，洪水主要由持续中－大雨形成，洪水呈矮胖型，70％是复峰，历时长达20天，洪水的CV值小于0．38。引水区平均含沙量小于1kg/m^3,多年平均输沙量不足1000万t.各引水河段冬季冰期长达4－6个月。     

南水北调西线工程供水目标及范围

确定合理的供水目标和范围是调水工程可行与否的重要依据。根据西线总体规划，南水北调工程总调水规模约170亿m^3，其中第一期调水40亿m^3，第二期调水50亿m^3，第三期调水80亿m^3。在对黄河流域及邻近地区缺水形势和性质分析的基础上，提出西线调水的供水范围为黄河上中游的六省（区）及其邻近地区，供水对象主要为工业生活和生态环境用水，并对西线调水进行了初步配置。     

南水北调西线工程水环境影响分析

南水北调西线工程调水后，引水坝址下游局部河段水量明显减少，但影响范围和程度十分有限。随着两岸环保力度的加大，排污量的减少，径流量减少对局部江段水质的不利影响，可得到控制。预估调水后下游水质不会发生类别变化。     

南水北调西线一期工程环境水试验研究

对南水北调西线一期工程水质的鉴定性试验和环境水对混凝土腐蚀性进行了研究,结果表明,南水北调西线一期工程调水河流、引水线路地表水和地下水水质以淡水为主,对工程性质有影响的成分Na++K+、Ca2+、Mg2+、SO42-、HCO3-、侵蚀性CO2、pH值等都基本满足工程用水要求,水样不具有溶出型、分解结晶复合型和结晶型腐蚀,大多数水样也不具有一般酸性型、碳酸型腐蚀.     

南水北调西线一期工程调水对下游水文情势影响

南水北调西线一期工程从雅砻江、大渡河上游7条河流调水80亿m3,调水河流下游的水文情势将发生变化。根据雅砻江、大渡河现有水文站网收集的水文资料,主要从径流、水位两方面研究西线一期工程调水后对下游河流的影响。参照国际惯例和现行规范标准,将调水对水文情势的影响分为3类研究区。西线一期工程调水对径流影响较大的时段主要为连续枯水年和每年的丰水期,调水使得一类研究区水文过程均一化,小流量常态化。调水对水位的影响主要集中在一类水文情势研究分区的近坝河段。     

南水北调西线第一期工程调水对长江梯级电站的影响

南水北调西线第一期工程规划从雅砻江，大渡河调水40亿m^3入黄河。调水以后减少了原河道的径流量，改变了当地径流分配，对被调水地区用水将造成不同程度的影响，其中对水力发电影响最大。分析2020年水平达一贾线调水40亿m^3对长江干支流有关梯级发电指标的影响程度后认为：南水北调西线第一期工程调水对长江流域梯级电站发电指标有一定的影响，但影响不大。     

南水北调西线第一期工程经济效益分析和调水成本初步测算

按照不同的供水范围和目标分析，南水北调西线第一期工程调水40亿m^3，产生的可定量计算的直接经济效益为248．01亿元，其中城镇供水经济效益，生态环境供水经济效益（含黄河干流补水经济效益），水力发电经济效益分别为200，17．40，30．87亿元，根据不同的测算条件分析得出，调入黄河干流的水成本价为0．7－1．0元／m^3.     

南水北调西线第一期工程地质条件分析

调水区地貌上为构造侵蚀浅－强切割高山区，外动力地质现象具有南强北弱的特点，主要岩性为三叠系的砂板岩，为中等坚硬－坚硬岩。工程区地震烈度主要为Ⅶ度，一期工程的工程地质问题主要集中在深埋长隧洞方面，其中，深埋长隧洞的关键工程地质问题有地应力和岩爆，软岩大变形，突水和碎屑流，活断层的突发性位错及高地温灾害等。     

南水北调西线工程“99方案”研究

南水北调西线工程99方案，经过长期论证比较，于2002年12月23日由国务院批复。该方案强调以适时适量的原则，将调水分为近期、中期和远期三个工程阶段。确立了通过试验工程对技术难度较大的整个西线工程进行进一步的科学论证和技术探索；确立了通过水电互动等措施，解决投资过大的难题。从而推动和加快南水北调西线工程的早日开工。     

南水北调西线工程调出区水资源优化配置研究

南水北调西线工程是支撑我国西北发展的重大战略性水资源工程。本文以南水北调西线工程调出区为研究对象,应用水资源动态模拟优化配置模型对不同规划水平年的各种情景进行全方位、多方案的水资源优化配置,给出了各方案长系列定量配置结果;经过综合分析比较,提出了水资源优化配置推荐方案;通过有无对比分析,论证了西线调水工程对直接影响区和间接影响区水资源供需平衡的影响。根据优化配置结果,从国家角度对直接影响区的补偿问题及研究区的水资源配置问题提出了针对性建议。