上颌单前牙不同种植修复时机对种植后修复效果的影响研究

目的:探讨上颌单前牙不同种植修复时机对种植后修复效果的影响.方法:根据上颌单前牙不同种植修复时机将2018年10月-2019年11月笔者科室诊治的115例患者分为观察组(即刻种植)与对照组(延期种植),比较两组的种植修复成功率、种植修复体完成时、完成后6个月唇侧骨量及红色美学指数(PES)变化情况,另外统计两组随访6个...     

美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期种植修复的效果比较

目的 比较美学区单颗牙即刻种植即刻修复和延期修复的效果。方法 选取2015年10月-2021年 12月于我院行单牙修复治疗的132例患者为研究对象,根据修复时间方案不同分为对照组和研究组,各 66例。对照组给予延期种植修复,研究组给予即刻种植即刻修复,比较两组唇侧骨厚度、牙槽嵴骨吸收高 度及满意度评分。结果 研究组术后1年唇侧骨厚度高于对照组,牙槽骨吸收高度低于对照组（P＜0.05）; 研究组色泽、咀嚼功能、附着高度、整体美观评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 美学区单颗牙即刻种 植即刻修复在提高软组织稳定性、促进咀嚼功能恢复及提高种植牙美观度等方面优于延期种植修复,有利 于减少唇侧骨厚度丢失,降低牙槽骨吸收。     

上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果

目的 分析上颌前牙单牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法 选取2021年3月-2022年3月因上颌前牙单牙缺损于我院进行治疗的48例患者作为研究对象,按照治疗方式的不同将患者分为观察组（n=24）与对照组（n=24）。对照组予以上颌前牙单牙延期种植延期修复,观察组予以上颌前牙单牙即刻种植即刻修复,比较两组牙槽嵴宽度变化、探诊深度、软组织改良龈沟出血指数、红色美学指数、种植成功率及种植满意度。结果 观察组治疗后12个月M4、M3、M2及M1牙槽嵴宽度均大于对照组（P＜0.05）;观察组治疗后12个月探诊深度、软组织改良龈沟出血指数低于对照组,红色美学指数评分高于对照组（P＜0.05）;观察组整体美观度、咀嚼功能、色泽各项评分及总分均高于对照组（P＜0.05）;观察组种植成功率高于对照组（P＜0.05）。结论 上颌前牙单牙即刻种植即刻修复上颌前牙单牙缺损的修复效果确切,能够减少骨量吸收,有利于骨组织生长,同时改善植体周围软组织功能,能够在保证美观度的情况下提高种植成功率,患者满意度较高。     

Camlog种植体在单颗前牙种植修复中的美学效果研究

目的：探究Camlog种植体在单颗前牙种植修复中的美学效果。方法：选择于笔者医院进行前牙种植修复的52例患者(52颗患牙)为研究对象,患者均采用Camlog种植体系统进行种植手术,随访1年,评价患者种植修复后的种植成功情况、增加垂直骨向量、牙龈乳头指数、红色美学指数和白色美学指数评分。结果：52例患者种植成功率100.00%,修复后随访1年,种植体与周围骨结合牢固,无松动、无炎症,种植留存率100.00%,增加垂直向骨量(0.56±0.23)cm,牙龈乳头指数分级包括1级4例、2级16例、3级32例,红色美学指数评分(9.16±0.58)分,白色美学指数评分(9.02±0.63)分,红色及白色美学效果极佳。结论：Camlog种植体在单颗前牙种植修复中成功率高、美学效果好,值得临床推广和应用。     

即刻种植修复Ⅲ类和Ⅳ类骨质前牙单牙缺失的效果

探讨即刻种植修复在Ⅲ类和Ⅳ类骨质前牙单牙缺失患者中的应用效果。方法 选取文山泰合口腔门诊部2020年6月-2022年6月收治的100例牙单牙缺失患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组应用传统种植方法,观察组应用即刻种植修复,比较两组种植体稳定性、治疗持续时间、临床疗效及美学效果。结果 观察组骨质Ⅲ类、骨质Ⅳ类种植体ISQ值均低于对照组（P＜0.05）;观察组治疗持续时间短于对照组（P＜0.05）;观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的68.00%（P ＜0.05）;观察组治疗后各项PES评分均高于对照组（P ＜0.05）;两组治疗后1年PES评分比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论 即刻种植修复Ⅲ类和Ⅳ类骨质前牙单牙缺失的效果良好,可有效提高种植体稳定性,缩短治疗持续时间,且治疗后短期内牙齿可恢复美观,值得临床应用。     

上颌前牙区种植即刻修复临床美学效果及作用研究

目的 探讨上颌前牙区种植即刻修复临床美学效果及作用。方法 选取我院2021年1月-2022年5月收治的78例上颌前牙修复患者,随机分为对照组（n =39,行延期修复）和观察组（n =39,行即刻修复）,比较两组修复后功能指标、外观指标情况、美观满意度。结果 观察组修复后固位功能、咀嚼功能、语言功能、咬合舒适功能评分高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;观察组外观色泽、附着高度、整体美观、边缘精密评分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组美观满意度为97.44%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对上颌前牙修复患者实施即刻修复,能有效改善功能、外观指标,提高美观满意度。     

上颌前牙单牙即刻非功能性负重种植的临床研究

目的探讨上颌前牙美观区单牙即刻非功能性负重人工牙种植的临床效果。方法对26例26颗上颌前牙种植者,在置入种植体的同时,接入临时基台行复合树脂暂时冠临时修复,2～6个月后,更换永久性烤瓷冠修复体。结果种植体置入后,随访12-72个月,没有种植体丢失。前12个月平均边缘骨丧失为0．78mm,随访期内,累积平均骨丧失为1．17mm。结论严格掌握适应证,上颌前牙单牙即刻非功能负重种植,能满足患者临时的美观需求,临床效果良好。     

牙齿缺失患者常规种植和即刻种植修复后疗效比较

目的:探讨牙齿缺失患者行常规种植和即刻种植修复后的临床效果。方法:选择笔者医院2017年3月-2018年9月收治的118例牙齿缺失患者,根据治疗方法和种植情况分为常规种植组和即刻种植组。常规种植组:62例,给予常规种植进行治疗;即刻种植组:56例,给予即刻种植进行治疗。比较两组患者的临床疗效,观察两组修复后牙槽骨及种植体周围情况。结果:两组治疗后,常规种植组总有效率为100%,即刻种植组总有效率为100%,两组差异不具有统计学意义(P>0.05);常规种植组PES得分(12.3±3.32)分,即刻种植组为(11.8±3.19)分,两组比较差异不具有统计学意义(P>0.05);牙槽骨吸收情况:常规种植组总体吸收程度1.14±0.58,即刻种植组为0.94±0.42,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);常规种植组的临床总满意率88.71%,明显低于即刻种植组的98.21%,两组比较差异显著,具有统计学意义(χ^2=2.05,P=0.04)。结论:常规种植和即刻种植对牙齿缺失进行修复的临床疗效相似,安全性均较高,但相对而言即刻种植可降低牙槽骨吸收,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

Ⅲ类和Ⅳ类骨质前牙单牙缺失患者即刻种植的修复效果及对美学指数的影响

目的：探讨即刻种植对Ⅲ、Ⅳ类骨质前牙单牙缺失患者修复效果及美学指数的影响。方法：选取2017年8月-2019年8月在笔者医院接受上颌前牙单牙种植的124例牙缺失患者,按照随机数字表法分为即刻种植组62例(即刻种植处理),其中Ⅲ、Ⅳ类骨质分别为49例和13例;对照组62例(常规种植处理),其中Ⅲ、Ⅳ类骨质分别为51例和11例。分别采用红色美学指数(Pink ethetic score,PES)、牙龈乳头指数(Gingival nipple index,GNI)、种植体稳定性(Implant stability quality,ISQ)评价患者手术前后美学指数及稳定性。结果：基线期,即刻种植组较对照组的边缘龈水平、近中龈乳头等PES指数评分高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1年后,两组PES指数评分相近(P>0.05),即刻种植组与对照组各级GNI指数差异均无统计学意义(P>0.05)。即刻种植组的Ⅲ、Ⅳ类骨质治疗时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。即刻种植和常规种植的ISQ值、并发症及成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：即...     

美学区即刻种植对局部骨质及软组织的求

随着口腔种植技术的成熟发展,已经不能完全依靠种植体与骨结合评价种植治疗成功的标准.近年来,由于患者不只期望种植修复体能够长期发挥功能,而且还希望它具有美感,尤其是笑时口腔暴露的区域,美学效果已成为种植成功的必备条件之一,因此种植体周围软组织的美学处理逐渐成为临床研究的热点.本文对微创不翻瓣即刻种植时拔牙窝牙槽嵴骨质及软组织处理方式对前牙美学区域种植体与天然牙间龈组织丰满度的影响做一阐述.     

上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的临床疗效分析

目的：分析上颌前牙单牙即刻种植修复与延期修复的临床疗效。方法：选择2018年1月-2019年12月在笔者医院行上颌前牙单牙种植修复的92例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组46例。观察组行即刻种植即刻修复,对照组行即刻种植延期修复,两组患者术后均随访6个月。比较两组患者术后即刻和术后6个月的牙槽嵴宽度和软组织美学效果,统计两组患者术后6个月主观满意度和随访期间的并发症发生情况。结果：术后即刻,观察组软组织美学修复效果总分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后6个月,两组软组织美学修复效果总分较术后即刻提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,两组M1、M2牙槽嵴宽度较术后即刻均变窄（P<0.05）,对照组M3、M4、M5牙槽嵴宽度较术后即刻变窄（P<0.05）,而观察组M5牙槽嵴宽度较术后即刻变宽（P<0.05）,且观察组M1、M2、M4、M5牙槽嵴宽度均宽于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月,观察组咀嚼功能、附着高度、整体美观满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<...     

对比即刻种植与常规种植对牙齿缺失患者修复及美学效果的影响

目的:探讨即刻种植与常规种植对牙齿缺失患者种植修复及美学效果的影响.方法:选取2018年1月-2019年1月笔者医院口腔科收治的88例牙齿缺失患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组(n=44)和观察组(n=44).对照组给予常规种植法进行治疗,观察组给予即刻种植法进行治疗,两组术后均随访6个月.比较术后6个月的种...     

单颗上颌前牙即刻种植修复的牙龈美学效果分析

目的:探讨单颗上颌前牙美学区即刻种植患者的牙龈美学恢复情况。方法:选取2015年2月-2016年11月笔者医院收治的单颗上颌前牙美学区牙列缺失患者100例,随机分为两组。研究组:60例,即微创拔牙后即刻植入种植体(60颗),当天完成固定修复,6个月内完成最终修复;对照组:40例,即行延期种植修复(40颗),随访并比较两组修复后6个月、12个月X片骨吸收值,应用红色美学评分(PES)评估软组织美学恢复情况,记录两组种植成功率、骨性结合率、主观满意度评分及并发症。结果:研究组修复后6个月骨吸收值低于对照组(P0.01),修复后12个月两组骨吸收值比较差异无统计学意义(P0.05);研究组修复后12个月PES各分项评分、总分均高于对照组及同组修复完成时(P0.05);两组修复后12个月种植成功率、骨性结合率比较,差异无统计学意义(P0.05),而研究组主观满意度评分高于对照组(P0.01);修复后12个月均未见明显并发症。结论:单颗上颌前牙美学区即刻种植、延期种植成功率相当,前者可有效促进患者软组织美学效果恢复,提高其主观满意度,因而在掌握适应证前提下即刻种植可获得较好的修复效果。     

即刻种植和早期种植对前牙美学区种植体周围软组织的影响

分析即刻种植与早期种植对前牙美学区种植体周围软组织的影响。方法 选取平邑县中医医院2021年6月-2022年6月收治的28例单颗前牙缺失患者为研究对象,按照随机数字表法分为参考组及试验组,每组14例。其中参考组采取早期种植,试验组采取即刻种植,比较两组软组织美学效果、骨吸收水平、修复满意度。结果 两组种植成功率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;试验组治疗1、3、6、12个月PES评分高于参考组（P ＜0.05）;两组治疗1、3、12个月骨吸收水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;试验组治疗6个月骨吸收水平低于参考组（P＜0.05）;试验组修复满意度为100.00%,高于参考组的57.14%（P ＜0.05）。结论 相较于早期种植,即刻种植在改善前牙美学区种植体周围软组织的美学效果方面具有良好优势,该种植方法具有较高的种植成功率及安全性,能够有效降低种植后早期骨吸收水平,患者对其修复效果表示非常满意。     

数字化技术辅助上颌前牙美学修复对医患满意度的影响研究

目的：探讨数字化技术辅助上颌前牙美学修复的疗效及对医师和患者满意度评价的影响。方法：选取临床就诊的需要行上颌前牙美学修复的60例患者为研究对象,随机分成两组。A组修复医师接诊后直接制定美学修复方案全程无数字化技术辅助,B组修复医师接诊后先同口腔技师沟通,数字化技术全程提供辅助,并利用数字化技术共同制定美学修复方案。修复后,比较两组修复医师和患者对上颌前牙美学区修复效果的满意度评价。结果：修复后,无论是修复医师还是患者对色泽和形态的满意度,还是修复医师对修复体适合性的满意度评价,以及患者对修复体舒适度的满意度评价B组均更高。修复医师和患者对最终修复体整体满意度B组高于A组（P<0.01）。结论：全程数字化技术辅助可以显著提高修复医师和患者对上颌前牙美学区修复体的整体满意度,可临床推广应用。     

牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响比较

目的：探究牙周病患者前牙即刻种植即刻修复与早期种植延期修复对牙周组织健康、美学效果及远期成功率的影响。方法：选取2017年3月-2020年3月笔者医院口腔科收治的60例前牙种植修复的牙周病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组行早期种植延期修复,观察组行即刻种植即刻修复。比较两组种植体全冠修复完成后1、3、6、12个月穿龈深度、红色美学指数（Pink esthetic score,PES）、白色美学指数（White esthetic score,WES）及第12个月骨吸收量、种植成功率,观察并发症发生情况。结果：种植修复完成后1、3、6、12个月,与对照组相比,观察组穿龈深度均明显更低,PES评分、WES评分均更高,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组第12个月骨吸收量（0.57±0.13vs 0.61±0.15）、远期成功率（97.67%vs 95.12%）、并发症发生率（13.95%vs 21.95%）比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：与延期修复比较,牙周病患者行前牙即刻种植修复在骨吸收、远期成功率与并发症发生率比较差异均无统计学意...     

上颌美学区单颗前牙缺失种植后即刻临时冠的临床观察

目的探讨上颌美学区单颗前牙缺失种植后即刻临时冠的效果。方法收集2017年7月至2018年7月68例上颌美学区单颗前牙缺失患者进行研究,均行种植术治疗,观察组34例于种植术后行即刻临时冠;对照组34例于种植二期术后行延期临时冠。记录两组种植体成功和植入1年后垂直骨吸收情况。评价两组修复状况和软组织美学效果;调查两组满意度。结果两组病人种植体成功率均为100.0%,观察组植入1年后垂直骨吸收值为(0.17±0.01)mm与对照组(0.16±0.03)mm比较,t=1.844,P=0.069;两组临时冠保留率、完好率均为100.0%;观察组复粘率为5.88%(2/34)与对照组2.94%(1/34)比较,χ~2=0.349,P=0.555。两组修复体的软组织美学评分较术前明显提高,P0.05;术后组间比较,P0.05。两组病人对不同阶段的美学效果满意度均为100.0%,组间比较,P0.05。结论上颌美学区单颗前牙缺失种植后即刻临时冠可取得传统延期牙龈诱导的效果,且具有较好美学效果,有利于缩短治疗时间,值得推荐。     

正畸联合种植术治疗前牙缺失的美学效果及相关功能改善情况研究

目的:分析正畸联合种植术治疗前牙缺失的美学效果与牙齿相关功能的改善情况.方法:选择2017年1月-2020年1月笔者科室收治的74例前牙缺失患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组37例.对照组采用义齿种植术进行治疗,实验组在对照组的基础上联合正畸进行治疗,两组术后均随访6个月.统计两组术后6个月牙齿美观效果和满意...     

上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果分析

目的:探究上颌前牙区不翻瓣即刻牙种植的临床效果.方法:选择2015年6月-2019年6月就诊的上颌前牙区需修复的80例患者,根据就诊顺序分为对照组(40例)和试验组(40例).试验组接受不翻瓣即刻牙种植术修复,对照组接受翻瓣即刻牙种植术修复,两组均术后6个月随访.观察两组手术相关指标,术后6个月时牙槽软硬组织情况,术前...