超声弹性成像在甲状腺良恶性结节诊断中的价值

目的:分析超声弹性成像对甲状腺良恶性结节诊断的效果。方法:选择2017年5月—2019年8月收治的疑似甲状腺良恶性结节患者132例,均实施超声弹性成像和常规超声诊断检查,以病理诊断为金标准,比较两种方式的检测结果。结果:疑似甲状腺良恶性结节患者132例,病理诊断确诊126例,其中良性104例,恶性22例。超声弹性成像诊断灵敏度94.44%,显著优于常规超声诊断的灵敏度(84.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。超声弹性成像诊断特异度及良性和恶性检查正确率与常规超声比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:通过对甲状腺良恶性结节患者实施超声弹性成像检查,能对患者疾病良性恶性进行鉴别以及诊断,利于患者后期开展治疗。     

常规超声成像与超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的对比研究

目的 评价常规超声成像与超声弹性成像在诊断甲状腺结节良恶性中的价值.方法 2013年6月-2015年6月,该院对80例甲状腺结节患者,于结节切除术前进行常规超声及超声弹性成像检查.并以病理诊断为对照,评估常规超声成像及超声弹性成像对甲状腺结节良恶性的诊断价值.结果 术后组织标本经病理诊断共106个甲状腺结节,其中79个良性结节,27个恶性结节.常规超声检查准确诊断甲状腺结节72个,其中良性结节有55个,恶性结节有17个;超声弹性成像检查准确诊断甲状腺结节102个,其中良性结节有74个,恶性结节有28个.常规超声检查对甲状腺结节良恶性诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断准确率分别为62.96%、69.62%、41.46%、84.61%、67.92%,明显低于超声弹性成像检查的92.59%、91.14%、78.13%、97.30%、96.22%(均P<0.05).结论 与常规超声成像检查比较,超声弹性成像检查对甲状腺结节的诊断率高,且超声弹性成像能更准确诊断甲状腺结节良恶性状态.     

对比超声弹性成像与常规超声应用于甲状腺良恶性结节中的诊断意义

目的对比超声弹性成像与常规超声在甲状腺良恶性结节中的诊断价值。方法选取48例甲状腺结节患者作为研究对象,所有患者均分别采用常规超声检查与超声弹性成像检查。对比两种检查方法的诊断符合率、灵敏度及特异度。结果甲状腺结节共62个,病理诊断恶性38个,良性24个。超声弹性成像检查甲状腺良恶性结节53个符合,诊断符合率为85.48%(53/62),常规超声检查甲状腺良恶性结节35个符合,诊断符合率为56.45%(35/62);超声弹性成像检查诊断符合率显著高于常规超声检查,差异有统计学意义(χ^2=12.682,P<0.05)。超声弹性成像检查灵敏度为86.84%(33/38),特异度为83.33%(20/24);常规超声检查灵敏度为65.79%(25/38),特异度为41.67%(10/24);超声弹性成像检查灵敏度和特异度均高于常规超声检查,差异有统计学意义(χ^2=4.659、8.889,P<0.05)。结论在甲状腺良恶性结节临床检查中采用超声弹性成像进行诊断鉴别,患者临床诊断符合率高,值得在临床中运用。     

超声弹性成像及灰阶超声诊断在甲状腺疾病诊断中的应用价值

目的:对比分析超声弹性成像与灰阶超声检查在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法:选取2014年5月~2016年3月某院收治的甲状腺单发结节患者85例为研究对象,均接受手术治疗,患者术前分别接受灰阶超声与超声弹性成像检查。以术后病理诊断为金标准,观察灰阶超声与超声弹性成像对甲状腺结节诊断的准确性、特异性及敏感性。结果:术后病理诊断结果显示:85例患者中,恶性结节患者32例(37.65%),良性结节患者53例(62.35%),灰阶超声检查结果显示:85例患者中,恶性结节患者42例(49.41%),良性结节43例(50.59%);超声弹性成像检查结果显示:85例患者中,恶性结节患者50例(58.82%),良性结节35例(41.18%)。超声弹性成像诊断准确性、特异性、灵敏性分别为94.34%、96.88%、92.45%,灰阶超声诊断准确性、特异性、灵敏性分别为79.25%、81.25%、67.92%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中,采用超声弹性成像检查具有较高准确性、特异性及敏感性,可为治疗方案制定提供可靠指导,值得推广。     

超声弹性成像和常规超声诊断甲状腺良恶性结节的诊断效果分析

目的:分析超声弹性成像与常规超声在诊断甲状腺良恶性结节中的临床效果。方法:选取2016年6月~2018年1月期间来某院进行诊断的甲状腺良恶性结节患者54例,对其分别进行超声弹性成像诊断以及常规超声诊断,与病理组织检验结果进行对比研究,比较两种诊断方法的临床应用效果。结果:超声弹性成像诊断与常规超声诊断相比,诊断效果更为显著,同时诊断准确率更高,能够明显观察出甲状腺结节的实际特征。结论:超声弹性成像与常规超声在诊断甲状腺良恶性结节的过程中,超声弹性成像诊断更具有实效性,诊断准确率、敏感性以及特异性方面显著优于常规超声诊断,同时在对结节的软硬度进行区分,能够一目了然的观察到良性结节与恶性结节之间的不同,超声弹性成像诊断在临床中更具有实效性。     

超声及超声弹性成像在诊断甲状腺良恶性结节中的价值分析

目的探讨超声及超声弹性成像在诊断甲状腺良恶性结节中的价值。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的100例甲状腺良恶性结节患者为研究对象,根据检查方式分为观察组与对照组,对照组接受常规影像学超声检查方式,观察组接受影像学超声弹性成像技术检查方式,观察两组患者临床诊断效果。结果观察组患者特异度、灵敏度及诊断准确率均显著高于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。结论超声弹性成像技术诊断方式相较于常规超声诊断方式优势明显,具有更高的临床应用价值,能够有效判别甲状腺良恶性结节,准确率高,值得推广。     

超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节鉴别中的作用

目的评价超声弹性成像技术对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值。方法对63例患者共81个甲状腺结节术前行常规超声及弹性成像检查,评级后与术后病理结果对比。结果良性结节弹性以0～Ⅱ级多见,恶性结节弹性以Ⅲ～Ⅳ级多见,良、恶性结节弹性评分差异具有统计学意义。以Ⅲ级为甲状腺良、恶性结节的界点,良性组甲状腺结节的弹性分级88.1%(52/59)为0～Ⅱ级,而恶性组中甲状腺结节的弹性分级86.4%(19/22)为Ⅲ～Ⅳ级。两组甲状腺结节的弹性分级情况比较差异具显著性意义。结论超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断有较大的应用价值,可减少甲状腺癌的漏诊率。     

实时超声弹性成像检查诊断甲状腺恶性结节的临床价值

目的 分析实时超声弹性成像检查诊断甲状腺恶性结节的临床价值。方法 选取初诊为甲状腺恶性结节的患者80例。所有患者术前均行实时常规超声检查及超声弹性成像检查,均经超声引导下细针穿刺活检或手术切除明确甲状腺结节良恶性。以病理检查结果为金标准,采用诊断四格表计算常规超声、超声弹性成像检查及两种检查联合的诊断灵敏度、特异度、准确度、漏诊率及误诊率。结果 80例疑似甲状腺恶性结节患者经病理检查诊断为甲状腺恶性结节患者62例,常规超声术前检查诊断为甲状腺恶性结节48例,超声弹性成像检查诊断为甲状腺恶性结节57例,二者联合诊断为甲状腺恶性结节60例。经诊断四格表计算,常规超声检查联合超声弹性成像检查诊断为甲状腺恶性结节的诊断灵敏度、准确度、特异度明显高于单一常规超声检查及超声弹性成像检查,误诊率及漏诊率明显低于单一常规超声检查及超声弹性成像检查,实时超声弹性成像检查诊断灵敏度、准确度、特异度高于常规超声检查,漏诊率、误诊率低于常规超声检查。结论 实时超声弹性成像检查联合常规超声检查可明显提升甲状腺恶性结节的诊断效能,对临床制定治疗方案具有重要指导意义。     

甲状腺微小癌与良性结节性病变的超声及超声弹性声像图特点

目的研究甲状腺微小癌以及甲状腺微小良性的结节性病变,在使用常规高频超声和超声弹性成像的检测方式下声像图的特征,分析其诊断价值。方法收集2013年10月至2014年10月,我院收治的128例患者,作为为研究对象。对其超声弹性成像声像图以及高频超声特征进行分析。结果超声弹性成像比较与常规超声检测在灵敏度、特异度等方面效果要明显,二者的比较差异,存在统计学意义(P<0.05)。TMC诊断中,常规高频超声(67.3%),超声弹性成像准确度(84.6%),后者高于前者,但是比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TMC良恶性鉴别诊断中,超声弹性成像准确度和灵敏度方面比常规检测效果好,超声弹性成像TMC良恶性鉴别诊断中有着重要价值。     

常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的探究常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取114例乳腺结节(125个实性结节)患者作为研究对象,均进行常规超声、超声弹性成像检查技术鉴别诊断结节的良恶性。以手术病理活检结果为金标准,计算常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查的敏感度、特异度、准确率,并比较常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查对乳腺结节良恶性的诊断价值。结果手术病理活检结果显示:94例良性结节患者共有100个结节,其中64个乳腺纤维腺瘤,16个乳腺腺病,6个乳腺炎,8个导管内乳头状瘤,6个脂肪瘤;20例恶性结节患者共25个结节,其中21个浸润性导管癌,2个导管内乳头状癌,1个导管内癌,1个小叶原位癌。常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查的诊断敏感度分别为60.0%、64.0%、92.0%,特异度分别为77.0%、81.0%、92.0%,准确率分别为73.6%、77.6%、92.0%;常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查的诊断敏感度、特异度、准确率比较差异均具有统计学意义(P<0.05);且常规超声联合超声弹性成像技术检查的诊断敏感度、特异度、准确率均高于常规超声检查、超声弹性成像技术检查,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用常规超声联合超声弹性成像技术检查能够准确鉴别诊断乳腺结节的良恶性,具有较高的敏感度和特异度,可为临床诊疗提供可靠的依据,值得推广应用。     

甲状腺占位性病变的实时超声弹性成像表现

目的探讨甲状腺占位性病变的实时超声弹性成像表现。方法选取我院2011年1月至2013年5月45例甲状腺结节患者,57个病灶,分别予以常规超声及实时组织弹性成像检查,分析甲状腺占位性病灶检查结果,判断超声弹性成像准确性、敏感性与特异性。结果经检查,常规超声准确性82.5%,敏感性66.6%,特异性85.4%;实时超声弹性成像检查方法准确性87.7%,敏感性77.8%,特异性89.6%,两组无明显差异性(P>0.05);超声弹性成像过程患者,小结节诊断敏感性明显高于大结节判断结果,差异有统计学意义(P>0.05)。结论实时超声弹性成像技术对于甲状腺结节良恶性具有较高准确率,对甲状腺小结节占位性病灶良恶性具有更高敏感性,临床应用价值较高。     

超声弹性成像对甲状腺微小结节良恶性诊断的应用价值分析

目的观察超声弹性成像对甲状腺微小结节良恶性诊断的应用价值。方法选取2015年1月20日至2017年1月20日我院甲状腺微小结节患者70例,按照随机数字表法将其分为对照组(实施常规超声检查)和观察组(采用超声弹性成像),每组各35例,比较两组检出率及灵敏度、特异度。结果观察组甲状腺微小结节患者准确率为91.43%,漏诊率为5.71%,误诊率为2.86%,与对照组相比,具有高度的差异性,P <0.05。观察组甲状腺微小结节患者灵敏度97.14%及特异度91.43%优于对照组,P <0.05。结论对甲状腺微小结节患者采用超声弹性成像进行检测,能够准确判断患者良恶性,提高临床检出率,值得研究。     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究

目的：探讨临床采用常规超声与超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的临床效果。方法选取获得手术病理证实的51例患者83个甲状腺结节病灶作为研究样本,其中病理诊断为良性病灶56个,恶性病灶27个,并将其与常规超声、超声弹性成像诊断结果进行比较。结果83个结节病灶的常规超声诊断中良性结节64个,恶性结节19个,主要以结节形态、微钙化、纵横比及阻力指数等为主要鉴别指标;超声弹性成像中良性结节57个,恶性结节26个,主要以弹性成像硬度分级为评估标准。结论在甲状腺良恶性结节的鉴别诊断中超声弹性成像的应用价值显著优于常规超声,对甲状腺结节性质、程度等评估具有良好的指导作用。     

常规超声联合超声弹性成像对甲状腺癌的诊断价值

目的:比较分析常规超声与超声弹性成像联合应用对甲状腺癌的鉴别诊断价值。方法:选取行甲状腺癌手术患者153例,共171个结节,所有患者术前均行常规及弹性成像超声检查,术后经病理证实。分析甲状腺癌患者的常规超声和弹性成像诊断的准确性、特异性及敏感性。结果:常规超声联合超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的敏感度为92.5%、特异度为95.0%、准确性为93.8%,均明显优于单独使用常规超声或单独使用弹性成像。结论:常规超声与弹性成像联合使用能为甲状腺癌的诊断提供更多重要信息,具有更高的诊断水平。     

超声弹性成像评分法结合常规超声检查鉴别甲状腺良恶性结节

目的探讨超声弹性评分法结合常规超声检查鉴别甲状腺良恶性结节的价值。方法分析2012年1月至2012年7月经手术病理证实的34个甲状腺癌患者共40个癌结节以及同期经手术证实50个甲状腺良性结节的超声弹性成像评分及常规超声诊断结果,分别计算超声弹性成像评分法、常规超声诊断甲状腺癌以及二者联合诊断甲状腺癌的敏感性、特异性、准确性。结果超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的敏感度、特异度及准确性分别为90.0%,92.5%,91.25%;常规超声诊断甲状腺恶性结节的敏感度、特异度及准确性分别为82.5%,87.5%,85.0%;二者联合诊断甲状腺恶性结节的敏感度、特异度及准确性分别为92.5%,95.0%,93.75%。结论超声弹性成像诊断甲状腺癌具有较高价值,其敏感性特异性及准确性,高于常规超声,而二者联合则能进一步提高超声诊断甲状腺结节的准确性。     

超声弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性分析

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的临床应用价值。方法:回顾性分析我院2012年1月-2013年8月期间收治的146例女性乳腺肿块患者的临床资料,将超声弹性成像的结果与术后病理结果对照,评价超声弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性、准确性。结果:在146例临床患者中,超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的敏感性为93.8%、特异性为79.5%、准确性为84.5%。结论:超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断具有很高的应用价值,虽存在一定缺陷,仍值得在临床中推广使用。     

超声弹性成像在乳腺肿块鉴别诊断中的临床应用

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块进行鉴别的应用价值.方法:回顾性分析126例乳腺肿块患者的超声弹性成像检查结果与术后病理对照.结果:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断的敏感性为92.6％(50/54),特异性为82.7％(81/98),准确性为86.2％(131/152).结论:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值.     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2012年5月至2014年5月收治的81例乳腺肿块患者的临床资料,对其超声弹性成像检查结果与病理诊断结果进行比较。结果超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断的敏感度高,为86.1%(31/36),特异度为95.1%(59/62),准确性为91.8%(90/98)。结论超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值。     

超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值

目的 探讨超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值.方法 对61例甲状腺结节患者(82个结节)行术前超声弹性成像检查,予以弹性分级,并与病理结果进行对照.结果 病理诊断甲状腺恶性结节31个,良性结节51个;恶性结节中,结节弹性分级≥Ⅲ级的比例高于良性结节(83.9％ vs.13.7％)(P＜0.05).超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为83.9％、86.3％、78.8％、89.8％、85.4％.结论 超声弹性成像有助于甲状腺良恶性结节的鉴别诊断,有较高的临床应用价值.     

常规超声与超声弹性成像在甲状腺结节诊断中的应用分析

目的对常规超声与超声弹性成像在甲状腺结节诊断中的作用进行分析。方法对甲状腺结节患者98例(病灶126个)展开常规超声和超声弹性成像检查,并对检查结果进行对比分析。结果 126个病灶经手术及病理证实为良性结节99个,恶性结节27个;经常规超声检出良性71个,恶性20个,经超声弹性成像检出良性88个,恶性25个,超声弹性成像对甲状腺结节诊断的敏感性、特异性、准确性较高常规超声检查高(P<0.05)。结论经超声弹性成像检查,可对甲状腺结节的诊断和良恶性鉴别提供可靠的参考依据,临床价值显著,值得关注并推广。