锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用

目的:探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用效果。方法:选取我院自2010年1月至2013年1月间收治的104例四肢骨折患者进行分析研究,随机分为两组,每组52例,观察组患者采用锁定加压钢板进行治疗,对照组患者采用常规钢板螺钉内固定进行治疗,对比两组骨折患者临床治疗恢复效果。结果:观察组患者治疗优良率达到90.38%,对照组患者治疗优良率为63.46%,观察组患者临床治疗效果明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。且术后对照组患者并发症发生率为17.31%,观察组患者并发症发生率为3.85%,观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:采用锁定加压钢板治疗四肢骨折,能有效提高骨折愈合效果,减轻患者痛苦,减少后期并发症发生,安全、有效,值得临床推广应用。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折35例临床观察

目的:观察微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的应用效果。方法:选取四肢骨折患者70例,按治疗方法不同分成观察组和对照组各35例,对照组采用常规钢板固定治疗,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组术后恢复时间、手术时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优良率为94.29%,明显优于对照组的82.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组未发生并发症,对照组并发症发生率为20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者疗效较好,可有效减少并发症的发生,值得临床推广。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折疗效研究

目的:探析锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法:以2016年1月至2018年12月在中山市东凤人民医院接受治疗的60例四肢骨折患者作为研究对象,随机将其分为两组,每组30例。观察组采用锁定加压钢板治疗,对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗,比较两组的治疗有效性和安全性。结果:观察组患者的的治疗优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、不同部位的骨折愈合时间均明显短于对照组,且术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效显著,兼具有效性和安全性,可缩短骨折的愈合时间及住院时间,有利于患者治疗后身体康复。     

金属植入物内固定治疗四肢骨折后骨不连37例效果观察

目的:探讨在四肢骨折后骨不连患者中,应用金属植入物内固定方案的临床疗效。方法:选取2010年7月-2014年6月收治的四肢骨折后骨不连患者37例进行分析,将其随机分为对照组和观察组。对照组应用动力加压钢板固定方案,观察组应用锁定加压钢板固定方案。观察两组患者的临床治疗效果,以及并发症发生情况。结果:两组患者的骨折恢复有效率、术后并发症发生率相比,差异无统计学意义(P0.05);手术时间、骨折愈合时间、骨痂评分结果相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:对于四肢骨折后骨不连患者而言,应用金属植入物内固定方案具有良好的疗效,显著改善了骨折恢复情况,减少了术后并发症的发生,有利于骨折部位的愈合。     

普通钢板和锁定加压钢板内固定治疗肱骨近端骨折的疗效对比

目的观察切开复位普通钢板内固定和锁定加压钢板内固定治疗肱骨近端骨折的疗效。方法将128例肱骨近端骨折患者随机分为2组:A组64例采用切开复位普通钢板内固定,B组64例采用锁定加压钢板内固定治疗。随访12个月,对临床疗效、手术时间、骨折愈合时间、并发症发生情况等进行统计学分析。结果 2组患者临床疗效、骨折愈合时间、并发症发生率比较均有显著性差异(P均<0.05)。结论切开复位锁定加压钢板内固定治疗肱骨近端骨折具有疗效好、骨折愈合率高、并发症少等特点,可作为治疗肱骨近端骨折的首选方法。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折临床效果分析

目的:四肢骨折实施锁定加压钢板内固定与普通接骨板内固定治疗,对方法进行对比,选择更加适宜的治疗措施。方法:实验前选择实验人员,随机抽取2015年3月-2019年2月67例骨折患者,展开分组研究,其中30例患者应用普通接骨板内固定治疗,设为对照组,另外37例患者应用锁定加压钢板内固定治疗,设为观察组,对比两组治疗效果、并发症率。结果:观察组患者治疗后的有效率为94.59%,显著高于对照组(76.67%),观察组的并发生率显著降低,P0.05。结论:四肢骨折的治疗中采用锁定加压钢板内固定治疗,对于患者的各项指标恢复更加理想,与普通接骨板固定进行对比,术后并发症改善明显,推广价值较高。     

探析锁定加压型钢板系统治疗肱骨近端骨折患者的效果研究

目的:分析研究肱骨近端骨折采取锁定加压型钢板系统治疗的临床应用价值。方法:选取2012年10月-2014年3月云南省弥勒市人民医院收治的肱骨近端骨折的患者82例,随机分为对照组和观察组,每组各41例。对照组给予常规手术,观察组给予锁定加压型钢板系统治疗,对观察组与对照组患者的临床效果以及并发症给予分析研究。结果:观察组患者的临床治疗优良率87.8%明显高于对照组的83.4%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症发生率为7.3%明显要比对照组的34.2%低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:肱骨近端骨折采取锁定加压型钢板系统治疗,可以使手术时间、出血量以及骨折愈合时间明显缩短。     

胫前锁定加压钢板治疗胫腓骨远端骨折的临床效果探讨

目的:探讨胫前锁定加压钢板治疗胫腓骨远端骨折的临床效果。方法:选择2015年5月-2018年12月于我院治疗的胫腓骨远端骨折患者88例,按蒙特卡罗随机数法分为观察组和对照组,各44例。其中对照组采用常规治疗方案,观察组采取胫前锁定加压钢板治疗的治疗方案,观察两组患者的并发症发生率(包括骨筋膜间室综合征、脂肪栓塞、骨髓炎、皮肤坏死);术中出血量以及愈合、住院与手术时间。结果:观察组患者并发症发生率为11.36%,对照组并发症发生率31.81%,观察组并发症发生情况明显低于对照组,(P0.05)。观察组患者并发症发生率为11.36%,对照组并发症发生率31.81%,观察组并发症发生情况明显低于对照组,(P0.05)。结论:胫前锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床效果准确明显,可减少并发症,缩短住院时间和愈合时间,改善踝关节功能,值得推广应用。     

前路L型锁定钢板在PILLON骨折患者中的应用效果

目的:探究前路L型锁定钢板在PILLON骨折患者中的应用效果。方法:选取怀集县人民医院2016年9月至2018年4月收治的121例PILLON骨折患者,依据治疗方法的不同,分为观察组(n=61)、对照组(n=60),分别应用前路L型锁定钢板治疗、传统钢板加压固定治疗,观察治疗效果。结果:观察组患者术中出血量、手术时间、骨折愈合时间均少于对照组;术后,观察组患者踝关节功能评分高于对照组;观察组患者的治疗总有效率为96.72%,高于对照组的80.00%;观察组患者的并发症总发生率低于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:对PILLON骨折患者应用前路L型锁定钢板治疗,术中出血量较少,术后愈合较快,踝关节功能恢复较好,并发症较小。     

微创锁定加压钢板内固定对老年肱骨近端骨折肩关节功能改善的效果

目的:探讨老年肱骨近端骨折采用微创锁定加压钢板内固定对患者肩关节功能改善效果。方法:选择2015年3月至2017年5月广州市天河区人民医院收治的老年肱骨近端骨折患者88例,随机将其分为观察组与对照组,每组44例;观察组采用微创锁定加压钢板内固定,对照组采用常规锁定钢板。比较两组肩关节功能恢复情况、手术指标以及并发症发生率。结果:观察组肩关节功能恢复优良占比明显高于对照组,术中出血量、骨折愈合时间少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在老年肱骨近端骨折中采用微创锁定加压钢板内固定利于改善患者肩关节功能,减少并发症发生,加快骨折愈合。     

四肢骨折患者采用小切口锁定钢板内固定的临床效果

目的:探讨四肢骨折患者应用小切口锁定钢板内固定治疗的临床效果。方法:选择2017年7月至2019年7月陆丰市甲子人民医院收治的四肢骨折患者80例随机分为两组,其中对照组40例接受切开复位钢板螺钉内固定手术治疗,观察组40例接受小切口锁定钢板内固定手术治疗。比较两组治疗效果、手术相关指标及骨折愈合时间,观察两组视觉模拟疼痛(VAS)评分。结果:与对照组相比,观察组治疗总有效率较高,观察组手术、住院及骨折愈合时间均较对照组短,差异均具有统计学意义(P 0.05);两组术后各时间点的VAS评分均较术后1 d低,且观察组术后1 d、3 d及7 d的VAS评分均较对照组低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:小切口锁定钢板内固定应用于四肢骨折患者中的疗效较佳,能够促进骨折愈合并缩短康复时间,且并发症发生率较低。     

对比锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效

目的:观察锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。方法:在接受诊治的pilon骨折患者中随机抽取44例作研究对象,随机分成两组,观察组(n=22)应用锁定钢板,对照组(n=22)则选用解剖钢板,对比两组骨折愈合效果、并发症发生率。结果:观察组骨折愈合优良率为90.9%,并发症发生率9.1%;对照组骨折愈合优良率为68.2%,并发症发生率27.3%;两组患者各项指标的组间比较均有统计学差异(P0.05)。结论:与解剖钢板相比,锁定钢板在治疗pilon骨折治疗中应用效果更佳,且并发症发生率较低,值得临床应用推广。     

经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折的效果分析

目的探索分析经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折的效果。方法随机的选取该院2012年1月—2015年1月之间接受治疗的46例胫骨远端关节外骨折患者,分为观察组和对照组两组,平均每组为23例。对照组的胫骨远端关节外骨折患者进行交锁髓内钉固定治疗,观察组的胫骨远端关节外骨折患者进行经皮锁定加压钢板固定治疗。将两组的手术时间,手术出血量,骨折愈合时间等方面进行比较。随访2年,将两组的有效率进行相互比较。结果对照组胫骨远端关节外骨折患者的手术时间,手术出血量,骨折愈合时间等都没有观察组好。对照组的总有效率86%,观察组的总有效率为94%。观察组的总有效率显然高于对照组的总有效率,表示两者之间的差异有统计学意义(P0.05)。结论经皮锁定加压钢板固定的治疗方法在治疗胫骨远端关节外骨折方面的临床治疗效果明显好于交锁髓内钉固定的治疗方法。经皮锁定加压钢板固定的治疗方法,更有助于胫骨远端关节外骨折患者骨折的愈合以及康复。它可以广泛应用于胫骨远端关节外骨折患者的临床治疗之中。     

锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折46例疗效观察

目的:探讨锁定加压钢板(1ocking compression plate,LCP)治疗胫骨远端骨折临床疗效。方法:选择2010年1月-2013年1月我院收治的46例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,观察组使用锁定加压钢板板治疗,对照组使用交锁髓内钉治疗,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量及骨折愈合时间。结果:观察组手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折疗效显著,创伤小,术后恢复快,骨折愈合稳定,值得临床推广。     

锁定加压钢板治疗股骨骨折40例的临床疗效观察

目的：观察锁定加压钢板内固定治疗股骨骨折的临床疗效。方法：选取80例股骨骨折患者的临床资料作为研究对象。随机分为观察组（锁定加压钢板内固定治疗组）40例,对照组（动力髋螺钉内固定治疗组）40例,对两组的治疗效果进行观察。结果：两组患者的手术时间和术中出血量无显著地差异,但是观察组患者的住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率和治疗优良率均显著地优于对照组患者,P〈0．05。结论：锁定加压钢板内固定治疗股骨骨折具有安全有效,并发症少,恢复快等优点,值得临床推广应用。     

胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的对比研究

目的分析胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的效果。方法选取2015年6月—2018年7月在该院接受治疗的56例胫骨Pilon骨折患者进行对比,按照不同治疗方法将患者分为两组,采用胫骨远端锁定加压钢板治疗的患者为观察组,采用解剖型钢板内固定治疗的患者为对照组,对比两组患者治疗的临床效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后愈合时间以及临床效果均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端锁定加压钢板治疗Pilon骨折效果更显著,可以降低术后感染的发生率,促进伤口愈合。     

锁定加压钢板内固定在四肢长骨粉碎性骨折中的应用

目的:探析锁定加压钢板内固定在四肢长骨粉碎性骨折中的应用效果。方法:选取2005年1月至2012年1月于广州市增城区朱村街朱村社区卫生服务中心接受治疗的38例四肢长骨粉碎性骨折患者为主要研究对象,根据患者治疗时间进行分组,每组19例。对照组患者给予手法复位石膏外固定治疗,观察组用锁定加压钢板内固定治疗,对两组的治疗效果进行比较分析。结果:(1)观察组治疗优良率(89.47%)明显高于对照组(68.41%),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);(2)观察组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分明显优于对照组,且较术前相比有明显改善,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);(3)观察组患者的平均骨折愈合时间明显短于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);(4)两组术后并发症发生率比较,组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的远期效果显著,复位良好,且安全性高。     

两种手术方法治疗桡骨远端粉碎性骨折临床观察

目的:探讨两种手术方法应用在桡骨远端粉碎性骨折患者中的临床疗效及应用价值。方法:选择我院治疗的桡骨远端粉碎性骨折患者104例,随机分为观察组和对照组,对照组采用普通钢板交叉克氏针治疗,观察组采用锁定加压钢板固定治疗,记录两组临床疗效。结果:观察组治疗优良率为86.54%,对照组治疗优良率为65.38%,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组疼痛缓解时间为(2.78±0.34)d,肿胀缓解时间为(3.89±0.53)d,住院时间为(15.11±2.59)d,骨折愈合时间为(6.68±0.66)周。上述指标均优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后不良反应发生率为3.85%,对照组不良反应发生率为17.31%,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用锁定加压钢板固定治疗桡骨远端粉碎性骨折临床疗效可靠,能够缩短患者疼痛和肿胀缓解时间及骨折愈合时间,降低手术后并发症发生情况,值得在临床上推广使用。     

老年胫腓骨远端骨折采用微创MIPPO切口联合锁定加压钢板治疗的临床价值

目的该次研究主要分析在老年胫腓骨远端骨折患者中采用微创MIPPO切口联合锁定加压钢板治疗的临床价值。方法该次研究范围限定在该院2016年1月-2017年1月间收治的老年胫腓骨远端骨折患者当中,研究样本需求量为60例,采用随机对照法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用切开复位锁定加压钢板治疗,观察组患者采用微创MIPPO切口联合锁定加压钢板治疗,将两组患者骨骼愈合率、治疗优良率、手术效果等指标作为对比依据。结果①观察组患者骨骼愈合率高于对照组患者(P0.05);②观察组患者治疗优良率高于对照组患者(P0.05);③观察组患者手术效果优异于对照组患者(P0.05)。结论该次研究证明,在老年胫腓骨远端骨折患者中采用微创MIPPO切口联合锁定加压钢板治疗,可有效提高患者治疗优良率,改善患者骨骼愈合率。     

经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折效果对比观察

目的探索分析经皮锁定加压钢板固定与交锁髓内钉固定治疗胫骨远端关节外骨折的效果。方法随机的选取该院2015年1月-2017年1月之间接受治疗的50例胫骨远端关节外骨折患者,分为观察组和对照组两组,平均每组为25例。对照组进行交锁髓内钉固定治疗,观察组进行经皮锁定加压钢板固定治疗。将两组的手术时间,手术出血量,骨折愈合时间等方面进行比较。随访2年,将两组的有效率进行相互比较。结果对照组胫骨远端关节外骨折患者的手术时间,手术出血量,骨折愈合时间等都长于观察组。对照组的总有效率56.00%,观察组的总有效率为84.00%。观察组的总有效率显然高于对照组的总有效率,差异有统计学意义(P0.05)。结论经皮锁定加压钢板固定的治疗方法在治疗胫骨远端关节外骨折方面的效果优于交锁髓内钉固定的治疗方法。它可以广泛应用于胫骨远端关节外骨折患者的临床治疗之中。