激励性机制下输配电价格管制的定价模型

由于输配电领域属于垄断经营,输配电企业具有操纵电价的市场力,政府应对其进行严格的价格管制.政府制定公共管制价格应以受管制企业的成本为依据的,这就要求输配电企业的成本必须具有透明度和公开度,但理性的企业不会主动揭示自己的真实成本,这种信息不对称性会影响管制者的决策.从激励性机制设计的角度出发,通过建立实现社会福利最大化并满足输配电企业参与约束和相容约束的激励机制模型,这个模型能诱导输配电企业显示真实成本并能指导管制者对输配电企业实施价格监管和制定管制价格.     

激励性机制下输配电价格管制的定价模型

由于输配电领域属于垄断经营,输配电企业具有操纵电价的市场力,政府应对其进行严格的价格管制。政府制定公共管制价格应以受管制企业的成本为依据的,这就要求输配电企业的成本必须具有透明度和公开度,但理性的企业不会主动揭示自己的真实成本,这种信息不对称性会影响管制者的决策。从激励性机制设计的角度出发,通过建立实现社会福利最大化并满足输配电企业参与约束和相容约束的激励机制模型,这个模型能诱导输配电企业显示真实成本并能指导管制者对输配电企业实施价格监管和制定管制价格。     

电力市场中的价格上限管制

价格监管是保证电力市场有效运行的重要措施之一。对收益率管制和价格上限管制作了对比研究,讨论了发电侧市场价格上限的影响因素、制定方法和我国电力市场建设初期实行发电侧价格上限管制的基本原则,研究了价格上限管制在输电服务价格监管中的应用,指出输电价格监管模型应当与电网发展水平相适应,逐步实现从收益率管制到价格上限管制的过渡。     

基于我国国情和电网发展现状的输配电价格管制模型研究

基于对目前国际上广为采用的几种典型的输配电价格管制模型分析,结合我国国情和电网发展的现状,提出一种适合国情的、经过优化组合的新的输配电价格管制模型,模型既体现了对垄断的输配电企业的价格约束,对新投资者也有一定的投资激励;在价格管制的同时,通过引入质量系数对电力的质量进行了约束,并考虑了电力需求量的变化对电价的影响.基于适当的参数选择的该模型对我国电力改革过程中输配电价格管制模型的建立提供了一定的借鉴与参考.     

基于系统动力学的输电价格管制的研究

在输电价格管制方式的研究中涉及的变量众多、结构复杂,是一个多时段非线性动态的问题,首先分析了基于投资回报率、基于价格上限和基于收入上限的输电价格管制方式的异同,然后,分别建立起三种管制方式的因果关系图和系统动力学模型,最后,应用算例仿真了三种管制方式下输电价格的发展趋势,直观的展示了不同管制方式的优缺点,进行了全面而系统的分析.     

基于系统动力学的输电价格管制的研究

在输电价格管制方式的研究中涉及的变量众多、结构复杂,是一个多时段非线性动态的问题,首先分析了基于投资回报率、基于价格上限和基于收入上限的输电价格管制方式的异同,然后,分别建立起三种管制方式的因果关系图和系统动力学模型,最后,应用算例仿真了三种管制方式下输电价格的发展趋势,直观的展示了不同管制方式的优缺点,进行了全面而系统的分析。     

一种配电服务管制价格形成机制模型设计

获取供电企业真实配电成本是制定合理配电电价的基础,应用激励理论,设计一套激励契约来揭示出供电企业的真实成本;然后依据投资回报率模型和最高上限价格管制模型,给出了改进的价格管制模型,并对模型具体参数的选择进行讨论,从而得到一个配电服务管制价格的形成机制.新模型实现了配电公司的"自我选择",改善了最高上限价格管制模型对配电公司提高服务质量激励不足的问题.通过算例说明了该模型的可行性.     

电价管制

政府对电力行业垄断环节的价格进行直接监督和管理。包括对电价的申报、审核、批准、执行和调整等过程进行管制。电力管制一般由专门的管制机构负责，该管制机构直接隶属于政府或议会。     

输配电价格管制模型研究

由于输电和配电领域具有典型的自然垄断属性，因此必须加以管制。价格管制是政府管制的核心。该文在对不同价格管制模型下政府监管机构与电网经营企业行为进行分析的基础上，结合我国电力改革的实际提出了一种适合我国国情的成长型电网的输电服务价格管制模型及有关参数选择的建议。     

现阶段我国输配电价总水平管制模式探究

指出对输配电价总水平实施监管是保证电力市场有效运行的重要措施之一.分析了输配电价总水平管制的必要性,对投资回报率和收入上限管制做了对比研究,从国家政策取向和电网发展的要求分析,现阶段选择投资回报率的监管模式更适应电网的发展需要和国家监管机构的要求.     

输配电价格的最优管制模型研究

在重组后的电力工业中,输电网络仍将维持垄断状况,因而将接受管制机构的管制。国内外对输配电价格监管方式主要有两种:一是基于回报率的监管方式,二是基于绩效的激励监管方式。本文在分析研究价格上限管制模型的基础上,为了使管制方法能从传统的模式向激励管制模式过渡,将价格上限管制模型中初始价格的设置进行了修改。同时,针对我国电网的现状提出了兼顾电网扩容和服务质量的管制模式,通过一算例对权重因子设置理论进行了验证。     

中国电力工业市场化改革的3个问题研究与建议

就中国开放发电侧电力市场的初步目标,对发电市场垄断问题、输电价格问题及电力市场管制问题3个方面进行了探讨并提出建议,借鉴了国外电力市场的运营经验和教训,以便为中国电力市场的研究和制定相关准则提供参考。     

输配电价格的最优管制模型研究

在重组后的电力工业中，输电网络仍将维持垄断状况，因而将接受管制机构的管制。国内外对输配电价格监管方式主要有两种：一是基于回报率的监管方式，二是基于绩效的激励监管方式。本文在分析研究价格上限管制模型的基础上，为了使管制方法能从传统的模式向激励管制模式过渡，将价格上限管制模型中初始价格的设置进行了修改。同时，针对我国电网的现状提出了兼顾电网扩容和服务质量的管制模式，通过一算例对权重因子设置理论进行了验证。     

电力零售市场价格管制中的风险问题研究

以电力市场管制为例,探讨了一般的管制办法应用于高风险垄断市场的风险问题,通过对电力市场风险因素的分析,说明传统的平衡帐户不适应该市场的要求,价格联动机制也无法有效地规避风险。根据保险定价原理,提出电力市场管制价格的保险定价方法和安全性系数方法,为普通价格管制模型应用于高风险垄断市场提供了新思路。     

基于DEA的配电网价格管制效益评估模型

基于数据包络分析技术建立综合效益评估模型,通过计算英国2000²010年间7家配电企业的技术和资源配置效益,得出在第一阶段(2000/012010年间7家配电企业的技术和资源配置效益,得出在第一阶段(2000/01²005/06)和第二阶段(2005/062005/06)和第二阶段(2005/06²009/10)配电价格审查时期,改进的效益评估模型更有利于引导企业合理配置配电资源,提高供电服务水平。     

基于我国国情的成长型与激励型电网电价管制模型

基于对典型输配电价格管制模型的分析,结合我国国情和电网发展的现状及发展趋势,提出了一种适合国情、既能有效鼓励投资又具有一定激励效应的两阶段电网电价管制模型.所提出的两阶段电网电价管制模型既体现了对当前电网发展时期新投资者的投资激励,并通过对效率因子的修正增加了对电网企业改善生产效率的激励性,同时考虑了电力需求量的变化对...     

一种基于优化组合的供电公司电价管制模型

分析了目前国外公司采用的垄断行业定价方案,结合我国电力行业现状提出了一种基于优化组合的供电公司电价管制模型。首先综合考虑了各地消费水平与环境差异性等因素并得到某一地区的基准供电公司模型,然后以此模型为基础结合价格上限管制方法得出了各供电公司的电价管制模型,该模型同样适用于大区级供电公司的电价管制。最后通过算例说明了该模型的具体应用方法。     

中国电力行业市场结构分析

从产业组织理论出发,系统地分析了电力行业的市场集中度、进入壁垒及产品的差别化。综述了电力行业改革前后的市场结构,通过赫希曼-赫菲德尔指数分析(A.O.Hirschman-O.C.Herfindahl index),得出我国电力市场无论从全国范围还是区域市场的集中度仍然很高,现有市场成员对市场的控制力很大,进一步提出了电力行业垄断竞争形成的几大原因。     

基于绩效的电力企业价格管制

随着电力市场化改革的不断深入,发电和供电环节逐步引入了有效竞争.电力市场的竞争程度和市场结构决定了监管机构的职能.由于旧的监管机制存在许多不足,针对电力行业中具有天然垄断性的输电和配电环节,作者引入了新的基于绩效的价格监管模式,并对其中的价格上限管制进行了详细分析.与传统的管制模式相比,PBR监管可以解决由于电力企业长期采用的基于投资的利润控制管制所引起的过量投资问题,此外它还能激励电力企业降低成本、为输电用户提供更多的利益.最后简要论述了应用这一监管模式时应注意的问题.     

电力市场下输电价格分析

输电市场化是电力工业市场化改革的重要组成部分.与发电市场、用电市场改革一样,输电作为一种市场服务,其定价方式为广大电力工作者所关注.合理的输电价格不仅需给出明显的经济信号,以促进输电资源的优化配置,保证电网公司的生存与发展,其定价方法还要做到科学、简明,以保证电力市场的公开与公平性.虽然,在我国输电电价还未单独计算,但随着以"厂网分开"为目标的电力工业市场化改革与发展,形成一套科学合理的输电价格定价方法与模型势在必行.