利尿剂与ACEI联合应用治疗轻中度原发性高血压的疗效评价

目的评估利尿剂（氢氯噻嗪）与ACEI（血管紧张素转化酶抑制剂）联合应用治疗轻中度原发性高血压的疗效。方法 180例原发性高血压患者随机分为A、B2组,A组接受依那普利10mg＋氢氯噻嗪10mg,1次/d,B组接受缬沙坦80mg＋氢氯噻嗪10mg,1次/d,治疗8周复查疗效。结果动态血压监测结果显示,2组治疗后24h平均收缩压、舒张压均显著降低（P〈0.001）。但A组血压降低效果较B组明显。结论依那普利＋氢氯噻嗪的降压效果优于缬沙坦＋氢氯噻嗪。     

依那普利与氢氯噻嗪联合治疗高血压的疗效观察

目的探讨依那普利与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效。方法将180例原发性高血压患者随机分为联合组（依那普利＋氢氯噻嗪）及单药组（单用依那普利）,每组各90例。观察其疗效及副作用。结果联合钼显效54例,有效30例,总有效率为93．3％;单药组显效2l例,有效42例,总有效率为70％,联合组的疗效明显高于单药组,且不良反应少于单药组。结论依那普利与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压安全有效,副作用少,值得推广。     

依那普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的了解依那普利与小剂量氢氯噻嗪对原发性高血压的降压效应及对代谢的影响。方法将原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组用依那普利治疗，治疗组加用氢氯噻嗪。治疗均为8wk，治疗前后测基础血压、空腹血糖、血尿酸、血脂、肝肾功能。结果联用依那普利加小剂量氢氯噻嗪的总有效率，明显优于单用依那普利p〈0.05（x^2=6．405）；两组治疗前后的代谢指标无明显变化p〉0．05。结论依那普利与氢氯噻嗪联用治疗原发性高血压病，较单独使用依那普利更为有效，且对代谢无明显影响。     

依那普利联合双氢克尿噻治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察依那普利联合利尿剂双氢克尿噻治疗老年原发性高血压的临床疗效。方法：116例老年原发性高血压患者，治疗组60例给予依那普利联合利尿剂治疗，对照组56例单用依那普利，疗程6周。结果：治疗组总有效率93．4％，对照组81．2％，两者差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：依那普利联合双氢克尿噻治疗老年原发性高血压，疗效优于单用依那普利。     

缬沙坦联用其它抗高血压药治疗原发性高血压60例疗效观察

目前原发性高血压（高血压）的治疗主张小剂量联合用药，以达到理想的降压效果。缬沙坦是较理想的新型抗高血压药，它通过竞争性拮抗Ⅰ型血管紧张素Ⅱ受体而发挥作用，其单用降压效果和血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）相当，与氯沙坦的疗效相近。2003年5月～2004年12月，我们用缬沙坦联用其它抗高血压药物治疗高血压60例，旨在比较缬沙坦和蒙诺单用、联用氢氯噻嗪、联用氢氯噻嗪和非洛地平缓解释剂（波依定）的防压效果和不良反应。现将结果报告如下。     

ACE基因多态性与依那普利降压疗效的相关性研究

目的研究血管紧张素转换酶（angiotensin—converting enzyme,ACE）基因多态性与依那普利降压疗效的相关性。4方法采用聚合酶链式反应一限制性片断长度多态性（polymerase chain reaction—restriction fragment length polymorphism,PCR—RFLP）对68例原发性高血压患者进行ACE基因型分析,根据ACE三种基因型DD型、ID型和Ⅱ型将受试者分为三组,所有受试者每天服用依那普利20mg进行2周的降压治疗,观察依那普利在三种不同ACE基因型中的降压疗效及差异。结果在所有68例原发性高血压患者中,依那普利治疗前与治疗后每组收缩压和舒张压的降低均有显著性（P〈0．05）,其中DD型与Ⅱ型两组之间的收缩压和舒张压降压幅度（即治疗前与治疗后血压的差值）有统计学意义（P〈0．05）。DD组依那普利的总有效率为91．30％;ID组为85．71％;Ⅱ组是79．17％。依那普利对DD组疗效最好,ID组次之,Ⅱ组较差。结论原发性高血压患者中血管紧张素转换酶基因多态性与依那普利降压疗效相关。     

缬沙坦和依那普利治疗原发性高血压的对比研究

目的对比研究缬沙坦与依那普利治疗轻、中度原发性高血压的疗效和安全性。方法随机观察缬沙坦（37例，每次80—160mg，每日1次）与依那普利（38例，每次10—20mg，每日3次）治疗原发性高血压患者4周和8周的有效率，并分组比较。结果2组治疗第2周后平均收缩压、舒张压较治疗前明显降低（P〈0．01），在整个治疗期间血压持续平稳下降，缬沙坦与依那普利治疗4周降低舒张压总有效率分别为91．9％（34／37）和84．2％（32／38），8周降低舒张压总有效率分别为94．6％（35／37）和89．5％（34／38），2组比较P〉0．05。结论缬沙坦是一种安全、有效、长效、耐受性好、不良反应轻的降压药物。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪与单独应用缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效对照

目的：观察临床原发性高血压患者临床行缬沙坦、氢氯噻嗪联用疗法及缬沙坦单用疗法的临床效果。方法：从我院2011年3月－2015年5月接收众多原发性高血压患者中挑选典型病例100例作为本次调查对象,于临床入院后随机分组行不同疗法,预后评定临床效果。结果：研究组患者疾病效果92．0％、预后血压指标均明显优于对照组76．0％,存在临床差异（P ＜0．05）。结论：临床原发性高血压患者治疗期间行缬沙坦、氢氯噻嗪药物联用疗法,可改善血压指标,提高疾病效果,价值突出。     

依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法将102例原发性高血压患者随机分为A、B、C 3组,分别给予单用依那普利、单用硝苯地平及依那普利联合硝苯地平进行治疗,观察降压效果及不良反应。结果服药4周后,A组总有效率为55.88%,B组总有效率为61.76%,C组总有效率为85.29%。A组与B药组疗效比较无显著性差异（P〉0.05）,C组与A、B组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效好,不良反应少,其疗效优于单药治疗。     

缬沙坦与依那普利治疗高血压疗效比较

目的与依那普利相比较评价缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法采用随机双盲试验，将103例轻中度原发性高血压病患者分为缬沙坦组52例和依那普利组51例。分别服用缬沙坦80—160mg／d和依那普利5-lOmg／d。共8周。结果8周末缬沙坦和依那普利能有效降压。有效率分别为65．4％和62．7％。两组降压幅度差异无显著性（P〉0．05）。缬沙坦组干咳发生率1．9％（1／52），依那普利组干咳发生率21．6％（11／51）。两组差异有非常显著性（P〈0．01）。结论缬沙坦治疗轻中度原发性高血压病疗效确切，安全耐受性好。     

依那普利配伍氢氯噻嗪治疗高血压120例疗效观察

目的 :总结依那普利配伍氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法 :将 1 2 0例原发性高血压患者随机分为治疗组 (依那普利 +氢氯噻嗪组 )及对照组 (单用依那普利组 ) ,每组各 60例 ,观察其疗效及副作用。结果 :治疗组显效 2 0例 ,有效 36例 ,总有效率为 93.3% ;对照组显效 1 2例 ,有效 30例 ,总有效率为 70 % ,治疗组的疗效明显高于对照组 ,且不良反应少于对照组。结论 :依那普利配伍氢氯噻嗪治疗原发性高血压安全有效 ,且疗效优于单用依那普利     

依那普利治疗高血压病的疗效及其对肾功能的影响(附20例报告)

血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）作为首选降压药物已受重视，依那普利则是第二代＊01的代表性药物。为探讨其对高血压病的疗效及其对肾功能的影响，我们对20例高血压患者在应用依那普利降压治疗前、后进行血压、血、尿pZ微球蛋白、尿微白蛋白检测。报告如下。巨材料与方法1．贝研究对象20例均为住院患者，其中男11例，女9例，年龄46～78岁，平均（62士11）岁。按WHO高血压诊断标准［'：，均诊断为原发性高血压I期，并除外肾脏原发性疾病、糖尿病、肝病、结缔组织病、恶性肿瘤等可引起民微球蛋白升高的疾病。血尿素氮、肌配均在正常范围…     

非洛地平缓释片与依那普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的 比较非洛地平缓释片与依那普利的降压疗效。方法 120例原发性高血压患者随机分为非洛地平缓释片组（F组）与依那普利组（Y组）,115例完成治疗。结果 降压幅度F组高于Y组．但差异无显著性（P〉0．05）。2周后F组与Y组的降压效果总有效率为66．7％、48．7％;4周后降压总有效率为87．3％、68．3％。两组比较均有显著性差异（P〈0．05）。两药不良反应均较少。结论 两药均为有效、耐受性好的降压药．而在降压效果方面非洛地平缓释片5～10mg／d优于依那普利5～10mg／d。     

依那普利联合吲哒帕胺治疗老年高血压疗效观察

目的观察依那普利并吲哒帕胺联合治疗老年高血压的疗效与不良反应。方法入选老年原发性高血压病患者98例，随机分成治疗组49例和对照组49例。治疗组：依那普利10mg／次，1次／d，吲哒帕胺2．5mg／次，1次／d，口服。对照组：单用依那普利10mg／次，1次／d，口服。比较依那普利和吲哒帕胺联合治疗后与单用依那普利治疗老年高血压的疗效及不良反应。结果依那普利和吲哒帕胺联合治疗高血压有效率达94．5％。明显高于单用依那普利组的73％。结论依那普利与吲哒帕胺联合治疗高血压有良好疗效，优于单用依那普利，且能减少不良反应。     

探析依那普利降压药物治疗原发性高血压的临床效果

目的探析对原发性高血压患者用依那普利药物治疗的降压效果。方法选本院2016年4月至2017年5月收治原发性高血压患者80例为分析对象,数字编序后随机分为对照组与观察组,各40例,对应治疗药物为卡托普利、依那普利,通过前瞻性比较了解依那普利降压药物对原发性高血压患者临床治疗效果。结果观察组与对照组治疗总有效率对应为95.0%、82.5%,存在差异且具有统计学意义(P0.05);治疗后患者血压指标均得到改善,观察组组间改善程度有优越性并存在统计学意义(P0.05)。结论用依那普利治疗原发性高血压患者能够有效控制血压,提高患者生活质量,值得推广。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压60例疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法将120例原发性高血压患者随机分为两组,对照组患者口服依那普利起始剂量每次5mg,bid,根据血压情况调节至每次10mg,bid;治疗组硝苯地平缓释片与依那普利联合服用,硝苯地平缓释片每次10mg,bid。那普利5mg,bid。结果治疗4周后,治疗组降压效果显著高于对照组（P〈0.05）,两组治疗前后血、尿常规、血尿素氮、血肌酐、血糖、血脂、血电解质及心电图无明显变化。结论硝苯地平缓释片与依那普利联合应用治疗原发性高血压疗效优于单用依那普利,值得在基层医院推广。     

ACEI联合CCB降压治疗老年高血压合并糖尿病的临床研究

目的：研究ACEI联合CCB降压治疗老年高血压合并糖尿病临床疗效。方法选择2005年2月-2013年1月收治的108例老年高血压合并糖尿病患者，采用依那普利和氨氯地平片（观察组，n=54）或依那普利（对照组，n=54）治疗，然后分析两组患者的疗效。结果观察组的高血压疗效优于对照组患者，治疗后观察组患者肌酐和尿白蛋白排泄率都小于对照患者。结论 ACEI联合CCB降压治疗老年高血压合并糖尿病疗效确切，值得临床推广应用。     

依那普利与血脂康合用对高血压患者的影响

笔者在临床中采用依那普利与血脂康治疗高血压病取得了良好的治疗效果,为了进一步明确该方法的治疗优势,选择146例高血压患者进行治疗,并采用依那普利与血脂康合用与单用依那普利进行初步的对比观察其降压疗效,现报告如下。1对象与方法1.1对象选择2003年1月至2007年1月在我院住     

依那普利、美托洛尔单用和联用治疗高血压的疗效观察

目的观察依那普利、美托洛尔单用和联用治疗原发性高血压的疗效。方法把确诊为原发性高血压的122例患者,随机分为A、B、c3组,A组为治疗组,给予依那普利、美托洛尔联用。B、C组为对照组,B组单用依那普利,C组单用美托洛尔,随访观察6周。结果治疗组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依那普利、美托洛尔联用治疗原发性高血压比分别单用依那普利、美托洛尔治疗原发性高血压疗效更好,无严重不良反应,药物价格合理,易为患者接受,值得推广,可进一步探讨。     

联用缬沙坦及其它抗高血压药治疗原发性高血压

目前原发性高血压的治疗提倡先用一种合适的抗高血压药治疗。当单一降压药物疗效欠佳时,采用小剂量联合治疗。缬沙坦是较理想的新型抗高血压药,它通过竞争性拮抗血管紧张素Ⅱ受体而发挥作用,其降压效果和血管紧张素转换酶抑制药相当。我科自2002年5月至2005年12月用缬沙坦和依那普利单用、联用小剂量氢氯噻嗪和伲福达,观察降压效果和不良反应,现报告如下:1对象和方法1.1入选病例所有入选病例均符合1999年世界卫生组织/国际高血压联盟的高血压诊断与分级标准,血压为140～200mmHg/90～125mmHg的208名患者。年龄27～72岁,中位年龄51岁,男97例,…