红外线耳温计与玻璃汞柱体温计测量体温的比较

红外线耳温计是一种医用辐射性温度计，在2003年的“非典”防治中曾用于发热者的筛查，起到了重要的作用。目前已有部分医院用于临床测温。为了比较红外线耳温计与玻璃汞柱体温计测量体温的差异，我们进行了如下的实验，现报告如下。     

两种体温计测量结果的比较

目的：了解液晶体温计与玻璃体温计体温测量结果有无差异。方法：用液晶体温计与玻璃体温计同时测量20位健康成年女性的口腔温度，对结果进行统计学处理。结果：两组测量数值无统计学意义(P＞0．05)。结论：液晶体温计在测量体温中与体温计同样有效，并且使用更安全、简便。     

红外耳式体温计与玻璃体温计用于产妇测温的比较

目的探讨红外耳式体温计与玻璃体温计在体温测量中的差异,研究耳温、腋温和口温之间的关系。方珐随机抽取产科130例患者．其中体温正常者90例、发热者40例,采用自身对照的方法比较耳温、腋温和口温之间的差异。结果红外耳式体温计能反映正常体温变化,左、右耳的温度误差较小;发热组患者左、右耳温度无差异,但耳温、腋温和口温的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论红外耳式体温计测温快速、安全,测量准确,使用简单方便,值得推广应用。     

3种体温计测量体温效果分析

目的探讨3种体温计测量体温效果,寻找一种准确、快捷、安全的体温测量方法。方法采用方便取样法,选择在本院产科住院产妇共1500例,分别应用汞式体温计测量腋下体温、电子体温计测量耳腔温度、非接触红外线体温计测量体表温度,每例产妇均应用3种方法测体温,合计4500次。比较3种测量方法的测温效果、所花费的时间。结果 3种方法体温测量值比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中汞式体温计与电子体温计测量值比较,差异无统计学意义(P>0.05),非接触红外线体温计与其他两种方法测量值比较,差异具有统计学意义(均P<0.05),非接触红外线体温计比汞式体温计及电子体温计测量值低;非接触红外线体温计与汞式体温计呈直线正相关。结论临床使用电子体温计测量体温是准确、安全、有效的,并可节省临床护理时间及减少汞对环境污染的危险性,优于汞式体温计测量体温。     

液晶体温计与水银体温计测量婴幼儿体温的效果比较

目的比较液晶体温计与水银体温计在婴幼儿体温测量中的应用效果,寻找一种准确、安全、便捷的体温测量方法。方法随机抽取本院儿科住院的婴幼儿360例,于患儿安静状态下,用液晶体温计测量其一侧腋温,同时用水银体温计测量另一侧腋温或直肠温。采用自身对照法,比较这2种体温计测温值的差异,并对结果进行统计学分析。结果 2种体温计在同一时间所测得的腋温值无显著差异;水银体温计直肠温减去0.7℃后所得值与液晶体温计腋温等效,差异无统计学意义（P〉0.05,）。结论在儿科病房应用液晶体温计测量体温的方法准确、安全、便捷,既可避免汞对环境污染的危险性,又易得到患儿及家长的配合,提倡在儿科临床推广应用。     

红外耳式体温计与水银体温计实验观察

儿科患儿测量体温是件不容易的工作。经常在测量时患儿不配台，哭闹不安，有时甚至难以取得准确的体温数据。笔者从2004年8月-2005年1月,选用红外耳式体温计与水银体温计。通过给300例患儿测量体温。对照观察，探讨红外耳式体温计在临床的实用价值和可行性。     

远红外线耳式体温计的临床测试分析

远红外线耳式体温计已在美国、西班牙等国家应用多年 ,近年来该体温计引进国内 ,用于耳道内测量体温 ,是通过检测耳膜的远红外线能量来读出准确可靠的体温。为使人们正确认识与应用耳式体温计 ,作者随机抽取 6 0例病人、30名护生 ,对同一受试者同时采用 3种不同的测温方式 ,进行测温实验 ,以检测远红外线体温计测试人体温度的准确性 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料随机抽取心内科、普外科住院病人 6 0例 ,实习护生30人 ,共 90人 (外耳、腋部、口腔均正常 ) ,其中男 2 7人 ,女6 3人 ,年龄 2 0～ 76岁。测温时病房环境温度为 2 0 .3…     

远红外线耳式体温计的临床测试分析

远红外线耳式体温计已在美国、西班牙等国家应用多年,近年来该体温计引进国内,用于耳道内测量体温,是通过检测耳膜的远红外线能量来读出准确可靠的体温。为使人们正确认识与应用耳式体温计,作者随机抽取60例病人、30名护生,对同一受试者同时采用3种不同的测温方式,进行测温实验,以检测远红外线体温计测试人体温度的准确性,现报告如下。     

热敏电阻温度计与水银体温计测温的临床观察

目的：为了研究热敏电阻温度计和水银体温计各知的优缺点,方法：观察在不同的时间内用热敏电阻温度计和水银体地测体温所得的读数,比中工计测体温时所需要的时间和所测的体温值。结果：发现热敏电阻温度计与水银体温计同样准确和稳定,而热敏电阻温度计的测温时间比水体计短（Ｐ〈０．０５）,结论：热敏电阻温度计有测温准确、灵敏、测温时间短等优点,具有广阔的临床应用前景。     

红外耳式体温计与水银柱式体温计用于恶性肿瘤患者测温的对比分析

目的 比较红外耳式体温计与水银柱式体温计测量恶性肿瘤患者体温的效果和效率.方法 随机抽取120例恶性肿瘤患者,其中体温正常者84例;发热者36例;对同一测试者先后采用红外耳式体温计测量鼓膜温度及水银柱式体温计测量口腔温度,比较两种测温方法测得体温值的差异和测温耗时.结果 无论是体温正常组还是发热组,采用红外耳式体温计测...     

红外耳温仪测温的临床应用与进展

动态平衡的体温是身体进行新陈代谢和正常生命活动的必要条件,因此,体温被视为观察生命活动的重要体征之一。体温测量则是临床护理工作中一项基本的护理内容,在护理计划的制定和医疗诊断的下达方面均起着重要的参考价值。目前临床上体温测量仪主要是水银体温计,但随着科技的发展、减少汞污染的     

红外额式体温计与水银体温计在成年发热病人中的应用研究

<正>体温是机体的一项重要生命体征,体温测量是临床最常见的基础护理工作[1],测量结果对疾病的诊断、治疗和护理具有重要的参考价值。加布里埃尔·华伦海特于1714年发明了水银体温计,通过物质的热胀冷缩原理来反映人体的温度,是公认的体温测量的标准方法[2]。考虑到水银体温计中的汞危害、接触式传染等因素,有国家已采取了禁止措施,如1992年,瑞典就已禁止销售所有含水银的医疗设备。红外体温计是一     

3种体温计在精神障碍患者体温监测中的应用研究

目的 探讨红外线额温枪、红外线耳温枪、水银体温计在精神障碍患者体温监测中的准确性和临床实用性.方法 对52例精神障碍患者采用水银体温计测量腋温、红外线耳温计测量耳温,同时用红外线额温枪测量额温,连续测量3d.对所得数据进行统计学分析.结果 用3种体温计测量出的体温差别不大,差异没有统计学意义(p>0.05).结论 根据数据结论和优缺点分析,红外线额温枪更适用于精神障碍患者体温的监测.     

电子体温计与水银体温计测温对比分析

目的研究电子体温计和水银体温计各自的优缺点。方法观察在不同时间内电子体温计和水银体温计测温所得的数值,比较两种温度计测体温时所需要的时间和所测体温值。结果电子体温计与水银体温计同样准确和稳定,而且测温时间比水银体温计短（P〈0.05）。结论电子体温计有准确、灵敏、测温时间短等优点,具有广阔的临床应用前景。     

监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计测量结果对比

目的 比较监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计体温测量值的差异性,为临床应用提供参考。方法 选取2021年9月—2022年8月在天津市某三级甲等医院发热门诊就诊的840例患者为研究对象,对患者同时使用监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计进行体温测量,并比较三者间的差异。结果 3种体温计测量体温结果差异有统计学意义（P<0.05）,分析发现,3种体温测量方法在夏季、冬季、发热组差异有统计学意义（P<0.05）。以水银体温计测量结果为金标准,监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计的灵敏度分别是94.444%、79.914%,特异度分别是99.731%、93.279%。监护仪体温传感测量结果的灵敏度、特异度均高于非接触式红外线体温计（P<0.05）。监护仪体温传感器、非接触式红外体温计测得体温值与水银体温计测得的体温值差值相比分别有1.19%(10/840)、2.62%(17/840)的点在95%一致性界限以外。结论 在临床应用中监护仪体温传感器更适合替代水银体温计进行体温监测。     

红外耳温计与玻璃体温计测量中的差异比较与研究

目的 探讨红外耳温计与玻璃体温计在测量中的差异,研究耳温和腋温之间的关系.方法 把110例病人,分为普通组30例,发热组80例,分别比较普通组、发热组耳温和腋温之间的差异.结果 红外耳温计能反映正常体温变化,左右耳的平均温度误差较小,发热组病人的耳温和腋温的差异有高度显著性.结论 红外耳式体温计测温快速、安全、测量准确、使用简单方便.     

液晶体温计与水银体温计临床应用比较

目的比较液晶体温计和水银体温计在测量体温的精确度上有无差别。方法用随机抽样的方法抽取患者100例,用两种体温计分别测量5min,对测量结果进行比较。结果液晶体温计组测量数值为（36．4683±0．5056）℃,水银体温计组测量数值为（36．4500±0．5073）℃,两者在精确度上差异无统计学意义（t=0．440,P〉0．05）。结论液晶体温表与水银体温表测量体温的精确度上无差别。     

红外耳温计与玻璃体温计测量中的差异比较与研究

目的探讨红外耳温计与玻璃体温计在测量中的差异,研究耳温和腋温之间的关系。方法把110例病人,分为普通组30例,发热组80例,分别比较普通组、发热组耳温和腋温之间的差异。结果红外耳温计能反映正常体温变化,左右耳的平均温度误差较小,发热组病人的耳温和腋温的差异有高度显著性。结论红外耳式体温计测温快速、安全、测量准确、使用简单方便。     

红外线耳式体温计在预诊分诊中的测试分析

红外线耳式体温计已在美国等国家应用多年,2004年我科将耳式体温计应用于预防非典的预诊分诊中。本耳温计是通过接受耳鼓膜散发出的红外线测量人体的温度;为了使人们正确认识红外线耳式体温计测量耳温是测量体温的有效方法,并希望它能推动临床体温测量方法的更新,作者应用效标关联效度,用水银体温计测量肛温作为标准,对同一受测者同时采用肛温和耳温两种不同的测温方式,来检测GMl68型红外线耳式体温计的效度,及它们之间内在的规律及联系。1资料与方法1.1一般资料随机抽取我院2004年4月份在门诊预诊分诊时同时接受二种测温方式患儿中的102人,其中男性68人,女性34人,年龄1月～14岁,环境温度为28～29℃。1.2材料北京金远见电脑有限公司生产的GMl68型红外线耳式体温计,测温范围34.0～42.2℃,环境温度范围10～40℃;采用上海医表仪器厂生产的水银柱式体温计,测量范围35～42℃。1.3测量方法与步骤1.3.1对同一受试者同时采用红外线耳式体温计测量耳鼓膜温度,水银柱式体温计测量肛温。1.3.2肛温测量方法:把水银柱式肛温表甩至35℃以下,石蜡油润滑肛表的水银球端轻轻插入肛门2.5～3.5cm,测温3min。1.3...