城市河流生态健康评价体系构建研究

在分析城市河流生态系统健康状况的基础上,概括了河流生态系统健康概念的含义,并从水安全、水生态、水经济3个方面构建了城市河流生态健康的递阶层次结构和评价指标体系,运用层次分析法对影响城市河流生态健康的各个指标进行权重计算和排序,得到了影响城市河流生态健康最主要的因素是非生物系统和生物系统,其中非生物系统又起主导作用,在非生物系统中河床基质、水岸交换力所占的权值又最大;在生物系统的结构、活力、恢复力3个指标中结构对城市河流生态健康的影响最大。     

北方缺水城市河流健康评价指标体系研究

河流是人类文明的发源地,也是城市的载体。一个健康的城市河流是保证其生态系统正常运转和实现社会经济价值的前提。基于城市河流的概念和内涵,从河流水文水质、物理结构完整性、生物多样性、社会经济等4个方面构建了16个指标的城市河流健康评价指标体系。并结合结构熵权法和模糊综合评价模型进行评价,以潮白河为例,将潮白河分为下游冲洪积扇河流段(密云水库—向阳闸)和冲积平原河流段(向阳闸—苏庄闸),根据两段具体情况分析区域独特性,分别侧重水质、水量进行健康评价。结果表示:下游冲洪积扇河流段评价结果为(0.1937,0.2149,0.2146,0.3478,0.0290),处于较差健康状态,主要影响因素为水量、鱼类种类和河流联通性等;冲积平原河流段(0.2321,0.1972,0.3180,0.2527,0),处于中健康状态,水质状况、营养物质循环和底栖动物多样性等是主要影响因素。该指标体系可为其他北方缺水地区城市河流的健康评价研究工作提供一定的基础。     

河流健康及其综合评价研究 —以承德市武烈河为例

在国内外相关研究成果的基础上,系统剖析了河流健康的概念及内涵;并从河流廊道基 本环境、河流生态支撑功能及社会经济服务功能三方面出发,综合分析河道形态结构、水量、水 质、水沙、水生态、河岸带、社会经济等因素,构建了河流健康综合评价指标体系。考虑到河流 健康概念的模糊性,本文采用可变模糊评价法进行河流健康综合评价,并以武烈河高寺台一入滦 河口段为例进行实例分析。应用结果表明,该评价体系及方法能有效识别河流健康状况,可为河 流管理提供技术支撑。     

建立健康河流机制的探讨

河流是水流与水生物的载体,是水体和水环境的总称,生态要素包括:基本水量、水生生物、稳定的河道、健康的流域生态系统,其特点是水的持续流动性。文章通过阐述河流的相关概念,指出了健康河流存在的问题,对建立健康河流机制进行了探讨。     

跨界河流安全的内涵浅析

从河流功能出发,结合跨界河流的特性,将跨界河流安全具体划分成河流水量安全、河流水质安全、河流水生态安全、防洪安全和国土安全5个子类。考虑到跨界河流的特殊性,认为跨界河流安全的主体是国家,因此国家经济、社会的可持续发展不因跨界河流安全问题而受到威胁和中断,以及国家主权不因为跨界河流等问题受到削弱和侵犯是跨界河流安全概念外延。在此基础上,还分析了影响跨界河流安全的主要自然因素和人文因素。     

变化环境下河流健康评价研究进展

全球以温度升高为主要特征的气候变化耦合人类活动影响,造成了全球性变化环境背景下大范围的水资源危机、水环境污染和水生态退化问题,威胁河流健康,已成为当今世界各国急需解决的难题。针对变化环境背景,分别从河流健康的概念和内涵、河流健康评价的内容、方法及应用等方面,评述近年来国内外河流健康评价的研究进展。将河流健康定义为,特定时期一定的社会公众价值体系下,在保障河流自身基本生存需求的前提下,能够持续地为人类社会提供高效合理的生态服务功能,并实现服务功能综合价值最大化。在前人研究基础上,指出变化环境下河流健康评价研究存在的主要问题,如河流健康概念及内涵仍存在争议,河流健康变化的驱动机制尚不明确,河流健康评价的理论及方法有待完善,河流健康评价实践滞后及评价结果未能有效指导河流管理等。提出变化环境下河流健康评价的发展趋势:以流域为基本空间尺度结合多时间尺度开展河流健康评价与调控研究,因地制宜开展河流健康评价指标体系及评价标准研究,开展基于3S等技术的河流健康评价研究,建立长期且全面的河流健康监测网络,科学界定河流健康的"基准点",以及开展河流健康评价与水资源调控的集成研究等。     

水动力模型影响下的河流水力学分布特征研究

河流是我们赖以生存的水资源之一,对人民的可持续生存具有重要意义。同时河流也是影响国家经济、自然生态发展的重要因素。水动力模型影响下的河流水力学分布,根据河流所在地域的不同存在着特征差异,直接影响着河流建设与维护。因此,通过水动力模型的分析,探究河流水力学分布特征,以此对比不同河流地区之间的水力学分布存在的区别,进而归纳总结出水动力模型影响下的河流水力学分布特征,为后续河流的建设与维护提供设计理论基础。     

生态文明河流规划研究——以山东济宁市南跃进沟为例

正作为生态文明的重要载体,河流健康关乎人类文明的兴衰。当前我国河流普遍存在防洪排涝压力大、水资源供给能力不足、水环境污染严重、水生态系统功能退化、水管理体系不健全等问题,河流生态文明状况不断恶化并引起了全社会的关注。因此我们必须树立尊重自然河流、顺应自然河流、保护自然河流的河流生态文明理念,突破传统的河流治理模式,建设健康的生态文明河流,实现水资源的永续利用。一、生态文明河流概念的     

基于水功能区划的河湖健康内涵与评估原则

根据河湖健康内涵及全国重要水功能区划管理制度,分析了河湖健康评估与水功能区划的关系,探讨了基于水功能区划的河湖健康内涵,提出了基于水功能区划的河湖健康评估指标体系的健康河流、湖泊特征,阐述了基于水功能区划的河湖健康评估原则。基于水功能区划的河湖健康评估,应该根据不同水功能区的自然属性和主导水体功能类型,确定评估的重点,由此设置不同水功能区评估体系中各属性权重及评估指标,同时评估指标的设置应该体现基于水功能区划的健康河流、湖泊特征,才能够全面反映河流、湖泊的健康状态。     

河流-流域生态系统健康评价研究进展

河流与流域生态健康研究是目前生态系统健康研究领域的研究热点之一。首先介绍生态系统健康、河流健康和流域生态系统健康相关概念的产生与发展及各自不同的内涵,分析河流与其流域生态系统的相互关系,认为从流域的层次进行河流生态的研究有着重要的意义。在分析河流及流域生态健康内涵的基础上,回顾国内外河流与流域健康评价的研究与实践情况,并指出目前河流与流域健康研究存在的问题和研究趋势。     

农村河流健康状况评价指标体系构建及应用

【目的】河流健康评价是河流管护的重要内容。为科学评价农村河流健康状况，【方法】立足于农村河流的现状与特点，在阐明农村河流健康内涵的基础上，从河流形态结构、河岸带、水文水质、水生生物、社会服务功能、河流管护6个方面，构建适用于农村地区的河流健康状况评价指标体系；确立非常健康、健康、亚健康、不健康、劣态5个评价等级及对应的评分标准。以典型农村河流--沿六河为研究对象，采用基于博弈论的组合赋权法确定各指标权重，基于集对分析法评价其健康状况，运用减法集对势确定导致河流健康状况不佳的主要因素。【结果】结果显示：沿六河的健康状况等级联系数为0.025+0.104I₁+0.261I₂+0.377I₃+0.232J,评价等级为不健康，与实际情况相符；河流纵向连通性、流速、水生植物多样性、水生动物多样性、供水保证率等14项指标恶化是导致沿六河健康状况不佳的主要因素。【结论】该评价体系充分体现了农村河流健康的概念内涵，能够科学评价农村河流健康状况，并辨析农村河流健康状况不佳的主要原因。以典型农村河流沿六河为例开展河流健康状况评价的实例应用，...     

常州市构建河流生态文明的实践

河流伦理是建立在河流生命概念基础上的伦理观,以尊重河流健康生命为前提,既承认河流永续生存的权利,又承担保护他们的责任和义务。常州市通过搭建＂亲水文化＂平台、推动环保民间组织发展、倡导节水型社区建设、培育＂人水和谐＂的生态价值观等创新举措,构建起城市河流伦理的实践路径。     

基于主导生态功能分区的河流健康评价全指标体系

为建立全国河流健康评价标准的方法框架,从影响河流生态系统的生物、生境要素和人类活动要素出发,构建了包括水文特性、水质特性、河流地貌特性、生物特性和社会经济特性5方面、含36项指标的全国河流健康评价全指标体系;提出了基于主导生态功能和纬度、集水面积、距离河源的位置、河流所处地区等空间因子的两级水生态区划方法,根据河流所属水生态区构建了基于一级分区的特定河流健康评价指标体系,确定河流健康评价重点以及不同指标的权重;选择了5条河流作为示例划分水生态区,并明确了建立其河流健康评价指标体系需考虑的重点。     

幸福河的概念、内涵及判断准则

伴随着人类活动的加剧,人类对河流的作用增强,需求也在增加,既影响了河流健康又希望河流成为造福人类的幸福河。实际上,这是一个十分复杂的问题,迫切需要回答什么是幸福河以及如何判断是不是幸福河。在梳理我国河流管理历程以及不同领域对"幸福"内涵理解的基础上,系统分析我国"幸福河"概念的提出背景及江河治理需求,提出"幸福河"的定义,并对其内涵及特性进行总结;提出"幸福河"的判断准则,包括安全运行、持续供给、生态健康、和谐发展四大准则。明确"幸福河"概念、内涵及判断准则,为进一步构建"幸福河"评价指标体系、评价河流幸福度奠定基础,对新时代河流治理、支撑生态文明建设、促进河流生态健康具有重大意义。     

基于水功能区划的海河流域重要河湖健康评估体系

水功能区划管理和河湖健康评估是两种不同的水资源管理制度。为构建海河流域重要河湖健康评估方法,结合海河流域基本特征,根据不同水功能区的自然属性和主导水体功能类型,确定河湖评估的重点并设置不同水功能区评估体系各属性权重及评估指标,建立了基于水功能区划的海河流域重要河湖健康评估体系,该体系包含水文特性、形态结构、水质特性、生物特性、社会服务功能5个属性层25项河流健康评估指标和24项湖泊健康评估指标;同时,选择漳河作为代表性河流构建河流健康评估框架。利用基于水功能区划的河湖健康评估体系评估海河流域重要河湖健康状况,有助于促进水功能区水质、水量和水生态三者统一管理,为海河流域重要河湖管理与生态系统保护提供技术支撑。     

水土保持与河流健康探讨

<正>随着经济社会的快速发展,人们在经济水平提高的同时越来越深刻地感受到伴随而来的生态环境问题,其中水土流失与河流健康问题尤为引人注目。水是我们日常生活和生产活动中必不可少的资源,当前水资源的严重短缺以及水质的恶化问题日益严重,渐已成为经济社会可持续发展的重要掣肘因素。重视水土保持与河流健康问题是当下经济社会可持续发展的迫切需求,也是关系到人类生存质量的重要问题。一、河流健康的内涵及其重要影响因素从生态系统价值分类方法的角度来看,河流的利用价值可以区分为直接利用价值和间接利用价值两大类。     

嫩江下游尼尔基—三岔河口段河流健康评价

从水文水资源、物理结构、水质、生物和社会服务功能等5个准则层和14个指标层对2011年的嫩江下游尼尔基—三岔河口段河流健康状况进行评价。结果表明,受人类开发活动影响,嫩江下游河流健康评价指数赋分为59分,河流处于亚健康状态;农业开发、水利工程建设、过度捕捞等人类干扰是造成下游河流生境变化的主要因素。提出了水利工程生态调度、河岸带修复与管理、水质修复、栖息地修复、湿地生态系统恢复等河流健康管理措施。     

关于河流健康内涵与评价方法的综合评述

在可持续发展观念的推动下，河流健康问题引起各界广泛的重视。本文对河流健康的概念与内涵进行了剖析，分析了河流健康与河流生态系统健康的异同，提出了河流健康应包括三方面的内涵：河流自身结构功能完备，能发挥其正常的生态环境效益，并满足人类社会发展的合理需求。系统地总结了河流健康评价方法、评价标准、评价指标及评价模型，指出了评价的主体应当是河流系统，评价的河流不同，评价指标的选取和权重的确定也随之不同，依其具体特征而定。为我国河流健康评价的发展提供了一定的参考价值。     

平原河网地区水利工程水生态环境效应评估指标构建

以太湖流域平原河网地区为例,从河流开发与保护的流域水生态安全概念出发,基于平原河网地区水系的水文水动力、水生态环境特征,根据水利工程的开发建设及运行状况,及其对水生态环境产生的不同影响,对水利工程进行分类,分别辨析不同水利工程对水文水动力、水环境质量、水生生物、底栖生物的影响,提出水利工程水生态环境影响评价的主要评价指...     

河流健康诊断与生态修复

河流生态修复的总体目标是恢复河流健康，实现人与河流的和谐共存。从河流系统诸功能与河流健康之间的关系出发。分析了河流系统平衡的特征和影响因素，初步建立了河流健康诊断指标体系。根据河流受损功能、受损程度及其可修复性。提出了不同阶段河流治理和生态修复的对策。目前采用的主要技术包括：缓冲区修复、植被恢复、河道补水、生物-生态修复、生境修复、水生生物群落修复技术等。河流生态修复是一个多目标、多变量、多层次、多约束条件的动态优化问题，需要因地制宜、全面考虑、科学决策。