云南省初中生吸烟行为及其影响因素研究

目的通过对云南省初中生吸烟现状及影响因素进行研究,为实施控烟干预,降低初中生吸烟率提供参考依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样的方法,在云南省初中在校学生中选取调查样本。采用学生自填问卷方式收集数据,内容主要包括烟草使用、二手烟暴露、烟草制品获得与价格、控烟宣传、烟草广告和促销、对烟草的认知和态度等。采用SPSS 16.0软件对数据进行统计分析。初中生吸烟行为的影响因素分析用Logistic回归模型。结果云南省初中生吸烟率为13.7%,其中男生为23.0%,女生为4.8%。影响云南省初中生吸烟行为的因素包括性别(OR=0.231)、好朋友吸烟行为(OR=8.591)、父母吸烟行为(OR=1.331)、课堂烟草危害宣讲(OR=1.368)、烟草广告(OR=1.378)、教师吸烟行为(OR=1.482)、在公共场所暴露于二手烟(OR=2.002)等。结论云南省初中生吸烟率在全国处于较高水平。影响初中生吸烟的因素包括家庭、学校、社会等,其中好朋友吸烟是影响青少年吸烟的一个重要因素。     

西藏自治区初中生吸烟现状及影响因素分析

目的了解西藏自治区初中学生吸烟现状及其影响因素,为后期制定干预措施提供依据。方法采用多阶段抽样方法,使用全球统一标准的青少年烟草调查核心问卷,对西藏自治区11所初中学校的3652名学生进行调查。结果现在烟草使用率为19.0%,尝试吸烟率为31.0%。多因素分析表明,男学生(OR=11.423)、年级越高(二年级OR=1.580,三年级OR=2.815)、母亲吸烟(OR=8.240)和父母均吸烟(OR=1.565)、朋友吸烟(全部吸烟OR=16.544)、家庭二手烟暴露(OR=2.711)、公共场所室内二手烟暴露(OR=1.377)、公共场所室外二手烟暴露(OR=2.249)、学校看到过有人吸烟(OR=1.833)、看到过控烟信息(OR=1.606)、得到免费烟草制品(OR=3.617)、电视电影或视频上看到使用烟草制品(OR=1.252)、吸烟会让人社交轻松(OR=2.070)为现在吸烟的危险因素;肯定开始吸烟后很难戒掉(OR=0.744)、认为二手烟暴露会有害健康(OR=0.513)则是现在吸烟的保护因素(P均0.05)。结论初中学生控烟工作重点在于减少二手烟暴露、媒体烟草广告及烟草相关促销,深入强化传播烟草危害相关知识。     

山东省初中生吸烟现状及影响因素调查

目的 了解山东省初中生吸烟状况,分析其影响因素,为制定有效的中学人群控烟策略提供参考依据。方法 采用分层整群随机抽样方法,于2019年在山东省抽取10个监测点30所初中的4 192名学生,使用中国疾控预防控制中心控烟办公室统一设计的《中国青少年烟草流行监测》调查问卷,对4 192名初中生进行吸烟现状的问卷调查。结果 山东省初中生尝试吸烟率为5.21%,现在吸烟率为1.11%。多因素logistic回归分析显示,初中生尝试吸烟的影响因素是男生(OR=2.40,95%CI:1.68～3.41)、家中有吸烟行为(OR=2.98,95%CI:2.05～4.31)、学校中有人吸烟(OR=1.65,95%CI:1.13～2.39)、老师中有人吸烟(OR=1.90,95%CI:1.28～2.82)、好朋友中有人吸烟(OR=5.95,95%CI:4.23～8.37);初中生现在吸烟的影响因素是男生(OR=4.99,95%CI:1.74～14.35)、家中有吸烟行为(OR=6.25,95%CI:2.44～16.04)、好朋友中有人吸烟(OR=39.24,95%CI:9.06～170.03)。结论 山东省...     

安阳市青少年吸烟与危害健康行为关系

目的了解河南省安阳市青少年吸烟行为现况及其影响因素,为采取干预措施提供依据。方法2013年10月—2014年2月采用分层整群抽样方法,对河南省安阳市24所监测学校共5 040人进行问卷调查。结果报告曾经吸烟率为27.48%,现在吸烟率为12.38%,低龄吸烟率为10.67%,且3种吸烟行为发生率均男生女生、城市农村(均P0.05)。曾经吸烟率随着年级的增长而增长;而低龄吸烟、现在吸烟和经常吸烟高中阶段明显高于初中和大学(P0.01)。青少年吸烟行为logistic回归分析显示,安阳市城、乡学生吸烟行为的共同危险因素为饮酒(OR=4.216、6.434)、打架(OR=2.549、2.483)、孤独(OR=1.957、1.429),城市学生危险因素还包括受欺侮(OR=1.546),农村学生包括骑车违规(OR=1.319)、绝望(OR=1.429)和自杀意念(OR=1.436);保护因素城市学生为采取减肥措施、体育活动以及学习压力大,农村学生为采取减肥措施、体育活动1~2 d/周和有时学习压力大。结论安阳市青少年吸烟率较高并与危害健康行为发生有关;家庭、学校和社会应行动起来,共同采取综合干预措施,预防和减少青少年吸烟行为的发生。     

西藏青少年2019年吸烟行为现状及相关因素分析

  目的  了解西藏青少年烟草使用现状及影响因素, 为开展有针对性的控烟干预提供技术依据。  方法  于2019年8—10月, 采用与人口数量规模成比例的整群抽样方法抽取西藏4 983名学生进行问卷调查, 采用χ2检验和非条件Logistic回归分析探讨西藏青少年现在吸烟率的相关因素。  结果  2019年西藏青少年现在吸烟率为11.3%(563/4 983), 尝试吸烟率为21.8%(1 086/4 983), 二手烟暴露率为62.4%(3 111/4 983)。82.9%的吸烟者表示想要戒烟, 79.9%的吸烟者在过去12个月内有过尝试戒烟行为, 仅有11.7%的吸烟者表示受到过专业人员的戒烟帮助或建议。Logistic回归分析结果显示, 城市(OR=2.38)、三年级(OR=1.51)、学校类型为普通高中(OR=2.90)或职业高中(OR=3.53)、男生(OR=16.93)、每周零花钱≥50元(OR=1.93)、暴露于二手烟(OR=16.12)、认为二手烟可能会(OR=1.40)或可能不会(OR=4.89)产生危害、暴露于烟草广告(OR=1.83)、朋友吸烟(OR=7.47)、几乎每天能看到教师吸烟(OR=1.79)与青少年现在吸烟行为均呈正相关; 认为吸烟行为能减少吸引力(OR=0.54)与青少年现在吸烟行为呈负相关(P值均 < 0.05)。  结论  2019年西藏青少年吸烟及尝试吸烟行为较普遍, 二手烟暴露问题较严重, 职业高中学生是开展控烟干预的重点人群, 学校为控烟干预的重点场所。     

2021年云南省青少年烟草使用情况及影响因素分析

目的 通过对2021年云南省青少年烟草使用情况进行分析,了解云南省初高中学生烟草流行情况的相关影响因素,提出有针对性的建议措施,减少烟草对青少年的危害并为制定控烟政策提供科学依据。方法 采用分层多阶段整群概率抽样法分三阶段抽取云南省10个县区59所学校176个班级的8 818名初高中学生作为调查对象进行问卷调查,利用χ²检验分析不同特征的的青少年的尝试吸烟率以及现在吸烟率,应用logistic回归分析青少年现在吸烟率的影响因素。结果 2021年云南省青少年尝试吸烟率及现在吸烟率分别为24.87%和10.93%。单因素分析显示,不同性别、学校类型、年龄、城乡属性、零用钱水平、父母吸烟情况、好友吸烟情况、看过吸烟镜头情况、对吸烟让人有吸引力的看法、看过控烟信息情况的青少年尝试吸烟率及现在吸烟率的差异具有统计学意义(P均<0.05)。多因素logistic回归分析显示除年龄外其余均是青少年现在吸烟率的影响因素(P<0.05),其中男学生、职高学生(OR=1.933,95%CI:1.374～2.720)、农村学生(OR=1.756,95%CI:1.491～2....     

决策树模型与logistic回归在中学生尝试吸烟影响因素中的应用

目的了解江苏省中学生吸烟的分布情况及影响因素,为针对性地开展中学生控烟干预提供科学依据。方法本研究数据来源于2013年江苏省青少年烟草调查,采用多阶段分层整群随机抽样方法抽取江苏省14个监测区(县)42所初中学校5 517名中学生为调查对象。问卷调查烟草使用、二手烟暴露、烟草制品获得性、烟草危害的认知和态度等。采用SPSS 19.0进行χ~2检验、趋势χ~2检验、Exhaustive CHAID决策树模型与多因素logistic回归分析。结果江苏省中学生尝试吸烟率为8.8%。多因素logistic回归分析结果显示,男性(OR=2.45)、在学校暴露于二手烟(OR=1.52)、在室内公共场所暴露于二手烟(OR=1.72)、能在学校附近买到烟草制品(OR=2.68)、好朋友中有人吸烟(OR=2.70)、认为年轻人吸烟看起来有吸引力(OR=1.38)和肯定地认为吸烟使聚会、庆祝等社交场合更舒服(OR=1.69)的中学生人群尝试吸烟行为较多。30 d内课堂上曾教过烟草使用的危害(OR=0.69)、肯定地认为一旦吸烟很难戒断(OR=0.76)、能肯定地拒绝好朋友给你的烟草制品(OR=0.25)的中学生人群尝试吸烟行为较少,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。Exhaustive CHAID决策树分析结果显示,是否能拒绝好朋友给你的烟、好朋友中是否有人吸烟、性别、能否在学校附近购买到烟草制品和是否在室内暴露于二手烟是中学生尝试吸烟的重要影响因素,模型的预测效果中等。结论应将同伴教育作为中学生控烟干预的重要内容,纠正中学生看待吸烟者形象的认识;同时通过禁止向青少年售卖烟草制品、提高烟草税及采用烟盒包装图形警示等措施减少青少年接触烟草制品。     

2019年宁夏青少年烟草使用现状及影响因素分析

目的 研究宁夏青少年烟草使用情况及影响因素,为制订控烟措施提供数据支撑依据。方法 采用多阶段随机抽样的方法,在宁夏59所学校中抽取9019名学生采取自填问卷形式进行调查,使用 SPSS 26．0软件进行统计分析。结果 宁夏青少年现在吸烟率为 5.6%（95%CI:4.5%~7.0%）,男生现在吸烟率（9.9%）高于女生（1.4%）（P值<0.05）;宁夏青少年尝试吸烟率为16.4%（95%CI:13.7%~19.5%）,男生（25.4%）高于女生（7.4%）（P值<0.05）;现在吸烟的学生中70.0%表示想要戒烟,其中仅有2.2%受到过专业人员的戒烟帮助或建议;86.0% 的学生暴露于二手烟;Logistic回归分析结果显示,男性（OR=5.335）,职业高中（OR=2.714）、每周可支配零花钱数量多（>50元）（OR=2.190）、父母吸烟（OR=1.458）、朋友吸烟（OR=16.543）、对二手烟危害认知不足（OR=3.014）、看到老师在校园吸烟（OR=1.900）是青少年现在吸烟行为的危险因素（P值均<0．01）。结论 宁夏青少年吸烟及尝试吸烟行为较普遍,职业高中学生是开展控烟干预的重点人群,学校为控烟干预的重点场所。     

重庆市13～15岁青少年烟草使用及戒烟行为调查研究

目的了解重庆市13～15岁青少年烟草使用及戒烟情况,分析、比较其在不同性别、年级、城乡间分布的差异,为青少年控烟干预提供基线数据和科学依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样的方法,对重庆市13～15岁初中在校生进行人口学信息、吸烟、烟草使用、戒烟等情况进行调查,所有分析均在基于复杂抽样设计的权重调整下进行。结果共调查3710名青少年,男生1884人,女生1826人,现在吸烟率为9.3%,现在烟草使用率为9.9%,其中,男生现在吸烟率为14.5%、烟草使用率为15.1%,所有的烟草使用率均明显高于女生的3.7%、4.4%,差异有统计学意义(P0.001);不同年级间的现在吸烟率和烟草使用率初三最高,为12.9%、13.7%,初一最低,为5.5%、5.5%,差异有统计学意义(P0.05);城乡间未见差异(P0.05)。现在吸烟者中,72.0%的人目前想要戒断吸烟,80.6%的人过去12个月尝试过戒断吸烟。结论重庆市13～15岁青少年烟草使用以男性为主,烟草使用率处于全国较高水平;较多青少年尝试过吸烟或使用烟草,但吸烟者中大部分学生表示有戒烟欲望。建议对青少年特别是男性青少年的吸烟行为预防教育和干预应尽早开始。     

2015年北京市房山区青少年烟草监测结果分析

目的了解北京市房山区青少年对烟草的使用和认知情况,分析其烟草使用的影响因素,为今后开展青少年人群控烟工作提供科学依据。方法采用描述性研究方法,通过多阶段整群抽样,抽取房山区7所中小学34个班级1255名学生,以匿名自填问卷方式对其进行调查。结果在调查的1255名青少年中,有155名青少年尝试吸烟,尝试吸烟率为12.35%;有149名青少年现在吸烟,现在吸烟率为11.87%;尝试吸烟率、现在吸烟率男高于女,不同学段依次递增;624名青少年暴露于二手烟,二手烟暴露率为49.72%;对烟草使用行为的态度中,532名青少年选择"劝他们把烟戒掉"的积极应对方式,占42.39%;对将来自己是否吸烟的心理预期调查中,共调查505名小学生,其中有434名青少年认为自己长大后"肯定不会"吸烟,占85.94%。结论房山区青少年尝试吸烟率较低,但吸烟现状不容乐观,采取有效措施为青少年营造无烟氛围是今后工作的重点。     

深圳市光明新区中学生吸烟现况及影响因素分析

目的了解深圳市光明新区中学生吸烟及其影响因素分布情况,为中学生吸烟干预措施的制定提供依据。方法运用分层整群抽样法对深圳市光明新区学校544名中学生进行吸烟状况、烟草有关知识、态度和行为、周围环境控烟情况等调查,使用SAS9.0软件分析。结果深圳市光明新区中学生尝试吸烟率为15.07%,男生(21.90%)显著高于女生(6.30%,P<0.05);中学生吸烟率为3.13%,男生(4.25%)和女生(1.68%)差异无统计学意义(P>0.05);高中生的尝试吸烟率和吸烟率分别为17.73%、1.42%,初中生的尝试吸烟率和吸烟率分别为14.14%、3.72%,初、高中学生其尝试吸烟率、吸烟率差异均无统计学意义(P>0.05)。82名尝试过吸烟的学生中,31.71%、24.39%的学生分别在7岁以前、12~13岁初始尝试吸烟;17名吸烟学生中,初始吸烟年龄主要集中在12~13岁(29.41%)、14~15岁(35.29%)和7岁前(23.53%)。93.01%、87.87%的学生分别知道吸烟和吸二手烟肯定危害健康,45.40%和52.21%的学生其父母与好朋友不吸烟。多因素非条件Logistic回归分析显示,女生比男生尝试吸烟可能性低(OR=0.50,95%CI:0.26~0.96),好朋友吸烟(OR=1.88,95%CI:1.08~3.27)、具有好朋友给烟肯定会愿意吸(OR=3.11,95%CI:2.12~4.54),年龄增加(OR=1.33,95%CI:1.04~1.69)增加了尝试吸烟的可能性。结论深圳市光明新区中学生吸烟现况不容乐观。加强同伴教育、提高中学生控烟主见等将有助于降低中学生的尝试吸烟率和吸烟率。     

上海市长宁区居民吸烟及相关行为分析

【目的】了解上海市长宁区居民吸烟行为和烟草依赖情况,为制定干预措施提供合理依据。【方法】对1 760名15岁及以上长宁区居民开展问卷调查,内容涉及吸烟行为、烟草依赖行为和复吸情况等,采用χ2检验对不同组间率进行比较,应用logistic回归模型进行相关因素分析。【结果】长宁区15岁及以上人群现在吸烟率为17.0%(299/1 760),其中男性吸烟率为35.8%(285/795),女性吸烟率1.5%(14/965);男性、年龄较大、文化程度较低、患慢性病的组别中吸烟率较高(P0.05);"知道吸烟的危害却仍旧吸烟"是吸烟者中最严重的烟草依赖行为,达85.3%(255/299);本次调查中有226人表示曾尝试戒烟,戒烟后最常出现的症状为"吸烟冲动"占61.1%(138/226),其中"吸烟冲动"(χ~2=8.512,P=0.004)、"坐立不安"(χ~2=4.000,P=0.045)、"情绪低落"(χ~2=6.328,P=0.010)三种症状下复吸率较高。【结论】上海市长宁区吸烟率低于全国和上海平均水平,烟草依赖行为主要集中在意识态度方面。开展干预工作应围绕吸烟率较高的重点人群,针对严重烟草依赖行为进行矫正,对主要不良症状进行干预,引导戒烟。在健康知识传播基础上提供更为准确有效的戒烟服务。     

上海市青少年吸烟行为及其影响因素分析

[目的]了解上海市青少年吸烟行为,并分析探讨影响其吸烟行为的认知因素,为制定防控措施提供依据.[方法]2007年1～3月,在上海市19个区(县)各抽取初中、高中、职业学校一所,每所学校随机抽取约160名学生进行问卷调查(匿名自填).共发调查表9347份,有效调查表9239份(98.8%). [结果]尝试吸烟率为19.5%.其中,男生为28.2%.女生为10.1%,差异有统计学意义(X2=524.887,P＜0.01);不同类型学校之间,学生吸烟率以中等职业学校的最高,其中男生尤为突出,达47.1%.所有吸烟学生中,认为应该戒烟的占45.7%;尝试过戒烟的占43.9%.影响吸烟行为认知因素的Logistic回归分析结果表明:不认同"吸烟有害健康"、"教育学生停止吸烟是教师责任",认为"吸烟与新生儿死亡没关系",赞同"父母吸烟"、"成年男性吸烟",不同意"公共场所禁烟"和"禁止向未成年人售烟"法规,以及不知道或不了解<烟草控制框架公约>8项因素,均可使吸烟行为发生的危险性增高(OR＞1,P＜0.05). [结论]上海市青少年吸烟状况比较严重,中等职业学校学生是控制吸烟行为的重点人群.在对烟草危害认知水平上还存在不少盲点和误区,应开展有针对性的健康教育工作,同时应为青少年戒烟提供更多的帮助.     

基于结构方程模型的江苏省青少年吸烟行为的影响因素分析

目的 探究江苏省青少年吸烟行为的现况与影响因素,结合结构方程模型(structural equation model, SEM),为控烟干预提供依据。方法 运用多阶段整群抽样(probability proportionate to size sampling, PPS)方法,向青少年发放调查问卷,分析方法采用结构方程模型。结果 本次研究累计调查青少年6 104人,江苏省初中生青少年吸烟率为2.65%。logistic回归分析模型分析显示,男性(OR=1.623)、好友中有人吸烟(OR=7.827)、好友给烟可能会使用(OR=7.219)、喜欢吸烟(OR=3.120)、认为自己未来会吸烟(OR=2.854)、老师吸烟(OR=2.068)、室内二手烟暴露(OR=2.196)、认为戒烟很难(OR=2.010)、二手烟危害认知欠缺(OR=1.738)是青少年吸烟的危险因素,差异均有统计学意义(均有P<0.05)。在SEM中,烟草易感性对吸烟行为体现为直接作用,效果为0.270,吸烟环境对吸烟行为的间接作用为0.236,烟草可及性对吸烟行为的总作用为0.719,其中直接作用为0.580,...     

深圳市青少年吸烟相关行为及影响因素分析

目的了解深圳市青少年吸烟相关行为现况及分析青少年尝试吸烟的影响因素。方法采用分阶段整群抽样方法在深圳市抽取32所中学的3120名学生进行问卷调查。结果 12.65%的学生表示曾经尝试吸烟,2.83%的学生现在吸烟;57.93%的学生第一次吸烟的年龄小于12岁;过去30 d吸烟天数少于10支的学生占60%,每天的吸烟量不超过1支的学生占42.04%。36.07%的学生通常和朋友在一起吸烟;表示1年内肯定不会吸烟者占92.7%,表示5年内肯定不会吸烟者占82.5%。多元Logistic回归分析结果显示,年龄较大(OR=1.155)、好朋友给烟吸(OR=2.911)、认为吸烟帮助社交(OR=1.270)、好朋友有人吸烟(OR=1.976)、过去1周家里有人吸烟(OR=1.224)为中小学生尝试吸烟行为发生的危险因素,女性(OR=0.506)、父母劝诫不吸烟(OR=0.479)、自己觉得戒烟困难(OR=0.771)为尝试吸烟行为发生的保护因素。结论深圳市青少年吸烟行为不太严重,应有针对性的开展预防教育和干预工作以进一步减少青少年吸烟行为。     

西城区中小学生吸烟及影响因素分析

目的了解北京市西城区中小学生吸烟现状及影响因素,为进一步开展中小学生控烟工作提供依据。方法于2017年9—10月采用二阶段分层整群随机抽样方法,在北京市西城区随机抽取小学、初中、高中和职高各年级2个班级学生为调查对象,采用《北京市学校人群烟草监测调查问卷》进行问卷调查,采用Logistic回归模型分析中小学生现在吸烟的影响因素。结果共调查1 794名中小学生,回收有效问卷1 758份,问卷有效率为97.99%。西城区中小学生现在吸烟率为3.07%,男生现在吸烟率为4.99%,高于女生的1.14%(P0.05)。小学、初中、高中、职高学生的现在吸烟率分别为1.10%、0、1.69%和13.29%,职高学生现在吸烟率最高(P0.05)。尝试吸第一口烟的年龄主要为≤7岁,占29.55%;尝试吸烟原因主要为好奇,占57.95%;中小学生家庭被动吸烟率为31.91%;室内公共场所被动吸烟率为58.30%;室外公共场所被动吸烟率为61.32%。多因素Logistic回归分析结果显示,女生(OR=0.144,95%CI:0.061～0.338)、职高学生(OR=9.470,95%CI:4.333～20.696)、朋友中至少有一人吸过烟(OR=6.344,95%CI:3.034～13.265)、看到烟草零售点有烟草广告(OR=3.015,95%CI:1.401～6.487)是中小学生现在吸烟的影响因素。结论西城区中小学生现在吸烟率为3.07%,男生、高年级尤其是职高学生应作为重点人群进行控烟教育和干预。     

北京市在校初中生烟草使用流行情况分析

目的了解北京市在校初中生烟草使用情况,为制定相关政策提供依据。方法于2013年9-10月,采用两阶段整群抽样方法,对北京市54所初中学校5 193名初中生进行烟草使用流行情况开展调查。使用全球青少年烟草调查问卷,采用学生自填问卷形式收集数据,调查内容包括烟草使用、烟草依赖程度、打算戒烟情况、父母及好朋友吸烟情况等。以全市初中生数加权后,采用SPSS 19.0复杂抽样数据分析程序进行率及其可信区间估算,OR值的估计,率的比较用χ~2检验。结果北京市初中生尝试烟草使用率、现在烟草使用率、现在吸烟率和现在吸卷烟率分别为12.5%、2.9%、2.6%和2.2%,均为男生高于女生,农村学生高于城市学生,初三学生高于初二学生,初二学生高于初一学生,差异均有统计学意义(P0.05)。34.1%的吸烟学生存在烟草依赖。现在吸烟者中,打算戒烟的比例为48.4%。父母均吸烟的初中生现在吸烟的风险是父母均不吸烟者的11.2倍(95%CI:4.4~28.2)。好朋友中有人吸烟的初中生其吸烟的可能性是好朋友中无人吸烟者的43.9倍(95%CI:15.1~128.0)。结论北京市初中生中吸烟者的烟草依赖程度比例较高,父母吸烟是青少年吸烟行为形成的重要影响因素,初中吸烟学生有明显的同伴效应。     

常州市青少年吸烟现状及影响因素分析

目的 了解常州市青少年吸烟状况、对烟草的认知情况及影响吸烟行为的因素,为制定控烟策略提供依据.方法 采用分层整群抽样方法,使用“江苏省青少年与烟草调查问卷”,对常州市小学、中学、中专学生共1 050名进行调查.结果 常州市青少年尝试吸烟率为14.48％,男生为22.94％,女生为8.15％,差异有统计学意义(x2=45.39,P＜0.05);现在吸烟率为3.05％,其中男生为5.12％,女生为1.50％,差异有统计学意义(x2=11.43,P＜0.05).半数以上学生对烟草与健康相关知识和态度较好.大部分学生认同被动吸烟有害健康,但是对被动吸烟损害与主动吸烟损害的认知差异有统计学意义(x2=37.10,P＜0.05).学生周围与烟草有关的信息不同,其尝试吸烟率也不同.结论 常州市青少年尝试吸烟年龄较小,中等职业学校是控制吸烟行为的重点.应针对不同年龄青少年开展健康教育活动,教师和家长也应从自身做起,给学生、孩子做好榜样.     

浙江省青少年烟草使用流行现况分析

目的 描述浙江省青少年烟草使用的流行特点,为控制烟草使用提供科学依据。方法 2013年11-12月,采用多阶段整群抽样方法抽取浙江省36所学校共计4 797名青少年进行调查,采用尝试吸烟率、现在吸烟率、二手烟暴露率等指标,依据全省初中学生数进行加权计算。结果 青少年学生尝试和现在吸烟率分别为10.91%和2.07%,烟草易感率为7.72%;其中男生和女生尝试吸烟率分别为15.65%和5.58%,农村学生尝试吸烟率(12.13%)高于城市(9.24%);初三学生尝试吸烟率较高(15.15%),初一学生烟草易感率较低(5.22%),"一周可支配零用钱大于30元"学生组的现在吸烟率较高(4.07%);学生"二手烟"暴露依次是室外公共场所(57.60%)、室内公共场所(54.45%)、公共交通工具(46.97%)和家(43.16%);3 071名学生(77.33%)在过去30 d内看到过吸烟镜头,仅1 367名学生(28.30%)在过去12个月内于课堂上接受过烟草危害的知识。结论 浙江省青少年存在尝试吸烟和现在吸烟现象,"二手烟"暴露率较高,学校缺乏对学生的控烟课堂教育;需要开展控烟干预,加强烟草危害健康知识的传播力度和深度,减少青少年烟草易感人群的比例。     

北京市丰台区烟草销售人员对烟草使用的知信行状况分析

目的了解北京市丰台区烟草销售人员对烟草危害的知晓情况、对吸烟的态度以及吸烟行为情况,并分析烟草使用知信行的影响因素。方法采用分层整群抽样的方法抽取丰台区3个街道所有烟草销售点的194名烟草销售人员,问卷调查其烟草危害知识、吸烟态度和行为现况,并采用χ~2检验与多因素Logistic回归分析影响烟草使用知信行的因素。结果北京市丰台区烟草销售人员吸烟和二手烟危害知晓率分别为33.38%、43.43%,吸烟态度正确率为33.38%,现在吸烟率为29.90%。影响因素分析结果显示,文化程度是吸烟(χ~2=26.495,P=0.047)和二手烟(χ~2=34.072,P=0.005)危害知识的影响因素;性别(女性OR=0.014,95%CI:0.004～0.050)、态度(持正确态度题目数为3,OR=0.110,95%CI:0.023～0.530;持正确态度题目数为4,OR=0.047,95%CI:0.005～0.468)是吸烟行为的影响因素(P0.05)。结论北京市丰台区烟草销售人员吸烟和二手烟危害知晓率较高,吸烟率也处于较高的水平。在实施控烟健康教育干预的过程中,不仅应该普及烟草危害知识,更重要的是帮助烟草销售人员建立正向的吸烟态度,从而改变其吸烟行为。