监狱情报导侦警务战略构建

牢固树立监狱情报导侦理念，构建结构合理、资源共享的技术平台，完善监狱情报信息的导侦机制，拓宽数据系统的应用范围与途径，强化狱侦情报管理职能，提高情报主导侦防的质量和应用水平，以此推动监狱情报工作的科学应用与发展。     

毒品案件侦查的决策指挥

情报导侦——侦查决策指挥的首要观念毒品案件侦查的成败,在很大程度上取决于特情建设和情报调研工作。因为它是侦查的前提和基础,并贯穿于侦查过程。毒品犯罪的整个过程都是在隐蔽情况下进行的,如果没有广泛的情报来源,我们就无案可侦、无毒可查。因此,作为毒品案件侦查的决策指挥,首要的就是必须牢固树立情报导侦观念。泉州市公安局侦办“2005·04·06”贩毒案就是一起以情报     

鉴侦分离机制研究

我国刑事司法实践中存在的"鉴侦合一"现象,违背了鉴定活动与司法活动分离的法定原则和科学鉴定的客观公正立场.鉴侦分离机制要求司法机关内部鉴定机构独立化,鉴定活动与司法活动的界限应予以明确,还应通过将侦查与鉴定工作任务、组织机构进行分离,纠正刑事诉讼法关于"鉴定"的立法表列来区分鉴定与鉴别的关系,进而构建鉴侦分离的机制.     

关于公安“大情报”体系建设的实践与思考

公安"大情报"体系,是实现情报信息主导警务工作模式的重要载体。由于我国公安"大情报"体系建设正处于起步探索阶段,在机构设置、信息采集、情报共享、分析研判等方面还存在着一些不足,应从思想意识、机构设置、平台建设、工作机制等方面加以改进完善,以保障公安"大情报"体系建设的顺利进行。     

我国狱内侦查工作的现状与前瞻

近年来，随着狱内犯罪行为的新变化，狱内侦查工作也出现了许多新情况和新问题，不能适应监狱新形势发展的需要，主要表现为狱侦机构不统一、权限不明、秘密力量质量不高、狱侦人员素质差。因此，应改善目前的狱侦现状，加强狱内侦查工作，包括完善机构、改进立法、加强秘密力量和情报工作、提高狱侦人员素质等。     

大庆市公安局信息化破案的做法

近年来,特别是警务体制改革后,大庆市公安机关贯彻"信息主导警务"战略,依托"4 1工程"建设,以信息化推动侦查破案工作,信息化破案的基本特点是:多点收集、内外集成、综合研判、多元应用,最终实现信息导侦、提升打击犯罪能力。     

论职务犯罪侦查权的完善——以新刑事诉讼法为视角

刑事诉讼法的修改,既给检察机关提出了严峻的挑战,同时也是检察机关完成转型的一次重大机遇。新刑诉法扩大了职务犯罪侦查的证据来源;完善并拓展了侦查措施;延长传唤和拘传的期限;加强取保候审的监管;完善监视居住的执行和监控;延长自侦案件的拘留期限。同时,新刑诉法继续对职务犯罪侦查权力进行制约与规范,包括通过权力制约权力及通过权利制约权力。故职务犯罪侦查工作应该转变观念、树立信心、积极应对;加强"情报导侦"信息化;初查工作合理强化;侦查行为规范化和创新管理科学化;加快推进侦查信息化建设和装备现代化建设;提高侦查人员素质,实现侦查人才精英化。     

大华股份核心解决方案族

正[公安]以云存储为基础、云计算为手段,汇聚平安城市海量数据形成"人"、"车"、"物"的结构化数据,真正实现数据"导防"、"导控"和"导侦",让公安业务率先迈入大数据应用时代。[交管]融合道路视频监控、交通违法检测、交通事件监测、交通信号控制、交通信息发布等业务子系统到统一管理平台,打破系统间信息孤岛和管理界限,实现信息共享、协同管控和及时响应。[交通]通过专业级和高可靠性的安防、车载、路面管控等传感设备和统一平台,为长运、     

关于成立疑难刑事案件研侦机构的设想

各类疑难刑事案件的产生与积压是一种客观存在,快速准确查处各类疑难刑事案件是一种客观要求。从理论上推测,设立一种兼具研究和侦查双重职能的专业机构专门应对各类疑难刑事案件,是可行的、必要的和有效的。应从疑难刑事案件研侦机构的定位、组成与运作等方面考虑,成立疑难刑事案件研侦机构。     

我国看守所的中立化改革

由于历史的原因,我国审前羁押机构——看守所——是附属于侦查机关的一个部门。西方各国的审前羁押机构有三种模式:设置于独立监狱的模式、附设于法院的看守所模式、独立监狱与警察局内的"代用监狱"并用的模式,总的趋势是看守所独立于侦查机构,具有中立性。我国看守所侦押合一体制必须改革,具体做法是归属于司法行政机构。     

五路强侦 持续发展——郑州市刑侦工作稳步发展的做法

近年来,河南省郑州市刑侦工作以改革创新、跨越发展的战略思维,坚持走刑侦专业化之路、信息导侦之路、科技强警之路、人才兴侦之路、机制创新之路,取得了又快又好的发展进步,侦查能力不断增强,打击效能逐年提升,有力地维护了郑州市的社会稳定。     

加强基础业务手段建设 降低侦查机会成本

改变拘泥于一隅一地的人海战术、繁杂落后的手工操作、劳民伤财的工作方式,大力建设门类齐全的刑事技术、包罗广泛的刑事犯罪信息中心和耳聪目明的刑事特情队伍,走信息强侦、情报强侦、技术强侦之路,这是改进侦查模式,降低侦查机会成本,不断提高侦破效能的必然的和一贯的选择,也是提高犯罪机会成本,减少刑事发案的有效途径。目前我们的刑侦基础业务手段建设进展仍然比较缓慢,没能形成一定规模和效益。究其原因,客观上是由于案件多发,警力有限,经费紧张,无法兼顾;主观上讲,是由于我们思想落后,只图眼前,不顾长远。一句话,还是重破案,轻建设。“基础不牢,地动山摇。”面对第三次犯罪高潮,如果再不做到不待扬鞭自奋蹄,固本强侦争朝夕,我们就会永远走不出“有钱买棺材,无钱请郎中”的怪圈,侦查破案的效率必将徘徊原地。加强刑事犯罪信息建设,走信息强侦之路信息就是资源,它知识含量多,附加值高,成本很小,倍增效能强,一日得手,终身受用。刑事犯罪信息是公安资     

容得下"小摊点"才称得上"大都市"

今年下半年起,上海市民无需再为修鞋、修伞等琐事而四处寻寻觅觅了。"五一"前,一份《城市设摊导则》己出炉,并在一些马路付诸试点,预计2008年7月1日起在上     

终结"七品帝王"——从县级领导不再配秘书说起

据《中国青年报》报道,中共四川 省绵阳市委近日下发文件,规定县级领 导干部不得配备秘书。消息传出,一时 间成为社会关注的焦点。 根据有关部门的规定,在我国只有 副部级以上的领导干部才可以配秘书, 但这一规定和其他许多规定一样,早在 许多年前就已经流产了。很多地方甚至 县乡的干部都配有秘书,有的还有一个 秘书班子。特别是县一级领导,说起来 只是个七品芝麻官,官架子却大得如同 帝王。俗话说:"麻雀虽小,五脏俱 全。"县级机构虽小,但在许多机构的 设置上,都与上面的地市级、省级、国     

反贪侦查中“协作型”侦辩关系的构建

2012年新刑事诉讼法首次赋予律师侦查阶段辩护人地位,侦辩关系这一新型的诉讼关系得以正式确立。新形势下,反贪部门有必要也有能力主导构建"协作型"侦辩关系,主动应对困难和挑战,保持侦辩博弈中的优势,保证反贪侦查工作的持续、健康发展。     

心理学压力角度解读职侦审讯

职务犯罪案件本身高隐蔽性的特点,使得审讯在职侦工作中占得不可争辩的重要地位,修订后刑诉法对审讯的规定越来越严格,对言词证据的要求越来越高,迫使职侦审讯工作需要越来越趋于专业化、细致化、系统化,既要做到"快"还要做到"好"。审讯的实质其实可以从心理学压力角度进行解读,并由此角度探讨职侦审讯及其未来发展方向。     

法证情报数据运用的基本原理概述

在过去的十年,国家司法鉴定研究所(NIFS)一直参与并致力于提升全澳大利亚对法证情报的认识.以此为背景,通过撰写论文并在澳大利亚和新西兰内发表,涵盖了法证情报的基本原理并提供了一个"快速参考"的指南.另外,NIFS还联合推动了《澳大利亚法庭科学》杂志上一系列关于法证情报主题论文的发表.法证情报模式的实施需要进行大量筹划工作并在组织、机构中作出相应调整.各组织、机构也必须致力于重新关注工作结果,让预防、制止犯罪活动与传统的聚焦于司法审判一起,成为工作中优先考虑的地方.这就意味着将带来许多变革,从关注单一案件转变为关注多个案件并且打破现存学科之间的"谷仓"界限.目前,在各单位、部门经费预算普遍受限的情况下,要准确识别实施这些转变所需要的资源,往往是较为困难的.然而,在法庭科学机构内设立情报单元的做法将被认为是从改革中获得的红利.本文主要目的,是通过梳理和整合目前已公开发表的调查结果和观察,提升人们对于法证情报原理和实践方面的认识.它旨在为涉及执法领域的不同层次和学科的有关人员,包括法庭科学工作者、警察官员以及刑事司法系统管理人员等,提供关于法证情报的介绍性的基本原理.     

税改背景下发票犯罪案件的情报导侦模式探析

近年来,虚开增值税专用发票及非法制售普通发票犯罪持续高发,特别是"营改增"税改政策全面推进以来,诱发税收犯罪的因素相应增加,发票犯罪形势更为严峻,公安税侦部门急需深刻认识形势,科学分析发票犯罪的新特点,认真总结近年来打击涉税犯罪的实战经验和成果,全面梳理情报分析研判在案件发现、线索梳理、犯罪事实查证、犯罪嫌疑人及犯罪网络查证等各个环节的运用方法,探索情报主导下的发票犯罪侦查新思路,全面提升预警和打击防范能力。     

从“寿光模式”看图侦大数据应用的规划与研究

本文着重讨论全国图侦为应对侦查技术智能化不够的现象和大数据在今后图侦应用中的重要作用,通过借鉴"寿光模式"的成功理念,全国图侦开展视频大数据治安防控,将大量的视频信息进行存储、提取、分析和深度挖掘,实现以技术为支撑的视频数据快速调用、分析、关联,提高侦查办案的效率,开创图侦领域的新时代。     

自侦案件的立案与侦查探究

按照检察机关内设机构的职能和管辖分工,控告申诉部门对举报的侦审分离与自侦部门对案件的侦审一体化并行。由于相关规定过于复杂,致使二者契合处形成一边缘地带,也就是控告申诉部门对举报线索的初查处理职权的拥有和限制,