曲度牵引配合推拿疗法治疗颈型颈椎病

目的探讨曲度牵引配合推拿疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效及作用机制。方法选取2018年3月至2019年3月就诊的颈型颈椎病患者84例,采用随机数字表法分为观察组42例和对照组42例。对照组采用传统坐位直线牵引配合中频电治疗,观察组采用卧位曲度牵引配合推拿疗法,连续治疗2个疗程共20天。治疗前后摄颈椎正侧位片,测量颈椎曲度(Borden氏测量法),测定NDI指数及VAS评分,并检测血清炎症因子TNF-α、IL-6、hs-CRP水平,综合评价临床疗效及作用机制。结果治疗两个疗程后,观察组颈椎曲度较治疗前及对照组明显增加(P<0.05),NDI指数及VAS评分较治疗前及对照组明显降低(P<0.05);治疗后,观察组血清TNF-α、IL-6水平明显下降,与治疗前及对照组相比差异具有显著性(P<0.05),血清hs-CRP水平与治疗前具有显著性差异(P<0.05),但和观察组相比无显著性差异(P>0.05)。结论曲度牵引配合推拿疗法能显著改善颈型颈椎病患者的颈椎生理曲度、NDI指数及VAS评分,其作用机制与重建颈椎生物力学平衡、改善机体炎症状态有关。     

曲度牵引配合推拿疗法治疗颈型颈椎病疗效

〔摘 要〕 目的：分析曲度牵引配合推拿疗法治疗颈型颈椎病患者的临床效果。方法：选取河南省洛阳正骨医院（河南 省骨科医院）2018 年 4 月至 2019 年 12 月期间收治的 135 例颈型颈椎病患者,根据治疗方式的不同将其分为实施坐位直线 牵引配合中频电治疗的对照组（67 例）和实施曲度牵引配合推拿疗法治疗的观察组（68 例）,在治疗前后,对患者颈椎曲 度进行测量,比较两组治疗效果及治疗前后颈椎曲度、颈椎功能障碍指数（NDI）、视觉模拟评分法（VAS）评分等指标。 结果：观察组患者治疗总有效率为 98.53 % 高于对照组的 82.09 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗前两组患者各 项指标比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后两组患者颈椎曲度变大、NDI、VAS 评分均降低,且观察组患者各 项指标改善程度大于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：对颈型颈椎病患者实施曲度牵引配合推拿疗法治疗, 能够有效改善患者的临床症状。     

葛根汤加味结合颈牵引治疗颈型颈椎病70例

目的:观察葛根汤加味结合颈牵引治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:运用葛根汤加味结合颈牵引治疗70例颈型颈椎病患者。结果:70例患者经1～3个疗程治疗后,痊愈25例,显效32例,好转10例,无效3例,总有效率95.7%。结论:葛根汤加味结合颈牵引治疗颈型颈椎病疗效满意。     

针刺阿是穴联合曲度牵引治疗中青年 颈型颈椎病的临床价值

〔摘 要〕 目的：探究在中青年颈型颈椎病治疗中,针刺阿是穴联合曲度牵引的应用效果。方法：选取佛山市中医院三 水医院 2019 年 3 月至 2020 年 3 月期间收治的 60 例中青年颈型颈椎病患者,依据治疗方案的不同分为对照组（n = 30,实 施单纯针刺阿是穴治疗）与观察组（n = 30,实施针刺阿是穴联合曲度牵引治疗）,比较不同方案应用效果。结果：治疗前 两组患者的视觉模拟评分法（VAS）评分、颈椎功能障碍指数及颈椎功能评分比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗 后观察组患者 VAS 评分、颈椎功能障碍指数及颈椎功能评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：颈 型颈椎病多发生在中青年群体中,针刺阿是穴属于常用治疗方案,能够达到良好的治疗效果,而若在此基础上加入曲度牵 引治疗更有助于促进颈椎障碍等症状的改善,且对于患者早期康复也具有积极作用。     

弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为临床合理应用提供依据。方法随机选择神经根型颈椎病患者60例,分为2组各30例。试验组患者予平躺颈椎弧度牵引治疗仪进行治疗,对照组采用传统四头带颈椎牵引器进行治疗,对2组疗效进行评分,计算有效率。结果2组治疗前后评分差值比较有极显著性差异(P0.01);2组总有效率比较有显著性差异(P0.05)。结论弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病有良好效果,疗效优于传统四头带牵引。     

电针结合颈牵引治疗颈椎病261例

颈椎病是一种常见的中老年性疾病 ,笔者几年来采用电针结合颈牵引治疗颈椎病 2 61例 ,疗效好 ,现报告如下。1　一般资料　　 2 61例中 ,男 10 6例 ,女 155例 ;年龄最大 72岁 ,最小 2 3岁 ;病程最短 1天 ,最长为 14年。症状体征 :颈项强直 ,活动受限 ,甚者夜不能寐 ,上肢放射性疼痛麻木 ,手指麻木 ,握力差 ,个别患者有受累节段感觉减退或上肢肌肉萎缩 ,棘突及椎旁压痛 ,臂丛神经牵拉试验 ( ) ,压顶试验 ( ) ,颈Ｘ线片结果 :颈椎弧度改变、变直 ,骨质增生 ,韧带钙化 ,椎间隙狭窄 ,关节面变宽或突起的骨赘刺或椎间孔变窄。2　治疗方法2 .1　…     

推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病50例

目的：观察推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组予常规颈椎牵引治疗,治疗组在此治疗基础上予推拿及颈肌训练治疗。结果：总有效率治疗组为96．0％,对照组为92．0％。愈显率治疗组为78．0％,对照组为36．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿与牵引及颈肌训练综合疗法治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效。     

仰卧位双向交替手法牵引治疗颈型颈椎病42例

笔者自2002年以来采用仰卧位双向交替牵引治疗颈型颈椎病,疗效满意,现报告如下。 1 一般资料将84例随机分为两组。治疗组42例,其中男25 例,女17例;年龄20-65岁,平均37．9±12．5岁;     

牵引合针刺治疗颈型颈椎病40例疗效观察

目的:观察牵引配合针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:采用单中心、单盲、随机对照设计方案,治疗组40例采用牵引配合针刺治疗,对照组40例采用单纯针刺治疗。治疗结束后行目测类比法(VAS)、简式Mc Gill疼痛问卷(SFMPQ)调查评分、颈椎MRI生理曲度测量值评分。结果:两组VAS评分、SF-MPQ评分、颈椎MRI生理曲度测量值治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:牵引配合针刺治疗颈型颈椎病疗效显著。     

中药内服配合牵引联合麦肯基疗法治疗颈型颈椎病疗效观察

目的:观察中药内服配合牵引联合麦肯基疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:选取符合颈型颈椎病标准的患者90例,随机分为3组各30例,分别接受中药内服配合牵引、麦肯基疗法和中药内服配合牵引联合麦肯基疗法治疗。观察临床疗效及颈椎功能恢复情况。结果:3组有效率分别为76.6%、86.6%、100%,中药内服配合牵引联合麦肯基疗法治疗效最好,且组间比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:中药内服配合牵引联合麦肯基疗法治疗颈型颈椎病能显著改善颈型颈椎病的临床症状、体征,达到临床改善效果。     

反压法治疗椎动脉型颈椎病140例

目的:观察反压法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:选取2010年1月—2012年12月本院收治的椎动脉型颈椎病患者280例,随机分为对照组和治疗组各140例。治疗组给予反压法为主推拿治疗,对照组给予牵引为主治疗。结果:治疗组痊愈87例,好转49例,无效4例,有效率为97.14%;对照组痊愈42例,好转59例,无效39例,有效率为72.14%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:反压法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

腹针配合牵引治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察腹针配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者按1∶1的比例随机分为对照组和治疗组各30例。治疗组采用腹针配合牵引治疗,腹针每日1次,10次为1个疗程,腹针结束后给予牵引治疗,每日1次,10次为1个疗程,共治疗1个疗程。对照组采取牵引疗法,方法同治疗组,观察两组患者临床疗效及治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分,并进行临床疗效评定。结果:两组患者治疗后疼痛VAS评分均较治疗前明显改善(P均0.01),治疗组治疗后VAS评分较对照组改善更为明显(P均0.01)。治疗组有效率为96.6%,对照组有效率为66.7%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针配合牵引治疗可明显改善神经根型颈椎病疼痛症状,疗效优于单纯牵引治疗。     

蠲痹汤内服联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病57例

目的:观察蠲痹汤内服联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将2013年5月—2015年2月就诊于本院的114例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组各57例。对照组采用颈椎牵引,并给予西药常规治疗,观察组则在对照组治疗的基础上给予蠲痹汤内服治疗,两组均连续治疗2个月。治疗前后用疼痛视觉模拟评分法VAS、疼痛分级指数PRI及疼痛强度PPI评估颈肩疼痛,记录主要症状的缓解时间,计算有效率。结果:对照组有效率为77.2%,低于观察组的91.2%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者疼痛症状明显改善,观察组患者经治疗后的VAS、PRI、PPI评分为(2.33±0.82)、(13.26±1.29)、(2.13±0.21),明显低于对照组的(4.23±1.04)、(25.34±1.58)、(2.54±0.42),差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的手指麻木缓解时间、椎间孔挤压试验阳性消失时间(6.26±2.74)d、(5.71±2.41)d明显少于对照组患者的主要症状消失时间(10.35±3.25)d、(7.23±2.67)d,差异有统计学意义(P0.05)。结论:蠲痹汤内服联合颈椎牵引利于改善患者的颈肩疼痛,缩短病程,疗效确切。     

电针治疗颈型颈椎病78例

目的:观察电针治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:选取2015年10月—2016年4月在本院疼痛科门诊诊疗的颈型颈椎病患者78例,所有患者均给予电针治疗。结果:治疗1个疗程后,78例患者中,显效40(51.28%)例,有效33(42.3%)例,无效5(6.41%)例,有效率93.59%。治疗2个疗程后,78例患者中,显效52(66.67%)例,有效23(29.49%)例,无效3(3.85%)例,有效率96.15%。结论:电针治疗颈型颈椎病疗效显著。     

斜扳法配合牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的 :观察在牵引基础上应用颈椎斜扳法和针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法 :80例门诊病例,随机分为两组,治疗组45例,以颈椎斜扳法配合牵引治疗;对照组35例,采用针灸配合牵引治疗。结果:治疗组总有效率91.1%,对照组总有效率74.2%,两组疗效比较有显著性差异(P0.05)。结论:颈椎斜扳法配合牵引治疗椎动脉型颈椎病临床疗效确切。     

中药离子导入配合牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的探讨中药离子导入法结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将120神经根型颈椎病患者随机分为两组。治疗组给予中药离子导入法结合牵引治疗,对照组仅给予牵引治疗,疗程20d。结果治疗组的总有效率为86.67%,对照组为65.00%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论中药离子导入配合牵引治疗神经根型颈椎病有很好的临床疗效。     

长期牵引预防颈椎病复发的临床研究

目的:探索预防颈椎病复发的较佳治疗方法。方法:所选病例先通过针灸、穴位注射、拔罐等综合治疗,待症状控制后,将60例颈椎病患者随机分为牵引组(30例)、对照组(30例)。牵引组病例继续颈椎牵引6个月,对照组病例停止牵引治疗。结果:待颈椎牵引结束后,通过1年的随访,牵引组复发2例,复发率6.7%,对照组复发15例,复发率50%。对照组复发率高于牵引组(P<0.01),有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:长期牵引预防颈椎病复发优于未做牵引者。     

颈椎手法牵引复位配合综合护理治疗颈椎病40例

目的:观察颈椎手法牵引复位配合综合护理治疗颈椎病的临床疗效。方法:选择2012年10月—2013年10月本院收治的颈椎病患者80例作为研究对象,两组均在推拿治疗的基础上施行颈椎手法牵引复位治疗,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理。结果:观察组总有效率为97.50%,对照组总有效率为85.00%,两组总有效率比较,观察组优于对照组(P0.05);观察组主观症状评分为(6.8±1.3),对照组主观症状评分为(1.5±1.1),观察组优于对照组(t=3.38,P=0.0120.05);观察组临床体征评分为(5.1±1.2),对照组临床体征评分为(2.3±1.9),观察组优于对照组(t=2.82,P=0.0230.05);观察组日常活动评分、总评分均优于对照组(P均0.05)。结论:颈椎手法牵引复位配合综合护理治疗颈椎病疗效较好,能有效缓解临床症状、体征。     

角度牵引治疗颈椎病临床研究

目的:观察角度牵引治疗颈椎病前屈位和后伸位时颈肩部不适的疗效。方法:200例患者中前屈位牵引100例(分为治疗组52例,对照组48例),后伸位牵引100例(分为治疗组51例,对照组49例),2个疗程后,采用日本田中靖久的评定法及简化MCGill疼痛询问量表,进行量化评定及2组治疗前后的疗效和治疗前后疼痛积分比较。结果:前屈位治疗组治愈33例,总有效率96.1%,对照组治愈15例,总有效率为81.2%;后伸位治疗组治愈30例,总有效率96.0%,对照组治愈14例,总有效率为69.4%;前屈位与后伸位治疗前后比较均有显著性差异(P0.05);前屈位与后伸位治疗前后疼痛积分改善情况比较,治疗组均明显优于对照组,有显著性差异(P0.01);各组治疗前后,生理曲度有所改善,椎间隙狭窄稍有改善,在改善椎体骨质增生方面无明显作用。结论:角度牵引治疗前屈位和后伸位颈肩部不适的颈椎病疗效优于垂直牵引,是一种安全、合理、疗效显著的治疗方法。     

仰卧整复手法治疗颈椎病的临床观察

颈椎病为临床常见病,有研究显示,该病近年来有发病率升高和发病年龄提早的趋势。推拿疗法治疗该病具有一定疗效［１～３］,但也有因手法操作不当引起不良反应的报道［４～５］,需要进一步加强研究。本课题组自１９９２年开始,对“仰卧整复手法”治疗颈椎病的临床疗效进行了观察,现总结如下。１　临床资料诊断标准：参照第１、２届全国颈椎病专题座谈会纪要［１～８］和国家中医药管理局制定的“中医病证诊断疗效标准”［９］进行诊断。①临床表现与影像学所见相符;②具有典型的颈椎病临床表现,而影像学所见正常者,应在排除其他疾病…