实配钢筋“强剪弱弯”型RC框架梁可靠度分析

防止框架梁剪切破坏是框架结构抗连续倒塌设计的基本要求。研究表明,框架梁抗剪能力不足是导致框架结构强柱弱梁耗能机制难以形成的重要因素之一。这就需要在设法保证框架接近形成梁铰型塑性机构的同时,防止梁端塑性铰区在其达到塑性变形状态之前发生脆性剪切破坏,即通常所说的RC框架梁强剪弱弯措施。建立框架结构梁端实配钢筋强剪弱弯可靠度极限状态方程,利用一次二阶矩实用分析法求解梁端可靠度。设定框架梁强剪弱弯目标可靠度βt:一级抗震等级βt=3.1,二级抗震等级βt=2.6,三级抗震等级βt=2.1,四级抗震等级βt=1.6。根据6组不同抗震设防烈度钢筋混凝土框架结构实配钢筋施工图,求出梁端节点可靠度β,对不符合强剪弱弯可靠度要求的梁端,采取增大箍筋配筋面积和改变梁截面尺寸的方法,确保框架结构梁端满足强剪弱弯可靠度水平。     

混凝土柱“强剪弱弯”设计可靠度对随机变量的敏感度分析

研究了在地震作用下钢筋混凝土柱“强剪弱弯”设计可靠度及其对随机变量的敏感度分析方法计算了在不同的柱截面尺寸、不同的配筋率与配箍率、不同的剪切增强系数时柱“强剪弱弯”设计可靠度指标与敏感度指标。结果表明:柱“强剪弱弯”设计可靠度指标对抗剪计算模式、混凝土抗拉强度十分敏感,规范所采用的剪切增强系数难以保证“强剪弱弯”设计可靠度。因此,现行《混凝土结构设计规范》(GB50010-2002)所采用的抗剪设计公式需要进一步完善,剪切增强系数应该适当提高,同时,混凝土抗拉强度的统计参数提供要相对精确。     

钢筋混凝土梁抗震可靠度校核以及强剪弱弯设计可靠性分析

对按现行结构抗震设计规范设计的钢筋混凝土梁进行受弯、受剪可靠度分析,研究了不同荷载比值（地震作用与自重荷载比值）、不同材料强度等级和不同配筋率对梁可靠度的影响。在此基础上,分析了梁“强剪弱弯”设计的可靠性。分析结果表明,按现行规范设计的钢筋混凝土梁“强剪弱弯”设计的可靠性较低,需提高剪切增强系数,来满足设计需要。在分析梁的可靠度时,采用了MonteCarlo随机模拟法。     

谈联肢剪力墙连梁超限“强剪弱弯”处理

为确保结构杆件的延性，对联梁的超限处理进行了归纳和总结，并制出“强剪弱弯”型连梁配筋简易表。     

钢筋混凝土柱“强剪弱弯”抗震设计的可靠性研究

把构件的设计参数看作随机变量,采用Monte Carlo模拟法,分析了钢筋混凝土柱在不同荷载比下的“强剪弱弯”设计可靠度.柱构件的破坏过程看作由压弯与剪切失效模式组成的串联体系,根据剪切破坏和压弯破坏的不同后果,通过结构构件基于失效损失期望的优化模型,对现行抗震设计规范中钢筋混凝土柱的剪力增大系数进行了优化和评价.     

我国与欧共体"强剪弱弯"抗震措施对比分析

通过与欧共体规范EC8的对比,对我国混凝土结构"强剪弱弯"抗震措施的合理性进行了分析,并建议正、负剪力反向且比值较大的框架梁应增加交叉斜筋,以防止沿垂直裂缝发生严重的剪切错动.     

中美规范后锚固锚栓抗剪设计对比

结合中美相关规范,先论述后锚固锚栓在承受水平剪力时可能发生的三种破坏模式,之后按照锚栓不同的抗剪破坏模式,结合规范中给定的计算公式,讨论影响锚栓抗剪承载力的因素;最后运用中美两国规范,给出锚栓群在典型破坏模式下抗剪承载力的计算实例,对比计算结果,得出一些结论。     

中美规范钢筋混凝土构件剪扭承载力计算公式对比

针对钢筋混凝土剪扭构件,从承载力计算公式、计算结果等方面,对我国《混凝土结构设计规范》(GB 50010—2010)和美国ACI318M-11规范进行分析对比,并对截面限制条件和箍筋最小配筋率进行比较。美国规范受剪扭承载力计算公式统一、简明,计算值与我国规范计算下限值接近,安全储备高于我国规范。我国规范剪扭承载力计算较为繁琐,有必要进一步简化和完善。     

CFRP加固钢筋混凝土受弯构件中美规范对比分析

对比分析了我国规程CECS146:2003和美国ACI440F指南对外贴CFRP加固钢筋混凝土受弯构件在材料性能指标确定、计算公式体系上的不同.并通过参数分析,研究了不同配筋率条件下加固后截面分别按照中美规范计算所得的承载力增幅的变化规律.结果表明,在配筋、配布总量较小和较大时,我国规程CECSI46:2003的计算结果明显高于ACI440F指南,而当配筋、配布总量居中时,我国规程CECS146:2003由于引入材料分项系数,采用混凝土、钢筋的设计强度,致使计算所得的CFRP有效应变减小,并且折减的幅度与ACI440F的折减系数相当,因而计算结果也基本相同.     

中美欧日规范独立基础冲剪计算对比研究

为研究中国、美国、欧洲、日本规范对柱下独立基础冲剪验算的异同,从验算条件、控制截面位置、承载力公式以及冲切锥底面的形状等方面进行了对比分析.并选取了 8个轴心受压独立基础试验,将各国规范计算得到的轴力设计值与试验值进行对比,结果表明:我国规范的计算破坏模式与试验吻合最好;当基础配筋率小于1.65％时,ACI318-19...     

基于中美钢结构设计规范的受弯构件抗弯强度可靠度比较

通过对《钢结构设计标准》(GB 50017—2017)和美国规范AISC 360-10中关于钢结构受弯构件抗弯强度计算的比较,得出两种规范在荷载组合及设计方法方面的差异。进而结合算例采用蒙特卡罗法,在荷载比(活载比恒载)依次取0. 1,0. 25,0. 5,1,2时,通过MATLAB模拟计算得出两种规范的可靠度差异。结果表明,在荷载比较小时,由中国钢结构规范计算的可靠度大于美国规范AISC 360-10,但随着荷载比的增大,由美国规范AISC 360-10计算的可靠度则超过中国钢结构规范。结果可供设计研究人员参考,进一步提高我国钢结构的设计水平。     

基于中美规范的钢结构受弯构件差异性分析

对中国GB50017-2003《钢结构设计规范》和美国ANSI/AISCN690-1994《核设施安全相关钢结构设计、制造及安装规范》中有关钢结构受弯构件的设计进行对比,并对两者差异性进行分析,得出包络设计方法,以便为工程设计及研究人员提供参考。     

中美两国混凝土结构设计规范可靠度比较

为了研究中美两国混凝土结构设计规范可靠度水平的差异,对比分析了中国混凝土结构规范GB50010—2010和美国混凝土结构规范ACI 318-11中关于混凝土受弯、受剪等承载力设计公式。首先讨论并建立新的比较标准。其次通过搜集国内外关于受弯构件和受剪构件的试验数据,根据材料强度换算关系,分析得到关于受弯、受剪承载力公式的计算模式不确定系数的统计参数。最后在确定材料不确定性、几何不确定性以及荷载的统计规律后,运用一次二阶矩法对混凝土构件受弯与受剪进行了可靠指标的分析。计算结果显示美国规范可靠度水平高于中国规范。     

中美抗震规范对比讨论

话题id=767301　问题的提出虚心的碌碌:在《建筑抗震设计规范》(GB 50011-2001)中,采用底部剪力法进行地震作用计算的公式为FEK=α1Geq,其中,α1为相应于结构基本自振周期的地震影响系数,它和设防烈度、场地类别、设计地震分组、结构自振周期以及结构阻尼比有关系,最终由地震影响曲线确定。在美国规范中,地震作用的公式为:V=CV·I·W/( R·T),式中各个系数的含义为:CV ———与地震烈度和场地类别有关的系数;I ———重要性系数,该参数在中国规范抗震设防标准中也有体现;W ———等同中国规范中的等效重力荷载 Geq;T ———结构基本…     

钢筋混凝土界面抗剪承载力可靠度对比分析

对中国规范、美国规范及欧洲规范中钢筋混凝土构件界面抗剪承载力的可靠度进行了对比分析。分析中作用、材料强度和几何尺寸采用相关研究报告或相关文献提供的概率分布和统计参数,抗剪承载力计算模式不定性统计参数采用国内外127个钢筋混凝土构件抗剪承载力的试验结果与计算结果的分析值。结果表明:规范GB 50010—2002界面抗剪承载力的计算可靠指标最小,未能达到目标可靠指标要求;其余规范公式的计算可靠指标均能满足目标可靠指标要求,其中JGJ 1—91与EN 1992—1—1:2004公式的计算可靠指标较大,偏于保守;ACI 318—08的可靠指标介于中间并与目标可靠指标接近。     

中美欧钢筋混凝土梁受剪承载力设计公式可靠度比较

采用考虑基本变量概率分布类型的一次二阶矩方法,对GB 50010—2010《混凝土结构设计规范》、ACI 318-14《混凝结构建筑规范要求和说明》和EN 1992-1-1∶2004《混凝土结构的设计》中钢筋混凝土梁受剪承载力计算式进行可靠度分析比较,结果表明:对于剪跨比不小于2. 0的集中荷载作用下有腹筋梁受剪承载力,GB 50010—2010算式的可靠指标最大且能满足GB 50068—2001《建筑结构可靠度设计统一标准》的要求,而EN 1992-1-1∶2004算式的可靠指标低于目标可靠指标。对于均布荷载作用下有腹筋梁的受剪承载力,几部标准算式的可靠指标都明显高于目标可靠指标。     

中美混凝土规范受弯构件正截面强度计算及其可靠性对比

文章通过算例对比中国GB50010-2010《混凝土结构设计规范》[1]与美国ACI318-08《Building Code Requirements for Structural Concrete》[2]中对矩形截面混凝土受弯构件的计算规定。同时通过查阅资料取得混凝土以及钢筋的强度概率分布,进而用可靠度的方法来评价中美规范对算例受弯构件的计算结果。     

中美混凝土结构设计规范可靠度设置水平的比较

利用可靠度基本理论，对中国《混凝土结构设计规范》(GBJl0—89)和美国《钢筋混凝土房屋建筑规范》(ACl318-99)中六种基本构件的可靠度设置水平进行了比较，基本摸清了中美混凝土结构设计规范的可靠度设置水平，获得了中美混凝土结构设计规范可靠度设置水平差异的定量数据，可供我国混凝土结构设计规范修订时参考。     

基于中欧规范斜截面抗剪承载力对比

结合我国混凝土结构设计规范(GB50010-2010)(以下简称我国规范)与欧洲规范(EN1992-1-1:2004)(以下简称欧洲规范),从对抗剪的影响因素及计算公式两方面对无腹筋受弯构件及有腹筋受弯构件进行全面的分析比较,分析两国设计规范在考虑抗剪影响因素及计算方法上的异同。最后通过有腹筋受弯构件斜截面抗剪设计实例进行对比分析,得到两本规范对抗剪设计的一些差异。为我国《混凝土结构设计规范》的修订及完善提供一定的理论依据。     

钢结构“强节点弱构件”抗震设计方法对比分析

介绍了标准JGJ99—98,GB50011—2001,CECS160:2004,EC8,ANSI/AISC341—02和日本极限状态设计指南中关于钢结构"强节点弱构件"的抗震设计方法,包括梁柱刚性连接、支撑与框架连接和连接部分设计抗力的计算方法。通过归一化后的Φ值比较,评价了各标准的设计方法。分析表明,按JGJ99—98,GB50011—2001设计的节点最弱,按CECS160:2004设计的最强,按ANSI/AISC341—02设计的略弱于CECS160:2004。考虑到大震下要求节点不坏,GB50011—2001和JGJ99—98中有关节点部分的设计有待进一步研究。