微波热疗治疗癌性疼痛50例临床观察

目的：通过对癌痛患者治疗前后疼痛强度变化的分析，判定微波热疗治疗癌性疼痛的疗效。方法：应用MTC-3D体外微波肿瘤热疗系统治疗50例癌性疼痛患者。结果：86％癌性疼痛患者得到不同程度的缓解。结论：微波热疗对轻中度癌性疼痛有良好的近期疗效。是一种治疗癌性疼痛安全有效的措施。     

微波热疗对骨转移止痛的疗效观察

骨转移是晚期癌症病人的常见症状之一，恶性肿瘤发生骨转移后出现骨折，功能障碍，剧烈疼痛，使病人难以忍受。     

顺铂胸腔化疗联合微波局部热疗治疗癌性胸水探讨

目的探讨顺铂胸腔化疗联合微波局部热疗治疗癌性胸水的临床疗效。方法 42例癌性胸水随机分为两组,观察组21例,采用顺铂胸腔化疗联合微波局部热患者疗治疗;对照组21例单用顺铂胸腔化疗治疗。结果观察组近期有效率及KPS评分明显高于对照组,比较差异有统计学意义。结论顺铂胸腔化疗联合微波局部热疗治疗癌性胸水能显著提高癌性胸水的近期治疗效果,改善患者生存质量,值得临床推广应用。     

微波热疗治疗肿瘤的临床应用体会

热疗是恶性肿瘤综合治疗方法之一,本文阐述了微波热疗通过直接杀伤肿瘤细胞、诱导肿瘤细胞凋亡、抑制肿瘤血管生成、辅助化疗增敏作用等机制用于临床恶性肿瘤的治疗。同时,介绍了微波热疗、超声聚焦热疗、射频热疗、内生场热疗的临床应用以及微波热疗在临床恶性肿瘤治疗中的特点与存在问题。     

局部热疗联合唑来磷酸治疗肺癌骨转移癌性疼痛的临床观察

目的观察局部热疗联合唑来膦酸注射液治疗肺癌骨转移癌性疼痛的控制疼痛效果。方法 60例肺癌骨转移患者,观察组30例先予唑来膦酸4mg静滴,同时行局部热疗2周,每周2次;对照组30例单纯予唑来膦酸注射液4mg静滴。2周后评估止痛效果。结果观察组患者疼痛完全缓解（CR）10例,部分缓解（PR）12例,轻微缓解（MR）4例,未缓解4例,临床获益率86.7%;对照组疼痛CR 6例,PR 9例,MR 2例,未缓解13例,临床获益率56.7%。两组比较的差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗过程不良反应轻,主要为流感样肌肉关节酸痛、发热、皮下脂肪硬结等。结论局部热疗联合唑来膦酸治疗肺癌骨转移伴癌性疼痛的疗效较好。     

热疗配合化疗治疗骨转移癌的临床研究

本文采用热疗(微波透热)配合化疗治疗骨转移癌10例,观察患者疼痛缓解程度,骨病变情况。结果显示:治疗组骨痛有效率达90％,较对照组有极显著意义(P<0.01),骨病变有效率50％,较对照组有显著意义(P<0.05)。表明热疗配合化疗是治疗骨转移癌特别是骨痛的一种较好的方法,值得临床推广应用。     

浅谈癌性疼痛的药物治疗

癌症疼痛的治疗是一个普遍的世界性问题 ,药物治疗是癌症疼痛患者的第一线治疗。通过癌症病人三级止痛阶梯治疗 ,正确使用药物止痛 ,通常可以充分缓解疼痛 ,适合于各类型患者。口服阿片类药物是癌痛的主要治疗方法 ,因其有效性、安全性 ,已成为抗肿瘤治疗无效患者的首选药物。但癌性疼痛具有高度的个体差异性 ,不同的患者对疼痛的感觉和治疗反应不同 ,所需止痛药物的剂量等也不同 ,要求对每位患者都认真进行评估。1　癌痛药物治疗的主要原则1 .1　选择合适的给药途径　首选口服给药。对一些晚期不能口服的病人 ,可用颊 /舌下含药的方法给药…     

顺铂腹腔热灌注并微波局部热疗对癌性腹水的疗效观察

目的观察顺铂腹腔热灌注联合微波局部热疗治疗癌性腹水的临床疗效及副反应。方法64例癌性腹水病人随机分为两组,治疗组32例采用顺铂腹腔热灌注并微波局部热疗;对照组32例单用顺铂腹腔热灌注治疗。结果治疗组有效率及KPS评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义。结论顺铂腹腔热灌注并微波热疗能显著提高癌性腹水的治疗效果,改善病人生存质量,值得临床推广应用。     

大功率微波热疗联合希罗达、奥沙利铂治疗晚期胃癌

目的 观察大功率微波热疗联合希罗达、奥沙利铂治疗晚期胃癌近期疗效及副作用.方法 共收录晚期胃癌患者28例,其中男15例,女13例,年龄35～68岁,平均年龄48.6岁.28例均为晚期胃癌,所有病例中24例有病理证实,并有明确的可测病灶.4例无病理证实,但有明确可测病灶.卡氏评分≥40分,预计生存期≥3 个月,既往化疗18例,其中有8例含有奥沙利铂,所有病例均未应用希罗达化疗.化疗前查血常规、肝肾功能均正常,并均征求患者同意.结果 每例患者完成3～4周期化疗后评价.5例达CR,11例达PR,9例达SD,3例达PD,有效率(CR+PR)达57.1%,中位缓解期10月,中位生存期13.2月.毒副反应主要表现为胃肠道毒性、血液毒性、外周神经毒性及手足综合征,且均为Ⅰ～Ⅱ度,对治疗无影响;大功率微波热疗治疗后部分病例不同程度出现局部皮肤红肿,次日均恢复正常,不影响治疗.结论 大功率微波热疗联合希罗达、奥沙利铂治疗晚期胃癌疗效较好,耐受力好,无严重不良副反应,适用于临床治疗.     

癌性疼痛的药物治疗

癌性疼痛的药物治疗陈丽冉祥凯王德全（山东医科大学附属医院２５００１２）疼痛是癌症患者主要症状之一，尤其是晚期癌症患者，疼痛的发生率在７０％以上，其中３０％患者又有难以忍受的剧烈疼痛。癌痛导致病人情绪忧郁、绝望，又使疼痛加剧，如此恶性循环。药物治疗作为...     

浅谈癌性疼痛的治疗和护理

为减轻癌症患者的疼痛,须遵循止痛药物的治疗原则,走出止痛药的认识误区;提供科学的护理,做好心理护理、基础护理,提高患者对疼痛的耐受性,提高生活质量。     

腔内灌注化疗和热疗治疗癌性胸腹腔积液的疗效观察

目的 探讨腔内灌注化疗联合全身热疗在治疗癌性胸腹腔积液中的疗效.方法 将临床确诊的63例恶性胸腹腔积液患者随机分成3组,治疗组(21例)于排胸腹腔积液后腔内灌注顺铂(cis-diamminedichloroplatinum,DDP),30 min后即行红外线全身热疗,恒温期温度41.5～42℃,维持60 min以上;对照1组(21例)除不做全身热疗外,其余治疗同治疗组;对照2组(21例)除不做腔内灌注化疗外,其余治疗同治疗组.结果 3组患者经治疗后总有效率为43.6％,其中观察组有效率(76.2％)显著高于对照1组(33.3％)(P＜0.01)及对照2组(19.05％) (P＜0.001).结论 腔内化疗联合全身热疗治疗晚期肿瘤恶性胸腹腔积液较常规单纯腔内灌注化疗或单纯全身热疗效果好,能在一定程度上改善患者生活质量,有临床应用价值.     

微波热疗＋化疗治疗晚期乳腺癌21例疗效观察

目的：观察微波热疗联合化疗治疗晚期乳腺癌的临床疗效。方法：选取来本院就诊的晚期乳腺癌患者42例,随机分为两组,治疗组化疗、热疗同时开始,对照组仅采用化疗方案。结果：对照组肿瘤控制率为42.86%,治疗组为61.90%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组不良反应为胃肠道反应、骨髓抑制,治疗组除化疗所致的胃肠道反应、骨髓抑制外,加温部位出现水泡3例,心律失常2例,胸痛3例,均经对症处理后缓解。结论：微波热疗联合化疗治疗晚期乳腺癌疗效确切,值得临床应用。     

微波热疗联合介入化疗治疗肝癌的效果

目的观察微波区域性热疗联合介入化疗治疗肝癌的临床效果。方法应用国产UHR-2000型微波热疗机进行深部热疗同时联合介入化疗治疗肝癌22例。对照组采用单纯介入化疗（部分病例结合栓塞治疗）26例。结果治疗组有效率（CR＋PR）为13／22（64．4％），对照组的有效率（CR＋PR）为46．3％，（P〈0.05）。结论微波区域性热疗联合介入化疗治疗能显著提高晚期恶性肿瘤的疗效。     

热疗在宫颈癌治疗中的应用及进展

热疗是最近10几年来兴起的一种肿瘤治疗方法,在这方面许多学者做了大量的临床研究工作。认为热疗作为宫颈癌的一种辅助治疗手段目前已广泛用于临床,大量临床资料及实验证实,热疗对晚期复发的宫颈癌治疗有一定疗效。     

胸腔内灌注化疗联合热疗在癌性胸腔积液治疗中的分析

目的探讨癌性胸腔积液综合胸腔内灌注化疗治疗措施。方法回顾分析36例采用胸腔内灌注化疗和热疗临床资料进行分析。结果治疗组有效率55.5%,联合组有效率83.3%相比差异有统计学意义。结论胸腔内灌注化疗顺铂联合热疗可以减少顺铂的用量,并能增加治疗效果。     

癌性疼痛的治疗与护理

疼痛是造成癌症病人生活质量下降的最主要原因,据1994年美国肿瘤护理学会(ＯＮＳ)研究重点的调查显示,疼痛被列为前10个重点题目的第一位[1]。癌性疼痛是一个富挑战性而又复杂的临床课题,据世界卫生组织统计,每天有350万人蒙受疼痛之苦,在晚期肿瘤患者中,癌痛发生率达70%,然而其中80%的患者未得到满意的镇痛治疗。癌痛可能与肿瘤的直接浸润或肿瘤的转移、手术、放疗、感染等有关。根据疼痛的性质,可分为躯体性疼痛和内脏性疼痛,前者具有良好的定位体征,而后者则定位不明确,常牵涉至远处皮肤,疼痛呈压榨性或烧灼样。对于癌痛的治疗,主要包括…     

全身热疗联合化疗治疗恶性肿瘤临床观察

目的：全身热疗联合化疗治疗恶性肿瘤的临床观察。方法60例恶性肿瘤患者,按年龄及病灶病理分型分为两组：化疗＋热疗组（A组）和化疗组（B组）,每组30例。采用国产SRI全身热疗系统加热,化疗按原发病灶肿瘤类型选择标准化疗方案,热疗与化疗同时进行。分析比较两组疗效。结果A组缓解率（RR）74.2%,疾病控制率（DCR）83.5%, B组RR 57.1%, DCR 70.2%, A组优于B组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）, A组疾病进展时间（TTP）13.2个月,生存期（OS）27.5个月, B组TTP 11.2个月, OS 26.5个月,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对恶性肿瘤进行全身热疗有望控制疾病进展,从而缓解病情,减轻疼痛,改善生活质量,延长生存时间,值得临床应用。