40例纵形折裂磨牙全冠修复的疗效观察

目的：用全冠修复纵形折裂磨牙以保存患牙,恢复咀嚼功能。方法：４０例患牙折裂后１周内就诊无牙周及根尖周疾病的磨牙,以钢丝结扎患牙,并进行根管充填术或塑化术。患牙按常规取模,制作全冠。结果：１年后复诊４０例患牙中３８例有效,能恢复患牙的正常结构和功能,另有２例半年左右因疼痛,松动而拔除。结论：有保留价值的纵形折裂磨牙经髓病治疗后金属全冠修复,有效率达９５％,所以应用全冠修复保存纵形折裂磨牙不失为一种有     

牙齿折裂后全冠修复的临床疗效分析

牙齿折裂是口腔内科一种常见病,通常由以下原因造成：咬[牙合]创伤、牙体硬组织结构发育不良、牙体硬组织缺损较多、充填物膨胀、制洞时洞型的抗力形不足、充填后忽视调[牙合]等等.     

正畸牵引术修复龈下折裂牙的治疗体会

牙根折是一种常见的牙体损伤，按部位分为：颈侧1／3，根中1／3，和根尖1／3折。其中折断面居龈下的折裂牙，过去常作为拔牙的适应症。目前随着口腔修复技术的日益成熟，此类患牙常可保留。对于颈侧1／3根折，如折线在龈下1-4mm，断根不短于同名牙冠长，牙周健康者可采用于正畸牵引术的方法，必要时可结合切龈术，牙根升高后以核桩及全冠修复。笔者对26名患者，26颗患牙采用此法治疗，经3年随访观察疗效满意，现报告如下。     

全冠修复治疗120例牙隐裂患者的疗效观察

选取本院口腔科于2013年4月~2015年4月就诊的牙隐裂患者120例146颗牙。所有患者均实施全冠修复,比较修复前后的牙裂缝探诊深度(TCDD)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)以及并发症。结果行全冠修复1、2年后TCDD、SBI值均显著低于修复前,差异有统计学意义(P<0.05);修复后TM 1度所占比例均显著高于修复前(P<0.05);修复后1、2年发生慢性牙髓炎、根尖炎并发症的比例显著低于修复前,两两比较具有显著性差异(P<0.05)。全冠修复牙隐裂能有效的阻止牙列继续缺损,固定因牙微裂而引起牙松动,临床疗效显著,值得大力推广。     

金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床疗效观察

目的研究分析金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床效果。方法选取2013年10月~2015年10月我院收治的早期牙隐裂患者106例(120颗牙),随机分为对照组和观察组各53例。对照组采用常规治疗,观察组采用金属烤瓷全冠修复治疗,对比两组治疗后6个月和治疗后2年治疗有效率。结果观察组治疗后6个月治疗有效率为96.23%,治疗后2年治疗有效率为90.57%,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙具有显著效果,能够有效保存活髓组织,值得推广。     

嵌体冠或铸冠修复折裂牙的临床观察

随着年龄的增长，中老年人的牙齿由于增龄性变化，牙髓细胞减少，硬组织变脆，牙颌面磨耗，牙龈萎缩，牙根外露，颌关系异常与咀嚼习惯造成牙折裂。本文就嵌体冠或铸冠对折裂牙的修复进行总结和评价，获得良好的临床效果。     

冠修复在预防牙体折裂的临床应用

由于龋病造成牙体损坏较大，或己做了牙髓治疗，在咀嚼中咬到硬物时极易造成牙体折裂，应及时做冠修复，预防牙冠折裂。笔者自1986年迄今在临床上进行壳冠修复患者402人，冠修复465只，就临床应用谈一点体会。     

全冠修复磨牙牙体折裂68例分析

目的分析磨牙折裂后全冠修复治疗的临床效果。方法对68例80颗磨牙折裂采取全冠修复治疗。结果 80颗患牙中78颗咀嚼功能正常,无不适感,全冠无松动脱落,颈部无继发龋,牙周组织健康,无慢性根尖脓肿及牙周脓肿,X线片示根尖及根分叉正常,根尖无阴影,牙周膜基本正常,冠折波及髓底者,髓底折断处有薄层牙骨质沉积。2例失败。结论严格掌握适应证和良好的复位固定,根管治疗后采用全冠修复磨牙牙体折裂,效果较好。     

下颌磨牙纵折裂治疗和修复体会

下颌磨牙纵折裂治疗和修复体会广东省口腔医院（５１０２６０）仇金泉在临床上下颌磨牙纵折裂常有发生。使纵折裂的牙齿恢复正常形态，重建和恢复咀嚼功能是我们治疗的目的。笔者对３３例下颌磨牙纵折裂的牙齿摘除冠部游离部分后，对其中３２例进行了试探性的治疗与修复。...     

用修复与充填结合治疗磨牙牙体纵折疗效观察

从1988年开始，笔对磨开纵折采用了先全冠修复，后作牙髓治疗及充填方法，取得较好效果，现报告如下。     

两种根管治疗隐裂牙后全冠修复的疗效观察

目的探讨分析两种根管治疗牙隐裂导致早期牙髓病变的患牙,全冠修复后患牙的远期疗效。方法选择272例牙隐裂伴牙髓病变的患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予多次完成根管治疗,治疗组给予一次性根管治疗,治疗结束采用全冠修复,术后1年、2年对比两组患者的临床疗效。结果根管治疗牙隐裂伴早期牙髓病效果显著,一次法与分次法根管治疗牙髓病变后两组根管充填术后全冠修复总疼痛反应发生率分别为4．41％和8．82％;1年后保存率分别为92．65％和89．71％;术后2年保存率分别为91．18％和88．24％。结论1．一次法根管治疗并即时全冠修复治疗隐裂牙是可行的;2．对于牙隐裂的患牙进行根管治疗及全冠修复后具备较高的患牙保存率。     

全冠修复磨牙正中折裂229例临床分析

【目的】探讨磨牙正中折裂的影响因素,观察全冠修复对纵形折裂磨牙的疗效。【方法]229例患牙折裂后以钢丝结扎患牙,并进行根管充填术。患牙按常规取模,制作全冠。1年后评价效果,并对影响患牙愈合的因素进行相关性分析。【结果】全冠修复正中折裂磨牙1年后的总有效率达82．10％（188／229）。折裂后就诊时间与成功率相关（P〈0．001）。【结论】磨牙正中折裂经彻底的根管治疗和完善的裂隙处理并封闭裂隙后,再用全冠进行修复,大多数牙可以保存并行使咀嚼功能。     

金属铸造冠修复后牙折裂牙30例二年疗效分析

目的：研究采用金属铸造冠修复后牙折裂牙的可行性。方法：采用金属铸造冠修复后折裂牙30例。观察二年进行疗效分析。结果：28例成功，成功率93％，失败2例(7％)。结论：用金属铸造冠修复后牙折裂牙是一种良好的修复方法。其优点是密合性和坚固性。取得成功的关键是髓病的彻底治疗和折裂牙的早期修复。     

磨牙冠根折裂保存修复体会

磨牙冠根联合折裂在口腔科门诊较常见。我科自2001～2004年共收治磨牙冠根折裂患者，通过烤瓷全冠修复，获得良好疗效，现报道如下。 1资料与方法     

变异铸造全冠修复体修复治疗后牙纵折的疗效

所谓变异铸造全冠，就是指在做出来的全冠的咬合面事先留出一个洞口，大小直径与开髓孔一致。本人采取这种方法修复治疗后牙纵折，取得了一定的成效，报告如下。[第一段]     

全冠修复隐裂73例分析

牙隐裂是牙冠表面的非生理性细小裂纹，裂纹常延伸到牙本质结构，是引起牙疼的原因之一。牙隐裂临床上不易被发现，若无明显龋坏，常常被医生忽略。2002／2006年我科选用全冠治疗牙隐裂73例，经临床观察收到较满意的效果，现报告如下。     

牙本质保护膜在活髓牙全冠修复中的作用

目的：研究Hybrid Coat牙本质保护膜对全冠修复中活髓牙的脱敏作用。方法：50例患者84颗活髓牙随机分为3组（牙本质保护膜组、高露洁专效防酸牙膏组和空白对照组）,每组28颗。术后1周和1个71复诊,评价牙本质保护膜组和对照组的牙本质敏感程度。结果：术后1周及1个月,牙本质保护膜组有明显的脱敏作用,与高露洁组和空白对照组均有显著差异（P〈0．05）,而高露洁组与空白对照组间无显著差异（P〉0．05）。结论：Hybridcoat牙本质保护膜能有效防止牙备后的牙本质敏感。     

全冠修复纵折后牙的临床分析

目的用全冠修复纵折的后牙。方法选择合适的病例，采用钢丝结扎，根管治疗牙周治疗后，进行全冠修复。结果30颗患牙全部保留成功，无任何临床症状，可以正常行使咀嚼功能。X线片未见根尖有病变或原有病变加重。结论选择好适应症，对纵折的后牙进行及时固定，完善的根管治疗牙周治疗后，进行全冠修复治疗是可以保留患牙并恢复其咀嚼功能的。     

127例隐裂及折裂牙病例调查分析

牙本质过敏、牙髓炎、根尖周炎或牙齿松动是常见的严重口腔疾病，但引起疾病的病因有所不同。我对门诊就诊患者127例134颗后牙隐裂及牙折引起的上述口腔疾病进行统计分析报告如下：     

后牙折裂保存治疗体会(附22例报告)

近年口腔科门诊经常遇到后牙折裂患者不愿拔牙,要求保留患牙。笔者在与患者充分交流,告知折裂牙保留治疗可能出现的情况后,对折裂牙进行保存治疗。2001年7月～2007年11月共对22例后牙折裂牙实施保存修复治疗,收效满意。现回顾临床资料如下。