宫颈电熨术联合保妇康泡沫剂治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察宫颈电熨术联合保妇康泡沫剂治疗Ⅱ、Ⅲ度宫颈糜烂的疗效。方法宫颈电熨术组200例患者单纯用宫颈电熨治疗;宫颈电熨联合保妇康泡沫剂组200例患者在用电熨治疗前后各用保妇康泡沫剂10d。术后2个月随访治疗结果。结果宫颈电熨术联合保妇康泡沫剂疗效优于宫颈电熨术组,而副反应较少。结论宫颈电熨术联合保妇康泡沫剂治疗宫颈糜烂疗效满意,值得推荐。     

微波与电熨治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：评价微波与电熨治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：568例宫颈糜烂患者分为微波治疗组和电熨治疗组。结果：微波治疗1次治愈率为92．3％，电熨组为79．8％，差异有非常显著性。，两组治疗后的不良反应基本相同，微波组术中出血率为3．9％，电熨组为23．7％．差异有显著性。结论：微波治疗宫颈糜烂治愈率高，止血效果好，操作简单，有临床实用价值。     

电熨术联合药物治疗宫颈重度糜烂的疗效观察

重度宫颈糜烂患者一般对药物治疗效果不明显,采用电熨术物理治疗可以取得好的效果。     

应用微波与电熨治疗宫颈糜烂的疗效比较

１７７例宫颈糜烂随机分为微波治疗组和电熨治疗组，结果微波组治愈率９７．４％，显著高于电熨组。微波组治疗后出血率为０，电熨组为５％。     

康妇特栓联合电熨治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探索康妇特栓联合电熨治疗官颈糜烂的疗效及优点。方法对不同类型宫颈糜烂的病人用康妇特栓治疗1～3个疗程后再予电熨治疗，以单纯电熨治疗宫颈糜烂作为对照组，比较术后阴道排液量、阴道出血时间、治愈情况。结果用康妇特栓联合电熨治疗宫颈糜烂，术后阴道排液量显著减少，阴道出血时间缩短，治愈率明显提高。结论康妇特栓联合电熨治疗官颈糜烂效果好，副作用小，治愈率高。     

红外凝结器及电熨治疗宫颈糜烂400例观察

宫颈糜烂是妇科常见病 ,是慢性宫颈炎的一种形式 ,因和宫颈癌的发病有一定关系 ,积极治疗宫颈糜烂对防治宫颈癌有重要意义。我院自 1996年 3月至 2 0 0 1年 3月采用天津津军新技术开发公司生产的多功能红外凝器治疗宫颈糜烂 2 0 0例 ,效果满意 ,并与电熨治疗宫颈糜烂 2 0 0例进行对照 ,现报告如下 :1　资料与方法 :1 1　一般资料 :4 0 0例患者均为我院 1996年 3月至 2 0 0 1年 3月经门诊确诊为宫颈糜烂患者。1 2　病例选择 :4 0 0例患者均为门诊随机病人。年龄为 2 1～ 5 1岁之间 ,均为已婚妇女 ,按轻、中、重三度糜烂随机分为 2组 ,全部病…     

电熨联合聚甲酚磺醛治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨电熨联合聚甲酚磺醛(又称爱宝疗)治疗宫颈糜烂的效果。方法用电熨联合聚甲酚磺醛治疗宫颈糜烂75例,同时与69例单用电熨术和72例单用聚甲酚磺醛治疗作对比。结果治疗组术后1个月、3个月治愈率分别为72%、93.33%,对照组分别为50.72%、76.81%和52.27%、76.39%两组比较有非常显著性差异(P<0.005,P<0.005)。治疗组不良反应明显低于电熨组,创面愈合时间与对照组比较有显著性差异(P<0.005)。结论电熨联合聚甲酚磺醛治疗宫颈糜烂能提高治愈率,减少不良反应,加速创面愈合。电熨联合聚甲酚磺醛是治疗宫颈糜烂的较理想方法。     

宫颈糜烂电熨术后大出血1例教训分析

患者，36岁，因无痛性大量阴道流血一小时余急诊入院。患者平素月经规律，G3P1，安环避孕，本次流血前无停经史。一个多月前曾因血性白带到某医院就诊，诊断为宫颈糜烂而行电熨术治疗，术后阴道分泌物增多。14天前即本月月经干净5天，复查宫颈糜烂未愈而再次行电熨术治疗，手术顺利，术后阴道有水样分泌物。无异味，有外阴不适感。入院前1小时，患者在家冲洗外阴，洗完不久，开始出现阴道流血，     

波姆红外光与电熨治疗宫颈糜烂的疗效对比分析

应用波姆红外光与电熨两种方法治疗宫颈糜烂疗效对比分析结果表明：波姆红外光治疗法疗效高于电熨，Ｐ＜００１，是目前治疗宫颈糜烂最理想的方法，值得临床推广应用。     

康妇特栓联合电熨治疗宫颈糜烂216例

目的：探索康妇特栓联合电熨治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：对216例宫颈糜烂患者进行随机分组,治疗组和对照组各108例,治疗组采用康妇特栓联合电熨治疗,对照组单纯电熨治疗,观察两组的疗效。结果：采用康妇特栓联合电熨治疗宫颈糜烂,术后阴道排液量明显减少,阴道排液时间、出血时间缩短,治愈率明显提高。结论：康妇特栓联合电熨治疗宫颈糜烂效果好,不良反应小,治愈率高。     

微波与电熨治疗子宫颈糜烂的疗效观察

目的：探讨微波与电熨对子宫颈糜烂的治疗作用,方法：将204例宫颈糜烂患者分为微波组和电熨组,分别采用微波组织凝固（106例）和电治疗（98例）,结果：微波治疗组1次治愈率为91．15％,电熨组为71．43％,两组差异有非常显著性意义（P＜0．005）,两组治疗均可出现术中出血,下腹痛及脱痂期出血量大于月经量等不良反应,而微波组的发生率均明显低于电熨组,差异有非常显著意义（P＜0．005）,结论：微波治疗宫颈糜烂一次治愈率高,不良反应轻,操作简便安全,值得推广.     

慢性子宫颈炎电熨术的疗效观察

慢性子宫颈炎是妇科常见病,常因急性宫颈炎治疗不彻底,病原体隐藏于宫颈黏膜形成慢性炎症,多见于分娩、流产或手术损伤宫颈后;部分患者无急性宫颈炎病史,直接表现为慢性宫颈炎.最常见的是宫颈糜烂,宫颈糜烂根据糜烂的深浅程度分为3 型:单纯型糜烂、颗粒型糜烂、乳突型糜烂;根据糜烂面积的大小将宫颈糜烂分为3度,即轻度、中度及重度.     

电熨治疗宫颈糜烂临床观察

宫颈糜烂是生育年龄妇女的常见病,发病率高达 50％左右,且与宫颈癌的发生有一定关系。笔者医院妇产科自1995年1月~1999年8月间门诊采用电熨方法治疗宫颈糜烂,且坚持随诊者360例,治疗效果较好,报道如下。     

高频电刀治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的 探讨高频电刀治疗宫颈糜烂的疗效.方法 对笔者所在医院近两年来120例宫颈糜烂患者行高频电刀治疗,观察疗效.结果 全组治愈81例,好转37例,2例重度宫颈糜烂伴宫颈管炎者无效,总有效率98.3%,疗效良好.结论 高频电刀治疗宫颈糜烂与传统的药物及物理疗法相比,效果满意,具有独特的优越性,值得推广.     

超声与高频电熨治疗慢性宫颈炎疗效比较

目的 探讨超声与高频电熨治疗宫颈炎的疗效.方法 将320例慢性宫颈炎患者,分为超声治疗组160例及高频电熨治疗组160例,对2组治疗前及治疗后的临床症状、体征及疗效进行比较分析.结果 重度宫颈糜烂者超声治疗治愈率显著高于高频电熨组(91.4% vs 42.9%,P＜0.01);治疗后宫颈修复过程中阴道排液、宫颈出血等并发症的发生率,超声治疗组均明显低于高频电熨组(P均＜0.01).结论 应用超卢治疗慢性宫颈炎优于商频电熨治疗,且超声治疗无瘢痕形成,可作为未生育患者首选的治疗方法.     

平整加电熨术在宫颈炎治疗中的应用

报道８００例宫颈炎治疗情况，其中平整加电熨术和单纯电熨术各４００例。结果：轻度宫颈炎两种方法疗效接近。中、重度宫颈糜烂平整加电熨治疗明显优于单纯电熨术（分别Ｐ＜０．０５，Ｐ＜０．０１）。平整加电熨术将畸形宫颈修整、炎性组织充分切除，使正常解剖形态和功能得到恢复，以达到治愈的目的。