肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床观察

目的观察肾康注射液对慢性肾功能衰竭的疗效。方法将慢性肾功能衰竭患者80例随机分组,治疗组及对照组各40例。治疗组在慢性肾功能衰竭(CRF)常规治疗方法基础上,给予静脉点滴肾康注射液,对照组采用慢性肾功能衰竭常规非透析方法治疗,疗程均为4周。结果治疗组患者临床症状改善,血尿素氮、肌酐明显降低,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论治疗组能显著改善慢性肾功能衰竭患者的肾功能,延缓慢性肾功能衰竭的速度。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭临床疗效观察

目的观察。肾康注射液治疗慢性。肾功能衰竭的临床疗效。方法将106例慢性肾功能衰竭患者随机分为对照组和治疗组各53例,对照组常规治疗,治疗组在对照组基础上增加肾康注射液治疗,比较2组临床效果。结果治疗组总有效率为84．91％明显优于对照组的67．92％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组临床生化指标血清肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）、内生肌酐清除率（Ccr）均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组及对照组患者在用药期间均未出现药物不良反应。结论肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭临床疗效确切。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床观察

目的 观察肾康注射液对慢性肾功能衰竭（CRF）的疗效.方法 将100例CRF患者按随机数字表法分为2组.在常规治疗基础上,观察组50例：肾康注射液60ml加入0.9％氯化钠注射液250 ml中静脉滴注,1次/d,疗程为14 d;对照组50例：丹红注射液20ml加入0.9％氯化钠注射液250 ml中静脉滴注,疗程14 d.分别对治疗前后临床疗效和血尿素氮、肌酐、内生肌酐清除率、血红蛋白进行评价.结果 观察组治疗后总有效率高于对照组,血尿素氮、肌酐较对照组低,内生肌酐清除率、血红蛋白较对照组高,差异均有统计学意义[90.0％（45/50）比74.0％（37/50）,（14±8）mmol/L比（25±11） mmol/L,（422±112） μmol/L比（573±126） μmol/L,（19±8） ml/min比（14±8）ml/min,（77±18） g/L比（66±14） g/L]（均P＜0.05）.结论 肾康注射液治疗CRF疗效确切,可延缓CRF的疾病进展,不良反应少,患者依从性好.     

肾康注射液辅助治疗慢性肾功能衰竭并肾性贫血30例

目的 观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭(CRF)并肾性贫血的临床疗效。方法 将60例慢性肾功能衰竭并肾性贫血患者随机分为治疗组和对照组,各30例,均给予重组人促红细胞生成素(r Hu EPO)注射液及口服铁剂等治疗,治疗组加用肾康注射液。观察两组治疗前后血红蛋白(Hb)、血细胞比容(Hct)、血清肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)等指标的变化情况。结果 治疗组的肾性贫血和肾功能指标改善均明显优于对照组(P<0.05)。结论 肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭并肾性贫血,疗效显著,值得临床推广。     

肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床观察

目的探讨肾康注射液联用血液透析在慢性肾功能衰竭治疗中的价值。方法选择我院收治的168例慢性肾功能衰竭患者,随机分为联合治疗组(血液透析+肾康注射液治疗)和对照组(血液透析治疗)各84例,治疗8周后,对比分析治疗前后两组肾功能相关指标、以及中医学疗效评价结果。结果两组血清SCr和BUN水平无明显差异(P>0.05),联合治疗组血清UA显著低于对照组,中医证候学评价中有效率显著高于对照组,P<0.05,具有显著性差异。结论肾康注射液与血液透析联合治疗能够改善慢性肾功能衰竭临床症状,提高患者生存质量,值得临床推广。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效观察

目的观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效,为控制肾功能衰竭进程而延缓进行肾脏替代治疗提供一个好的方法。方法将60例慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组和对照组,30例治疗组静滴肾康注射液,30例对照组口服爱西特和金水宝,平行治疗28天后总结观察疗效。结果治疗组与对照组在中医临床症状、体征改善程度及征候情况,以及临床生化指标改善方面均存在着显着性差异,前者优于后者。结论肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效确切,起效快,不良反应少,患者依从性好。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭44例

目的观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效及安全性。方法选择2010年6月至2012年6月收治的慢性肾功能衰竭患者88例,随机分成两组,各44例。对照组给予常规综合治疗。治疗组在对照组基础上给予100 mL肾康注射液加入300 mL葡萄糖注射液静脉滴注,1次/天,4周为1个疗程。分别于治疗前后检查血肌酐（Scr）、内生肌酐清除率（Ccr）、血尿素氮（BUN）及血红蛋白（Hb）值,观察两组临床疗效及不良反应。结果临床总有效率对照组为59.09%,治疗组为86.36%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗前Scr,Ccr,BUN,Hb相比,差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组各指标相比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗过程中两组均未发生不良反应。结论肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效显著,可有效改善患者临床症状及肾功能,延缓肾功能衰竭的进展,且不良反应少,值得临床推广。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效分析

目的:探讨肾康注射液(SKI)治疗慢性肾功能衰竭的疗效。方法:将60例慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组和对照组,观察两组治疗前后临床症状和实验室检查指标变化。结果:治疗组临床症状和实验室检查指标得到明显改善。结论:肾康注射液可改善慢性肾功能衰竭患者临床症状和延缓肾功能的进展。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭临床对照研究

目的 观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效,为控制慢性肾衰患者肾衰进程而延缓进行血液透析提供一个好的方法.方法 将60例慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组和对照组,30例治疗组静脉滴注肾康注射液,30例对照组口服开同和爱西特,平行治疗28天后总结观察疗效.结果 治疗组与对照组在中医临床症状、体征改善程度及征候积分,以及临床生化指标改善方面均存在着显著性差异,前者优于后者.结论 肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效确切,生物利用度高,起效快,不良反应少,患者依从性好.     

肾康联合黄芪注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效观察

1．1研究对象 选择贵阳医学院附属医院肾内科2006年3月至2007年12月收治的慢性肾功能衰竭（CRF）患者76例，随机分为对照组和治疗组各38例。治疗组男21例，女17例，年龄24～65岁，病程2个月～26年。对照组男23例，女15例，年龄19—68岁，病程3个月～24年。     

肾通合剂治疗慢性肾功能衰竭的临床观察

目的 :观察肾通合剂对慢性肾功能衰竭 (CRF)患者的临床疗效。方法 :10 0例CRF患者随机分为对照组和治疗组。对照组 :给予西医综合治疗。治疗组 :在给予以上西医综合治疗的基础上加用肾通合剂。 2个月后观察疗效。结果 :治疗组总有效率 94 % ,对照组总有效率 72 % (P <0 .0 5 )。在降血肌酐和尿素氮、提高血红蛋白方面 ,治疗组均优于对照组。结论 :肾通合剂能降低血肌酐及尿素氮 ,纠正贫血 ,改善症状 ,对肾功能有较好保护作用。     

肾康注射液联合中医综合治疗慢性肾功能衰竭近期疗效观察

目的:观察肾康注射液联合中医综合治疗慢性肾功能衰竭(CRF)的近期临床疗效。方法:48例CRF患者随机分为治疗组与对照组各24例,对照组给予对症治疗及尿毒清颗粒口服;治疗组在对照组基础上给予肾康注射液静滴,中药汤剂内服及灌肠。测定治疗前后两组Scr、BUN、Hb水平,比较两组临床疗效,记录治疗中的不良反应。结果:治疗后两组Scr、BUN、Hb均有不同程度改善(P<0.05);两组比较,治疗组改善更为明显(P<0.05)。治疗组总有效率87.8%,明显高于对照组的62.5%(P<0.05);两组均无明显不良反应出现。结论:肾康注射液联合中医药综合治疗CRF近期疗效较好。     

肾康注射液治疗IgA肾病慢性肾功能衰竭非透析治疗的疗效观察

目的 观察肾康注射液治疗IgA肾病慢性肾功能衰竭的疗效.方法 将60例IgA肾病慢性肾功能衰竭患者随机分治疗组及对照组;治疗组在对症治疗基础上,予10%葡萄糖注射液300ml＋肾康注射液（西安嘉惠药业生产）80 ml,1次/天,疗程为30天;对照组采用10%葡萄糖注射液250 ml＋丹参注射液30 ml,1次/天,疗程为30天;观察两组患者血清尿素氮（BUN）、血清肌酐（Scr）的变化及疗效.结果 治疗后,治疗组BUN、Scr[（10.8±6.5）mmol/L、（211.7±22.7）μ mol/L]较治疗前（14.3±7.4）mmol/L、（265.6±38.3）μ mol/L]下降明显,差异有显著性（P＜0.05）;治疗组治疗后BUN、Scr下降较对照组明显,差异有显著性（P＜0.05）;两组疗效比较,治疗组（73.3%）明显优于对照组（26.7%）,差异有显著性（P＜0.05）.结论 肾康注射液能够降低IgA肾病慢性肾功能衰患者BUN、Scr,延缓慢性肾功能衰竭的进展.     

肾康宁胶囊治疗慢性肾功能衰竭的临床观察

目的:观察肾康宁胶囊对慢性肾功能衰竭(CRF)的临床疗效.方法:将180例CRF患者随机分为两组,对照组给予西医综合治疗,治疗组加用肾康宁胶囊,1个月后分别观察两组临床症状、体征及肾功能(血肌酐、血尿素氮)的改善情况.结果:治疗组(90例),显效38例,有效46例,总有效率为93.33%;对照组(90例),显效25例,有效41例,总有效率为73.33%.两组总有效率有显著性差异(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:肾康宁胶囊能降低CRF患者肌酐、尿素氮,改善临床症状,对肾功能有较好的保护作用.     

小剂量肾康注射液联合大黄制剂保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭86例临床观察

目的观察分析小剂量肾康注射液联合大黄制剂保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法治疗组86例,对照组51例,两组均选择入院血肌酐(Scr)178～707μmol/L的非透析患者,治疗组予小剂量肾康注射液联合大黄制剂保留灌肠治疗,对照组予中药大黄制剂保留灌肠治疗,分析两组的治疗效果。结果治疗组总有效率87.21%,对照组总有效率66.67%,两组差异显著(P<0.05)。结论小剂量肾康注射液联合中药大黄制剂保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭疗效显著,值得基层医院推广。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭35例临床疗效观察

慢性肾衰竭是在各种慢性肾脏病(CKD)的基础上缓慢出现的肾功能减退,进而导致不可逆性的肾衰竭。肾移植和透析是治疗该病的主要手段,但限于费用及其各自的条件限制,难以普遍推广,且不适宜于早、中期慢性肾功能衰竭的治疗。近年来,以     

肾康注射液联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭的疗效观察

目的 观察肾康注射液联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭的疗效.方法 将70例患者随机分为两组,均给于优质低蛋白、低盐、低磷、高热量饮食,严格控制高血压,并根据临床表现的不同给予对症治疗.治疗组在对照组的基础上加用肾康注射液100ml+5%葡萄糖注射液250ml静脉点滴,1次/d,并中药灌肠2次/d,28d为1个疗程.观察治疗前后血肌酐、血尿素氮、内生肌酐清除率及红细胞数、血红蛋白变化.结果 治疗后患者血肌酐、血尿素氮、内生肌酐清除率及红细胞数、血红蛋白较治疗前有明显下降(P均＜0.01);治疗组总有效率为82.86%,对照组总有效率为54.28%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 肾康注射液联合中药灌肠能明显改善慢性肾衰竭患者的肾功能,延缓慢性肾衰的进程,提高生活质量.     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭60例疗效观察

慢性肾功能衰竭（Chronic Renal Failure,CRF）是临床常见的慢性进展的难治性疾病,患者因肾功能进行性恶化,肾单位大量毁损,造成以尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）等毒素在体内潴留,从而引起一系列的症状,其主要病理特征是肾小球硬化和肾间质纤维化,病因及发病机制复杂,肾移植和透析是治疗该病的主要手段,     

肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效评价

目的探究肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法分析72例2016年2月至2017年10月慢性肾功能衰竭患者,根据随机表分组。对照组进行血液透析治疗;药物+血透组给予肾康注射液+血液透析治疗。比较两组患者慢性肾功能衰竭转归情况;治疗前后Scr、BUN、尿白蛋白排泄率和证候积分;治疗安全性。结果药物+血透组患者慢性肾功能衰竭转归情况比对照组高,P <0.05;治疗前Scr、BUN、尿白蛋白排泄率和证候积分无明显差异,P> 0.05;药物+血透组治疗后Scr、BUN、尿白蛋白排泄率和证候积分比对照组低,P <0.05;药物+血透组治疗安全性和对照组无明显差异,P> 0.05。其中,对照组血液透析治疗中有2例出现低血压、1例代谢紊乱、2例头晕和1例低血糖,发生率是16.67%;药物+血透组增加肾康注射液治疗后未增加其他不良反应,仅有2例出现低血压、1例代谢紊乱、1例头晕和1例低血糖,发生率是13.89%。结论肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效确切,可有效改善患者肾功能,改善临床症状,促进疾病转归,且安全可靠,值得推广。     

小剂量肾康注射液联合大黄制剂保留灌肠方案治疗慢性肾功能衰竭的临床效果观察

目的对小剂量肾康注射液联合大黄制剂保留灌肠方案治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效进行比较分析。方法治疗组和对照组106例患者,均给予慢性肾功能衰竭的一般治疗,在此基础上,治疗组应用肾康注射液40mL加入0.9%氯化钠注射液250mL静滴,每日一次。同时加用中药大黄附子灌肠汤制剂水煎300mL保留灌肠,早晚各一次,每次150mL。灌肠时药液温度维持在36～38℃,药液保留1～2h。30d后评价治疗效果。结果①总有效率治疗组与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;②治疗后两组患者的BUN、Scr、CC r、24hUpm与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;③治疗组腹泻13例,对照组腹泻7例,经停药1～2d后缓解,继续用药未再出现,未见其他不良反应。结论小剂量肾康注射液联合中药大黄制剂保留灌肠方案治疗慢性肾功能衰竭临床疗效显著,值得推广。