护理干预对胃食管反流病患者临床症状及生活质量的影响

目的:探讨护理干预对胃食管反流病(GERD)患者临床症状及生活质量的影响。方法:对128例GERD患者采取综合护理干预措施,比较护理干预前后患者的临床症状积分及生活质量评分。结果:护理干预后GERD患者的临床症状积分及生活质量评分与护理干预前比较差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论:护理干预可改善GERD患者的临床症状,提高其生活质量,减少医疗资源的浪费。     

护理干预对胃食管反流病患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对胃食管反流病患者生活质量的影响.方法:对40例接受热敏灸联合奥美拉唑治疗的胃食管反流病患者进行护理干预,比较干预前及干预2个月后生活质量与生活行为方式变化.结果:护理干预患者生活质量与生活行为方式与护理干预2个月后比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论:对胃食管反流病患者采用护理干预措施,可有效改善患者的生活质量,延长患者生命,值得临床推广应用.     

影响胃食管反流病患者生活质量的护理

胃食管反流病（GERD）是消化科常见多发病。胃内容物反流入食管、咽喉，导致胃食管反流病。有研究表明，我国发生率约为7．6％，西方国家约为7％～15％。胃内pH值监测发现GERD患者酸返流明显增多，与食管下括约肌压力（LESP）功能低下或频繁出现一过性食管下括约肌（LES）松弛，使食管的酸暴露时间增长，损伤黏膜，引起反酸、烧心、恶心、呕吐等不良反应，影响患者的生活质量。     

胃食管反流病患者自我管理行为及其影响因素调查

目的调查胃食管反流病(GERD)患者自我管理行为现状,分析其影响因素。方法采用GERD患者自我管理行为量表、慢性病管理自我效能量表对280例GERD患者进行调查,并分析其影响因素。结果 GERD患者自我管理行为处于中等偏低水平。对治疗依从性最好,疾病知识管理最差;自我效能、工作压力及文化程度是GERD自我管理行为的预测因子。结论 GERD患者自我管理现状不理想,在设计和实施干预措施时,应注重对患者疾病知识的健康教育,使其树立学习和掌握自我管理技能的信心,并指导其改变不良生活方式,达到促进健康的目的 。     

针刺对寒热错杂型胃食管反流病患者临床症状、胃食管动力及生活质量的影响

目的分析针刺治疗寒热错杂型胃食管反流病(GERD)的临床效果。方法将100例寒热错杂型GERD患者随机分为对照组(50例,西药治疗)与观察组(50例,在对照组基础上给予针刺治疗)。比较两组的临床效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的各项中医证候积分、GERD-HRQL评分均降低,LESP、UESP、LESL均增大,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论针刺治疗寒热错杂型GERD的效果显著,可有效改善患者的临床症状,促进胃食管动力恢复,提高生活质量。     

护理健康管理对胃食管反流病患者生活质量的影响

目的 探讨护理健康管理对胃食管反流病（GERD）患者生活质量的影响.方法 将患者随机分为实验组（36例）和埘照组（36例）,2组采用相同药物治疗,实验组同时实施护理健康管理,采用反流性疾病问卷（RDQ）比较2组治疗效果.结果 2组患者治疗前RDQ评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗8周末实验组RDQ评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 对患者实施护理健康管理与药物治疗相结合的治疗模式可以提高患者的生活质量.     

护理干预对胃食管反流病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对胃食管反流病患者生活质量的影响。方法用随机单盲对照法将68例胃食管反流病患随机分为干预组（34例）和对照组（34例）,干预组除和对照组采取相同的治疗护理外,另进行系统的护理干预,即在患者住院期间实施健康教育。出院3个月后评定并比较2组健康状况问卷（SF-36）得分及其临床疗效。结果干预组总体生活质量明显高于对照组,差异有统计学意（P〈0．05）;其临床疗效评定显著高于对照组（P〈0．01）。结论对胃食管反流病患者实施系统性的护理干预,能显著改变患者的生活方式,有效提高其生活质量及临床疗效。     

胃食管反流病病人自我管理行为依从性与自我效能的相关性研究

[目的]了解胃食管反流病病人自我管理行为依从性和自我效能状况,并分析二者的相关性。[方法]采用自行编制的自我管理行为依从性问卷、慢性病自我效能量表对接受自我管理干预的76例胃食管反流病病人进行随访调查。[结果]随访时间9个月,病人自我管理行为依从性得分为(37.01±4.63)分,其中抬高床头、膈肌生物反馈训练和穴位按摩依从性得分最低;病人自我效能总均分为(8.54±1.37)分,其中1例(1.3%)表现为低水平自我效能;自我效能与自我管理行为依从性呈正相关。[结论]胃食管反流病病人自我管理行为依从性总体较好,但抬高床头、膈肌生物反馈训练和穴位按摩依从性方面有待提高。医护人员应重视自我效能对自我管理行为依从性的促进作用。     

胃食管反流病患者食管测压的护理

目的 探讨食管测压对胃食管反流病的诊断价值及护理对策.方法 使用丹麦Medtronic公司生产的高分辨多通道灌注测压系统,测定正常人10例及胃食管反流病患者60例的食管下括约肌(LES)压力,胸腹段长度(LES1)及食管体部动力参数.结果 患者组LES压力,下食管括约肌长度(LES1)及食管体部各段压力明显低于对照组(P＜0.05),有显著性差异.结论 胃食管反流病患者的LESP低下,LES1过短,食管体部动力低下,护理上应指导患者保持乐观的情绪及建立健康的行为方式,以减少反流的发生,提高生活质量.     

胃食管反流病患者食管测压的护理

目的 探讨食管测压对胃食管反流病的诊断价值及护理对策.方法 使用丹麦Medtronic公司生产的高分辨多通道灌注测压系统,测定正常人10例及胃食管反流病患者60例的食管下括约肌(LES)压力,胸腹段长度(LES1)及食管体部动力参数.结果 患者组LES压力,下食管括约肌长度(LES1)及食管体部各段压力明显低于对照组(P＜0.05),有显著性差异.结论 胃食管反流病患者的LESP低下,LES1过短,食管体部动力低下,护理上应指导患者保持乐观的情绪及建立健康的行为方式,以减少反流的发生,提高生活质量.     

出院随访对胃食管反流病患者遵医行为和生存质量的影响

目的探讨出院随访对胃食管反流(gastro-esophageal reflux disease,GERD)患者遵医行为及生存质量的影响。方法选择2012年6月~2013年6月本科室住院的GERD患者100例,按随机数字表法分为对照组与干预组,每组各50例,两组患者住院期间均给予相同的药物治疗及常规护理,对照组患者出院时给予健康教育知识宣教及定期复诊,干预组患者出院后由经过专门培训的护士对其进行出院随访及定期组织健康教育讲座。出院6个月后,比较两组患者遵医行为和生存质量情况。结果出院随访6个月后,两组患者遵医行为除不熬夜1项外,不吸烟、不饮酒、不饮浓茶、不饮咖啡、不吃宵夜、不吃辛辣饮食、遵医药物治疗7项干预组患者依从性均明显优于对照组,两组比较,均P0.05,差异具有统计学意义;生存质量中除生理机能(physical functioning,PF),生理职能(role physical,RP)两个维度外,其余6个维度干预组患者生存质量得分均高于对照组,两组比较,均P0.05,差异具有统计学意义。结论出院随访能提高胃食管反流患者遵医行为,有效改善GERD患者生存质量。     

系统化优质护理对痛风患者生存质量及疾病自我管理能力的影响

目的探讨系统化优质护理对痛风患者生存质量及疾病自我管理能力的影响。方法将我院2018年1月至2019年1月收治的68例痛风患者按照护理方式分为对照组(n=34,常规护理)和观察组(n=34,系统化优质护理)。比较两组的护理效果。结果护理3个月后,两组的血尿酸水平及痛风症状体征评分均明显降低,GQOLI-74各维度评分及总分、疾病管理能力各项评分均升高,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论系统化优质护理能有效改善痛风患者的血尿酸水平和症状体征评分,对疾病控制起积极作用,可提高患者的生存质量和疾病自我管理能力。     

PDCA循环护理干预在胃食管反流病患者中的应用

目的探讨PDCA循环护理干预在胃食管反流病患者中的应用效果。方法选取胃食管反流患者100例,随机均分为对照组和观察组各50例。对照组患者在住院期间接受常规护理,观察组患者采用PDCA循环护理干预法。比较2组患者护理前后胃食管反流疾病问卷(RDQ)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分。结果 2组患者护理干预后,观察组患者的RDQ、SDS、SAS评分均低于对照组(P0.05)。结论 PDCA循环护理干预在胃食管反流术中应用效果较好,可有效缓解患者的负性情绪,对患者的康复状态有积极的影响。     

个体化护理干预对癌症病人生活质量的影响

[目的]探讨系统化、个体化护理干预对癌症病人生活质量的影响.[方法]将80例住院癌症病人随机分为干预组与对照组,对照组给予常规护理;干预组在常规护理的基础上给予系统化、个体化护理干预.在入院时及入院后第8周,采用癌症病人生存质量表(EROTCQOLQ-C30)对两组病人生活质量进行评分并比较.[结果]干预后两组比较,干预组病人生活质量各项指标比对照组高,差异有统计学意义(P＜0.01);组内比较,干预后病人生活质量各项指标比干预前高,差异有统计学意义(P＜0.01).[结论]系统化、个体化护理干预明显提高癌症病人的生活质量,同时也推动了专业护理的发展.     

个体化护理干预对癌症病人生活质量的影响

[目的]探讨系统化、个体化护理干预对癌症病人生活质量的影响。[方法]将80例住院癌症病人随机分为干预组与对照组，对照组给予常规护理；干预组在常规护理的基础上给予系统化、个体化护理干预。在入院时及入院后第8周，采用癌症病人生存质量表（EROTCQOLQ—C30）对两组病人生活质量进行评分并比较。[结果]干预后两组比较，干预组病人生活质量各项指标比对照组高，差异有统计学意义（P〈0．01）；组内比较，干预后病人生活质量各项指标比干预前高，差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]系统化、个体化护理干预明显提高癌症病人的生活质量，同时也推动了专业护理的发展。     

个性化护理干预对恶性淋巴瘤病人化疗后生活质量的影响

[目的]探讨个性化护理干预对恶性淋巴瘤病人化疗后生活质量的影响。[方法]将40例恶性淋巴瘤化疗后的病人随机分为对照组和干预组,对照组给予常规治疗和护理,干预组在常规治疗和护理的基础上实施个性化护理干预,对两组病人进行生活质量核心量表测评。[结果]对干预组病人实施个性化护理干预后其生活质量明显提高,差异具有统计学意义（P〈0.05）。[结论]个性化护理干预能够提高恶性淋巴瘤病人化疗后的生活质量。     

个性化护理干预对恶性淋巴瘤病人化疗后生活质量的影响

[目的]探讨个性化护理干预对恶性淋巴瘤病人化疗后生活质量的影响。[方法]将40例恶性淋巴瘤化疗后的病人随机分为对照组和干预组,对照组给予常规治疗和护理,干预组在常规治疗和护理的基础上实施个性化护理干预,对两组病人进行生活质量核心量表测评。[结果]对干预组病人实施个性化护理干预后其生活质量明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论]个性化护理干预能够提高恶性淋巴瘤病人化疗后的生活质量。