电力市场中的价格上限管制

价格监管是保证电力市场有效运行的重要措施之一。对收益率管制和价格上限管制作了对比研究,讨论了发电侧市场价格上限的影响因素、制定方法和我国电力市场建设初期实行发电侧价格上限管制的基本原则,研究了价格上限管制在输电服务价格监管中的应用,指出输电价格监管模型应当与电网发展水平相适应,逐步实现从收益率管制到价格上限管制的过渡。     

电力市场中市场力与管制问题研究

在我国电力市场改革的初级阶段,建立公平合理的市场规则十分重要。在市场规则的制订过程中,为了避免市场成员利用市场机制的漏洞发挥市场力,对市场力的分析研究及其管制策略就成了重中之重。该文就电力市场中市场力的成因、影响及管制进行了探讨,从八个方面分析了电力市场中市场力产生的可能因素,并对其提出了一些管制的办法。文章的最后对中国电力市场体系的建设提出了一些建议。     

电力市场中市场力与管制问题研究

在我国电力市场改革的初级阶段,建立公平合理的市场规则十分重要.在市场规则的制订过程中,为了避免市场成员利用市场机制的漏洞发挥市场力,对市场力的分析研究及其管制策略就成了重中之重.该文就电力市场中市场力的成因、影响及管制进行了探讨,从八个方面分析了电力市场中市场力产生的可能因素,并对其提出了一些管制的办法.文章的最后对中国电力市场体系的建设提出了一些建议.     

基于S-C-P范式电力市场中的市场力管制研究

就电力市场中市场力的产生原因以及市场力的大小进行了探讨,并从产业经济学的角度,基于 S-C-P 范式提出了一些抑制市场力的措施。     

电力市场环境下配电企业管制综述

电力市场环境下竞争机制已延伸到配电环节。研究输配定价和适应市场竞争的配电企业管制方法已经成为电力市场改革的重要研究课题。综述了电力市场环境下配电企业管制的各种方法,包括传统的收益率管制方法、收入上限管制方法、价格上限管制方法、区域间比较竞争管制方法和质量管制方法,以及这些方法的优缺点。最后介绍了各国配电企业管制实践经验,为我国电力监管机构调整监管方式和建立现代化的电力监管体系提供了借鉴。     

基于我国国情和电网发展现状的输配电价格管制模型研究

基于对目前国际上广为采用的几种典型的输配电价格管制模型分析,结合我国国情和电网发展的现状,提出一种适合国情的、经过优化组合的新的输配电价格管制模型,模型既体现了对垄断的输配电企业的价格约束,对新投资者也有一定的投资激励;在价格管制的同时,通过引入质量系数对电力的质量进行了约束,并考虑了电力需求量的变化对电价的影响.基于适当的参数选择的该模型对我国电力改革过程中输配电价格管制模型的建立提供了一定的借鉴与参考.     

电力市场中市场力的度量及管制

市场力是电力市场改革中日益令人关注的研究课题,发电商利用市场力抬高电价,牟取超额利润。这样既损害了用户的利益,也使资源不能合理配置,市场不能有效竞争。这有背于电力改革的初衷,为此必须对其进行度量及管制。总结了市场力度量的方法及其应用,另外介绍了国外常用的抑制市场力的方法。     

电力市场中的价格钉研究

电力市场中普遍存在价格钉现象.结合近年来的相关文献对价格钉进行了综述:首先分析自由竞争的电力市场中电价的基本特点,并从经济学角度分析价格钉产生的原因,影响价格钉的供给与需求方面的主要因素,然后重点对价格钉的预测方法和控制途径进行了评述,对比了各种预测方法的优缺点及适用面,以及各种可能的控制途径.文章最后探讨了今后的研究方向.     

电力市场中的价格钉研究

电力市场中普遍存在价格钉现象。结合近年来的相关文献对价格钉进行了综述：首先分析自由竞争的电力市场中电价的基本特点,并从经济学角度分析价格钉产生的原因,影响价格钉的供给与需求方面的主要因素,然后重点对价格钉的预测方法和控制途径进行了评述,对比了各种预测方法的优缺点及适用面,以及各种可能的控制途径。文章最后探讨了今后的研究方向。     

基于系统动力学的输电价格管制的研究

在输电价格管制方式的研究中涉及的变量众多、结构复杂,是一个多时段非线性动态的问题,首先分析了基于投资回报率、基于价格上限和基于收入上限的输电价格管制方式的异同,然后,分别建立起三种管制方式的因果关系图和系统动力学模型,最后,应用算例仿真了三种管制方式下输电价格的发展趋势,直观的展示了不同管制方式的优缺点,进行了全面而系统的分析.     

双轨市场电价定价模型及交叉补贴处理机制

妥善处理双轨市场交叉补贴是推进改革需要解决的现实问题.依据电力体制改革后电力市场结构中各类用户交易方式的特征,将交叉补贴作为外生性、政策性成本独立项,按照成本外部化原理,构建了不同市场交易情景下机理趋同、成本要素和成本属性界定清晰的电价模型,在此基础上,设计了交叉补贴的"明收明补"机制及平衡机制.通过算例实证研究发现,...     

电力市场中的串谋溢价和串谋行为规制

对发电侧电力市场2级委托-代理机制下的发电商1类串谋子契约(即作为代理人的发电商之间的串谋行为)进行了深入研究。首先分析了发电商的串谋行为对市场溢价的影响,溢价水平与发电商联盟的市场份额成正比,与市场需求弹性成反比;然后分析了电网阻塞对发电商串谋的影响,指出电能输出受限的区域发生串谋的原因大多是为了防止过度恶性竞争,电能受入阻塞的区域发生串谋的原因大多是为了追求高额垄断利润;最后对我国电力市场规制串谋行为的法律依据进行了研究,提出了根据现有技术水平设计合理强度的负激励机制来有效抑制串谋行为的方法,该方法对于市场监管和运行机构均具有重要的借鉴意义。     

电力市场下输电价格分析

输电市场化是电力工业市场化改革的重要组成部分.与发电市场、用电市场改革一样,输电作为一种市场服务,其定价方式为广大电力工作者所关注.合理的输电价格不仅需给出明显的经济信号,以促进输电资源的优化配置,保证电网公司的生存与发展,其定价方法还要做到科学、简明,以保证电力市场的公开与公平性.虽然,在我国输电电价还未单独计算,但随着以"厂网分开"为目标的电力工业市场化改革与发展,形成一套科学合理的输电价格定价方法与模型势在必行.     

容量电价机制对发电商竞价行为的激励

容量电价是调控电源投资和建设的一种宏观手段，还会对市场成员的竞价行为及电力市场交易产生影响。该文从激励的角度分析容量电价对市场成员竞价行为的影响，并利用基于报价中标概率信念函数的电力市场模拟方法，通过建立考虑容量电价因素的发电商个体新决策模型，定量研究和比较了国内两种不同容量电价补偿机制对发电商竞价行为和市场均衡状态的影响。理论分析和算例表明，按照中标容量支付容量电价，会抑制发电商的报价投机行为，使市场均衡价格较低。     

满足激励相容和平衡账户约束的发电市场最高限价机制

在不完全竞争的电力市场中,发电商往往会通过行使市场力赚取超额利润,同时也会加大系统购电成本。如果均衡价格持续接近最高限价,将会造成平衡账户严重亏空,电力市场也会面临巨大经营风险。电力市场中为了抑制发电商行使市场力,规避平衡账户亏空的风险,设置合理的最高限价尤为重要。在单一购买者的市场模式和市场清算电价(market clearing price,MCP)结算机制下,基于机制设计理论的相关原理,设定密封的动态最高限价,并提出相应的结算机制和奖惩机制。该机制满足发电商的激励相容约束和平衡账户约束,能够激励发电商按真实成本报价,并保证平衡账户资金维持在最低额度上。算例分析结果证明了该机制的正确性和有效性。     

定价参数对输配电价的影响及调控模型

以省级电网输配电价定价办法为依据,引入可调控参数,对输配电价定价模型进行了优化。分析了影响输配电价水平的定价参数的属性及它们的内在联系和作用机理,给出了触发平衡账户和调价机制的参数变动条件和输配电价的监管调控模型,并以湖北省的数据开展了定价参数的敏感性分析,对比了电量参数及主要调控属性型参数影响输配电价水平的程度;结合价格政策目标下参数调控的具体测算,开展了调控策略讨论。由于参数对输配电价水平影响程度差异较大,在价格上限管制下,主管部门需要选择不同参数或多参数组合制定相应的调控方案,以实现监管目标。     

电力市场中的调峰权

针对系统在低谷期负荷特性及发电机组的策略,提出了调峰权和调峰权交易机制的概念。在该机制下,发电机组通过交换可调容量获得合理的效益,从而有效激励发电机组在系统需要时参与调峰。文中对比了机组在参与调峰权交易前后的发电成本,并证明实施调峰权交易对控制市场成本的作用。研究结果表明:在有功市场竞标后进行调峰容量交易可以减少系统调峰压力,同时,发电成本和市场总体购电费用也因机组启停次数减少而随之下降,调峰权交易机制是有效可行的。     

国家宏观调控政策及电价调整对晋中电力市场的影响

为了提高供电水平和对风险防范应对能力,针对2008年中国1~10月所实施的宏观调控政策和对国内经济运行速度相对放缓、社会固定资产投资增速减缓以及两次调整电价的宏观背景,分析了山西省晋中市主要产业运行状况和主要监测数据,重点对晋中市2008年以来的供电数据进行了针对分析,并得出了区域供电未来趋势走向,提出了应对策略。     

电力市场中的一般均衡与无功定价

从电力市场的一般均衡理论出发,通过描述电力市场决策模型与一般均衡模型之间存在的必然联系,建立考虑无功功率和有功功率2种商品的电力市场竞争性均衡模型,并利用等报价方法对此均衡模型进行求解。通过对无功功率定价问题的研究,指出一般均衡理论与节点电价理论之间存在的区别。最后,通过IEEE30节点系统的仿真计算表明,电力市场的一般均衡是普遍存在的,可以作为电力市场决策的依据。     

电力市场定价机制对不同类型机组配置结构的影响

电力市场中的定价机制主要包括电力交易所一部制电价和电力库两部制电价2种。定价机制不仅对总装机容量产生影响,也会使机组的类型配置偏离社会最佳组合,最终导致总发电成本的上升。在完全竞争的电力市场中,研究了2种定价机制对不同类型发电机组配置结构的影响,发现电力库模式中的容量费用会导致峰荷机组的过度投资,而附加费用和高峰需求的不确定性会导致基荷机组的过度投资。