超声刀开放甲状腺手术的临床效果评估

目的:观察及评估超声刀开放甲状腺手术的临床综合效果.方法:选取2012年1月至2014年1月于某院进行甲状腺手术治疗的70例患者为研究对象,将70例患者随机分为对照组(传统手术治疗组,35例)和观察组(超声刀开放手术治疗组,35例),统计并比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间及手术前后的机体应激相关血清指标.结果:观察组手术时间、术中出血量及术后住院时间均明显好于对照组,且术后5d的机体应激相关血清指标也显著低于对照组,P均<0.05.结论:超声刀开放甲状腺手术的临床短期效果明显好于传统手术,安全性较高,且机体不良应激程度也更低.     

超声刀与传统方法在开放甲状腺手术的临床对比研究

目的对比与研究超声刀与传统方法在开放甲状腺手术中的临床治疗效果。方法从我院于2013年1月—2014年1月收治的行开放甲状腺手术的甲状腺病患者中抽取68例进行回顾性分析,在征得患者同意的基础上在手术中随机给予其中34例超声刀治疗（研究组）,另34例患者在手术中实施传统开刀法治疗（比较组）,对两组的临床治疗效果进行观察与对比。结果经相应治疗,在术中出血量、术后引流量和花费的手术时间上,研究组要显著优于比较组,差异显著具有统计学意义（P〈0.05）;在手术之后的并发症发生率上,研究组为5.88%（2/34）,比较组为29.4%（10/34）,研究组要显著少于比较组（P〈0.05）。结论相比传统开刀方式,在开放甲状腺手术中运用超声刀更能提高手术的成功率,使术中出血量以及术后引流量得到减少,加快患者恢复的速度,值得推广。     

超声刀在甲状腺手术中的应用

目的对应用超声刀技术对甲状腺疾病患者进行手术治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取400例甲状腺疾病手术治疗患者病例,将其分为对照组和实验组,平均每组200例。对照组患者采用传统手术方式进行治疗;实验组患者采用超声刀技术进行治疗。结果实验组患者手术时间和住院时间明显短于对照组;术中出血量和术后引流量明显少于对照组;围手术期并发症率明显低于对照组;手术成功率明显高于对照组。结论应用超声刀技术对甲状腺疾病患者进行手术治疗的临床效果非常明显。     

超声刀在甲状腺手术中的应用

甲状腺手术是外科的常见手术。自从一个多世纪前Kocher提出甲状腺手术的基本原则以来,人们对该手术的认识不断深入。近年来,为减少手术创伤和达到更好的美容要求,出现了多种甲状腺微创手术方式,     

单极高频电刀、超声刀及LigaSure血管闭合系统用于开放性甲状腺手术中的治疗效果

目的探讨单极高频电刀、超声刀及LigaSure血管闭合系统用于开放性甲状腺手术中的治疗效果。方法选取2013年2月-2015年2月在丹东市中心医院行甲状腺手术治疗的147例患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为单极高频电刀组(48例)、超声刀组(50例)、LigaSure血管闭合系统组(49例)。比较3组患者围手术期各项临床指标、术后疼痛程度及术后发热、并发症发生情况。结果 3组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间比较,差异有统计学意义(P0.05)。进行多重比较发现,超声刀组及LigaSure组患者手术时间、住院时间均短于单极高频电刀组,且术中出血量、术后引流量也少于单极高频电刀组,差异均有统计学意义(P0.05);超声刀组与LigaSure组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间比较,差异无统计学意义。3组患者术后12hVAS评分比较,差异无统计学意义;3组患者术后60hVAS评分比较,差异有统计学意义(P0.05),进行多重比较发现,超声刀组及LigaSure组患者术后60hVAS评分明显低于单极高频电刀组,差异有统计学意义(P0.05)。3组患者术后发热及并发症发生率比较,差异均有统计学意义(P0.05);多重比较发现,超声刀组及LigaSure组患者术后发热及并发症发生率均低于单极高频电刀组,差异有统计学意义(P0.05);超声刀组及LigaSure组患者术后发热及并发症发生率比较,差异均无统计学意义。结论与单极高频电刀比较,超声刀及LigaSure血管闭合系统应用于开放性甲状腺手术,均能有效缩短患者的手术时间及住院时间、减少术中出血量及术后引流量,并能有效缓解患者的疼痛,值得临床推广应用。     

超声刀在甲状腺手术中的应用价值

目的探讨超声刀在甲状腺手术中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年1月在天津市蓟州区人民医院接受甲状腺手术的90例患者作为研究对象,根据手术方式的不同分为两组,各45例。对照组采用传统甲状腺手术,试验组采用超声刀实施手术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量、住院时间及并发症发生率。结果试验组手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声刀在甲状腺手术中的应用效果较好,可作为首选的治疗甲状腺患者的手术方式。     

超声刀与传统电刀对甲状腺手术术后切口炎性反应的临床研究

目的探讨超声刀与传统电刀对开放甲状腺手术术后切口炎性反应的影响。方法选取2014年12月-2016年6月370例开放甲状腺手术患者,随机分为观察组(超声刀组)190例,对照组(电刀组)180例;比较两组患者手术切口炎性反应及肿胀程度、术后切口渗出量、切口疼痛评分、愈合时间、长度、愈合等级、手术时间、术中出血量、住院时间及患者满意度。结果观察组在手术切口炎性反应及肿胀程度、切口渗出量、切口疼痛评分方面均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口愈合时间(4.53±0.94)d、切口长度(4.31±0.90)cm、切口愈合等级方面均优于对照组;观察组手术时间(38.54±4.76)min、住院时间(3.61±0.79)d均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);术中出血量观察组(17.35±3.52)ml少于对照组(26.28±3.31)ml,两组比较差异有统计学意义(t=25.10,P<0.05);观察组患者满意度评分为(99.84±0.46)亦高于对照组(93.50±6.87),两组比较差异有统计学意义(t=12.36,P<0.05)。结论超声刀在开放甲状腺手术中能够明显减轻手术后切口炎性反应及肿胀程度,减少术中出血量及术后切口渗出量,减低切口疼痛程度,降低切口感染率,缩短患者手术时间、切口愈合时间及住院时间,减轻患者痛苦,提高患者满意度;使用超声刀在开放甲状腺手术中优于传统组使用电刀对术后切口愈合的影响,具有较好的临床应用价值。     

超声刀联合双吻合器在开放直肠癌低位前切除术中的应用

目的探讨超声刀联合双吻合器在开放直肠癌低位前切除术中的临床应用价值。方法40例拟行直肠癌低位前切除的患者随机分为应用超声刀联合双吻合器20例作为研究组,应用高频电刀联合单吻合器20例作为对照组。比较2组的保肛成功率,同时观察保肛成功病例2组间手术时间．术中出血量,术后第1个24h~]流量．术后并发症,肠功能恢复时间及住院时问的差异。结果研究组保肛成功19倒（95％）,对照组保肛成功14倒（70％）,2组相比P=o．037;33例保肛成功患者中,研究组手术时间（102．5±14．6m）较对照组（114．7±17．5m）明显缩短（P=0．032）;研究组手术出血量（62．5±19．3）mL较对照组（91．3±26．5）mL显著减少（P=O．001）;术后第1个24hql流量研究组和对照组分别为（33．6±15．O）mL,（65．7±25．9）mL（P〈O．001）;术后首次排气时间分别为（2．4±0．6）d,（2．9±0．4）P=O．004）{术后平均住院天数研究组较对照组也显著缩短（P=0．014）;2组术后并发症无显著差异（P=0．674）。结论开放直肠癌低住前切除术中应用超声刀联合双吻合器是直肠癌手术向微创手术理念和快速康复外科理念发展的尝试,在开放直肠癌手术领域具有广泛的应用前景。     

超声刀联合双吻合器在开放直肠癌低位前切除术中的应用

目的 探讨超声刀联合双吻合器在开放直肠癌低位前切除术中的临床应用价值.方法 40例拟行直肠癌低位前切除的患者随机分为应用超声刀联合双吻合器20例作为研究组,应用高频电刀联合单吻合器20例作为对照组.比较2组的保肛成功率,同时观察保肛成功病例2组间手术时间、术中出血量、术后第1个24h引流量、术后并发症、肠功能恢复时间及住院时间的差异.结果 研究组保肛成功19例(95％),对照组保肛成功14例(70％),2组相比P=0.037;33例保肛成功患者中,研究组手术时间(102.5±14.6m)较对照组(114.7±17.5m)明显缩短(P=0.032);研究组手术出血量(62.5±19.3)mL较对照组(91.3±26.5)mL显著减少(P=0.001);术后第1个24h引流量研究组和对照组分别为(33.6±15.0)mL、(65.7±25.9)mL(P＜0.001);术后首次排气时间分别为(2.4±0.6)d、(2.9±0.4)d(P=0.004);术后平均住院天数研究组较对照组也显著缩短(P=0.014);2组术后并发症无显著差异(P=0.674).结论 开放直肠癌低位前切除术中应用超声刀联合双吻合器是直肠癌手术向微创手术理念和快速康复外科理念发展的尝试,在开放直肠癌手术领域具有广泛的应用前景.     

超声刀与传统电刀对甲状腺手术术后切口炎性反应的临床研究北大核心CSCD

目的探讨超声刀与传统电刀对开放甲状腺手术术后切口炎性反应的影响。方法选取2014年12月-2016年6月370例开放甲状腺手术患者,随机分为观察组(超声刀组)190例,对照组(电刀组)180例;比较两组患者手术切口炎性反应及肿胀程度、术后切口渗出量、切口疼痛评分、愈合时间、长度、愈合等级、手术时间、术中出血量、住院时间及患者满意度。结果观察组在手术切口炎性反应及肿胀程度、切口渗出量、切口疼痛评分方面均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口愈合时间(4.53±0.94)d、切口长度(4.31±0.90)cm、切口愈合等级方面均优于对照组;观察组手术时间(38.54±4.76)min、住院时间(3.61±0.79)d均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);术中出血量观察组(17.35±3.52)ml少于对照组(26.28±3.31)ml,两组比较差异有统计学意义(t=25.10,P<0.05);观察组患者满意度评分为(99.84±0.46)亦高于对照组(93.50±6.87),两组比较差异有统计学意义(t=12.36,P<0.05)。结论超声刀在开放甲状腺手术中能够明显减轻手术后切口炎性反应及肿胀程度,减少术中出血量及术后切口渗出量,减低切口疼痛程度,降低切口感染率,缩短患者手术时间、切口愈合时间及住院时间,减轻患者痛苦,提高患者满意度;使用超声刀在开放甲状腺手术中优于传统组使用电刀对术后切口愈合的影响,具有较好的临床应用价值。     

超声刀在开放性小切口甲状腺切除术中的临床应用效果评价

目的探讨在开放性小切口甲状腺切除术中超声刀的应用效果。方法选择2012年至2013年在我院进行甲状腺叶次全切手术的甲状腺肿瘤和结节性甲状腺患者120例,分为观察组和对照组,每组60例。观察组应用超声刀甲状腺切除术,对照组应用传统的甲状腺手术方法,对比两组的治疗效果。结果两组患者在术后引流量以及肿瘤最大直径方面差异不具有统计学意义(P>0.05),但在其他指标方面,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在开放性小切口甲状腺切除术中应用超声刀,操作简便,止血有效,具有较高的实用价值,值得临床推广。     

应用高频电刀行扁桃体摘除术效果观察

通过对常规31例和高频电刀38例扁桃体摘除术的临床效果对比,说明高频电刀应用于扁桃体摘除术,减低了术后出血风险,缩短了手术和康复的时间。     

超声手术刀工作原理及临床应用

介绍了吸引式与切割式超声手术刀的工作原理、仪器设备的组成部分及特点及两种手术刀在外科临床上的应用。说明了超声手术刀具有良好的止血效果，能够精确切割、安全性高、缩短手术时间及对周围组织损伤小的优点，概述了超声手术刀目前存在的技术问题及需要进一步研究和改进的方面。超声手术刀是外科发展的必然趋势和发展方向。具有广泛的应用前景。     

甲状腺全切与次全切治疗结节性甲状腺肿的效果观察

目的对比甲状腺全切与次全切治疗结节性甲状腺肿的效果。方法选取2016年2月至2018年8月我院收治的结节性甲状腺肿患者400例,随机分为A组和B组各200例。A组采用甲状腺全切术治疗,B组采用甲状腺次全切术治疗,对比两组的手术相关指标、并发症及复发情况。结果与A组相比,B组术中出血量、镇痛剂使用量较低,手术时间及住院时间较短(P均<0.05)。与A组相比,B组的并发症发生率较低,复发率较高(P均<0.05)。结论与甲状腺全切相比,甲状腺次全切治疗结节性甲状腺肿患者可有效减少术中出血量,缩短术后恢复时间,减少并发症发生,但术后复发率较高。     

甲状腺全切术与次全切术治疗甲状腺多发结节的临床疗效对比分析

目的 探讨甲状腺全切术与次全切术治疗甲状腺多发结节的临床疗效.方法 选取我院2018年5月至2019年9月收治的甲状腺多发结节患者68例,随机分为两组各34例.对照组采用甲状腺全切术治疗,观察组采用甲状腺次全切术治疗,比较两组的手术指标、临床疗效及并发症.结果 观察组的手术时间、术中出血量、住院时间均显著少于对照组(P...     

超声刀在伴明显粘连、充血的开放性甲状腺手术中的应用

目的总结超声刀在伴明显粘连、充血的开放性甲状腺手术的临床应用。方法收集笔者所在科室同一手术小组完成的伴粘连、充血的甲状腺手术76例,包括34例超声刀手术和42例传统手术。比较两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用及并发症情况。结果手术时间分别为：超声刀组（80．15±15．74）min,传统组（122．74±23．99）min,平均缩短约（42．59±4．78）min;术中出血量分别为：超声刀组（99．12±16．26）ml,传统组（166．55±17．75）ml,平均减少（67．43±3．94）ml,两组差异有统计学意义（P〈0．001）,其余各项指标比较均无统计学差异（P〉0．05）。结论应用超声刀进行伴粘连、充血的开放性甲状腺手术安全可靠,可以明显缩短手术时间,减少术中失血量。     

人性化护理在甲状腺次全切除术中应用的综合研究

目的探讨人性化护理在甲状腺次全切除术中的临床综合实际效果,为相关的临床研究和实践提供可靠依据。方法本研究所选取的病例均为我院2009年1月至2012年12月期间收治并行甲状腺次全切除术的患者,共计132例,将患者随机分两组,观察组和对照组各66例。对照组患者采用常规的临床护理措施和方法．观察组患者在常规的临床护理措施和方法的基础上,采用人性化护理措施。结果①实施干预后,观察组患者的SAS得分水平显著地优于对照组患者（P=0．000）;②实施干预后,观察组患者的SDS得分水平显著地优于对照组患者（P=0．000）：③总满意度组间比较,观察组患者的总满意度水平显著地高于对照组患者（P=0．0005）。结论在临床针对甲状腺次全切除术患者实施护理的实践过程中,与常规的临床护理措施相比较,采用人性化护理措施的综合临床效果显著,是临床针对甲状腺次全切除术患者实施护理的可靠选择。     

缩小胸壁分离范围的腔镜甲状腺手术与开放手术术后疼痛对比分析

目的：比较缩小胸壁分离范围的腔镜甲状腺手术与开放手术术后的疼痛程度。方法：70例甲状腺疾病患者根据所选手术方式不同分为腔镜组35例（腔镜组采用充分利用Trocar长度,经各切口建立隧道,会师于胸壁上部空间以缩小胸壁分离范围的方法）和开放组35例,用视觉模拟评分法（VAS）评判两组术后1、4 h及1、2、3、5、10 d的疼痛程度,记录两组术后24 h内需要镇痛的患者例数,并行统计分析。结果：两组术后4 h和术后5 d的疼痛程度比较差异无统计学意义（P〉0.05）;腔镜组术后1 h,术后1、2、3 d的疼痛程度较开放组轻,差异有统计学意义（P〈0.05）;腔镜组术后10 d的疼痛程度大于开放组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术后需要镇痛的患者例数比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：尽管缩小胸壁分离范围的腔镜甲状腺手术的皮下剥离面积仍大于开放手术,但其术后疼痛程度却较开放组轻,且没有导致术后需要止痛患者例数的增加。