金融海啸对完善我国金融控股公司发展的启示

次贷相关衍生产品包装过度以及金融机构财务杠杆过高是本次金融危机的重要特征,因此有人对金融创新和金融混业经营提出了质疑。其实,混业经营模式下源源不断的金融创新仍然是当代金融和经济发展的重要动力,混业经营和金融创新本身没有错,问题关键在于金融监管是否能同步跟上。次贷危机的主要根源在于美国的金融监管体制存在重大缺陷,没有及时跟上金融形势和金融创新的发展,表现为：     

完善我国金融监管体制的建议

随着经济的不断发展,混业经营成为金融业发展的新趋势,金融结构日趋复杂,对现行金融监管体制的有效性提出了挑战。本文主要就如何进一步完善我国金融监管体制进行了探讨。     

金融监管:世界趋势与中国的选择——兼论中国银监会的设立

近年来 ,由于金融创新、金融全球化的发展 ,特别是金融混业经营趋势的增强 ,许多国家的金融监管结构发生了或正在发生着明显的变化———金融监管从分业监管向统一监管转变、从机构监管向功能监管转变越来越成为一种潮流。本文分析了20世纪90年代出现的全球金融混业经营的趋势、成因 ,以及对金融监管提出的新的要求和挑战。在此基础上 ,文章分析了中国金融监管模式的选择 ,并对银监会的设立及运作中的难点进行了客观的制度上的分析。     

混业经营的金融监管问题及对策

金融危机使银行的混业经营模式面临考验．但是混业经营是大势所趋,本文基于这个大趋势,首先分析了我国银行业实行混业经营是我国金融发展的必然趋势,接着分析我国目前的分业监管模式存在的具体问题,通过介绍国外的混业经营的监管模式．指出中国金融监管应采用的监管模式和应该注意的问题。     

我国分业监管体制存在的合理性及面临的挑战

金融监管体制的选择关系到一国金融业的发展及创新能力,在金融混业经营形势下,我国分业监管的选择是否正确?其面临的挑战是什么?本文就我国的金融监管体制及其存在的问题进行粗略探讨。     

混业经营下我国金融业监管改革的思考

伴随着我国金融业迅速发展，对银行经营的业务范围的限制放宽和对外资银行准入制度的进一步放松，中国银行业事实上的混业经营的模式已经普遍存在。我国现行的金融业分业监管明显存在监管疏漏，多头监管和监管失控等诸多方面的问题，使分业经营的监管模式不能有效的预防和处理金融风险，导致金融市场的波动和福利损失。本文把欧美国家混业经营的监管体制改革和中国金融业发展的具体情况相结合，提出了建立统一的金融监管机构，建立中国特色的存款保险制度以及转变金融监管方式等方面的建议。     

我国金融业混业经营的风险研究

随着科技进步,世界经济全球化和金融一体化进程的加快,世界上的银行体制正发生着巨大的变化,混业经营已成为当今世界金融领域发展的一大趋势。作为加入WTO的经济大国,中国金融业逐步对外开放,面对混业经营的外资银行和金融机构的激烈竞争,我国金融业混业经营初露端倪,加深对金融业混业经营的认识,探析金融业混业经营的风险是具有理论价值和现实意义的。     

我国银监会监管模式构建及其运行机理研究

本文通过对我国银监会监管模式构建的原则、理论与实践依据的分析，构建了银监会集众多优势于一身的“传送带”监管模式，使其充分发挥“分业监管”的职能，又为其发挥“混业监管”的职能奠定基础，以此来维持金融监管体制的延续性和稳定性。     

金融综合经营背景下我国金融监管体制的构建——以澳大利亚金融监管体制为借鉴

随着金融创新的不断发展,金融综合经营的出现对我国金融监管体制提出了新的挑战,对此,监管体系需要就监管对象的变化作以调整。本文首先对澳大利亚的金融监管框架进行了阐述;其次,分析了我国金融监管实践状况并指出了现行监管体制所面临的挑战;最后,在借鉴澳大利亚经验的基础上提出了对于我国金融监管体制构建的具体建议,从监管机构设置和协调机制建设两方面对我国金融监管体制进行了完善。     

探析金融混业经营

在我国,金融业实行严格的分业经营体制,它对规范金融秩序、防范金融风险等方面发挥了积极的作用。我国已进入WTO的后宽限期,届时西方国家金融混业经营制度必将对中国金融业的分业经营制度产生冲击,为了中国金融业的稳定和发展,也为了迎接外国金融机构的激烈竞争,中国金融业应该顺应“混业经营”的历史潮流,平稳地从分业经营走向混业经营,这是改革的必然趋势,是历史的必然选择。     

保险公司与银行之间股权并购的相关问题

上世纪末,因金融机构内部风险控制机制不完善,金融监管体制和监管水平远未达到混业监管的要求,我国金融业开始实行＂分业经营、分业管理＂制度。     

我国金融业混业经营模式的风险及防范研究

我国自加入WTO以后,国内的一系列金融机构不可避免地要直接面对国外强势金融集团的竞争、挑战。为了提升我国金融业的竞争实力,我们必须要大力促进混业经营模式的实现,探求出一个特色的经营发展模式,并积极应对、防范我国金融业混业经营模式的风险,建立跟我国国情相适应的金融监管体系以及金融制度模式。     

香港金融监管体制安排的发展历程及趋势

香港的金融监管体制问题在近十几年尤其是亚洲金融危机后表现得越来越明显．金融监管的不完善或者缺陷将影响香港金融的稳定发展。本文通过分析和总结香港金融监管体制的过去、现在，从历史的角度阐述香港金融监管体制的变化及其每次重大变化的原因。深入剖析香港金融监管的现状、监管的针对性以及存在问题，进而提出关于未来香港金融监管体制发展方向建议。     

探讨金融结构变迁下的金融监管问题

金融监管结构与金融结构的匹配是保证金融稳定发展的基本要求。因为不同的融结构会引致不同的金融风险结构,而风险控制则是金融监管的首要任务。适应金融结构和险控制的需要,金融监管也必须形成相应的分工结构。"直接融资比重上升"和"金融业混业营"是当前我国金融结构在宏观和微观两个层面上的重要演变趋势,这种变迁有可能会对金体系的稳定性产生冲击,这对金融监管提出了新的要求。     

渐进战略:中国银行业实现混业经营的现实选择

混业经营是国际银行业发展的时代潮流,也是中国银行业发展的必由之路。然而,中国的现实国情决定了实施混业经营必须采取渐进式的战略,中国银行业必须在现有法律框架下采取有效形式积极推进混业经营,积累实践经验,提高风险控制能力和综合竞争力,为最终迈向混业经营奠定良好的微观基础。跨国经营是中国银行业渐进推进混业经营的有效途径。     

对我国金融业实行混业经营的几点思考

分业经营与混业经营是对金融机构经营业务的不同安排。分业经营是指银行、保险、证券、信托机构等都限定在各自的传统业务领域内经营,不得超越既定业务范围;混业经营是指银行、保险、证券、信托机构等都可以相互进入对方的业务领域甚至非金融领域,进行业务多元化经营。随着全球金融一体化和自由化浪潮的不断高涨,混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向,同时也是我国金融体制改革的最终目标和历史的必然选择。一、我国金融业经营制度的历史沿革中华人民共和国成立后,我国金融业的经营模式实际是沿着一条从混业到分业、然后又重新提出混业的…     

分业还是混业? 这是个问题——金融危机下对金融机构经营模式的一些思考

从20世纪30年代开始几个西方国家:美国、日本、英国开始了银行分业经营制度,而北欧等国则继续实行混业经营。到20世纪90年代末,由于金融自由化浪潮和不断地金融创新,美国、日本等国家又开始走向了金融机构混业经营的道路。在美国金融危机愈演愈烈,带有传奇色彩的投行纷纷倒下的背景下,混业经营成为趋势,因此,中国金融机构在走向混业经营的过程中应选择的模式和应注意的问题也成为值得关注的焦点。     

美国次贷危机的发生对我国金融监管改革的启示

本文从美国次级贷款危机发生原因入手，分析了次贷危机凸显的美国金融监管体制的缺陷；随后，分析了中国现存金融监管体制的缺陷和不足，并且根据我国具体情况提出了对于减少次贷危机的影响和金融监管体制改革的一些建议。以期待为我国金融监管法律体制的改革和发展抛砖引玉。     

论我国商业银行的混业经营

纵观近代金融业的发展史,商业银行(以下简称商行)的业务经营经历了混业—分业—混业的自然变迁。我国作为后起的市场经济国家,面对金融市场一体化发展提出的要求,随着我国加入WTO后外资银行大量涌入所带来的竞争和挑战,混业经营模式已是大势所趋。     

国有商业银行面对金融混业经营的战略选择

随着金融证券化、电子化、信息化和一体化的发展,国际金融业从分业经营转向混业经营发展已成趋势。随着中国金融业对外开放程度的不断加强,所面临的国外金融业的竞争将更加激烈,这就要求我国金融业的发展也必须紧跟国际金融业的发展步伐,将混业经营作为未来的发展