心理疏导辅助护理对妊娠合并心律失常患者妊娠结局的影响

目的探讨心理疏导辅助护理对妊娠合并心律失常患者妊娠结局的影响。 方法选取2017年3月至2017年9月胶州市人民医院收治的34例妊娠合并心律失常患者为对照组,2017年10月至2018年4月胶州市人民医院收治的34例妊娠合并心律失常患者为研究组。对照组接受常规护理,研究组在常规护理基础上接受心理疏导,比较两组患者妊娠结局、负性情绪及护理效果。 结果两组患者护理后SAS和SDS评分均较护理前降低,差异有统计学意义(P<0.05),研究组护理后SAS和SDS评分均低于对照组(均P<0.05)。研究组护理有效率(97.06%)高于对照组(67.65%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组产妇产后出血、剖宫产、严重并发症发生率和新生儿呼吸窘迫、窒息、死亡发生率低于对照组(P<0.05)。 结论心理疏导辅助护理可有效减轻妊娠合并心律失常患者的负性情绪,提高护理效果,改善妊娠结局。     

系统化健康教育在妊娠合并心脏病患者剖宫产围手术期的应用

目的探讨系统化健康教育在妊娠合并心脏病患者剖宫产围手术期的应用效果。 方法选取2015年6月至2016年6月胶州市人民医院收治的44例妊娠合并心脏病患者作为对照组,选取2016年7月至2017年12月胶州市人民医院收治的44例妊娠合并心脏病患者作为研究组。对照组接受常规健康教育,研究组接受系统化健康教育,比较两组患者负性情绪、母乳喂养率、喂养知识达标率、喂养技巧达标率及护理满意度。 结果两组患者干预后SAS和SDS评分均较干预前降低,研究组干预后SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组母乳喂养率为54.55%,研究组母乳喂养率为77.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组喂养知识达标率、喂养技巧达标率和护理满意度分别为75.00%(33/44)、72.73%(32/44)、79.55%(35/44),研究组喂养知识达标率、喂养技巧达标率和护理满意度分别为95.45%(42/44)、90.91%(40/44)、97.73%(43/44),组间差异有统计学意义(均P<0.05)。 结论系统化健康教育可有效减轻妊娠合并心脏病患者剖宫产围手术期的负性情绪,提高母乳喂养率和护理效果。     

连续性干预护理在老年糖尿病合并心律失常患者心脏起搏器置入术后的应用效果

目的探析在老年糖尿病合并心律失常患者心脏起搏器置入术后应用连续干预护理的效果。方法选取在该院2016年5月—2018年5月进行心脏起搏器置入术的老年糖尿病合并心律失常的患者51例,随机分为两组,其中对照组25例,采取常规护理;研究组26例,在对照组基础上,实行连续性干预护理。观察、对比两组患者的实验后FPG、2 hPG水平,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分等。结果研究组患者的SAS、SDS评分均优于对照组(P0.05);研究组的FPG、2 hPG水平(4.02±0.62)mmol/L、(6.31±1.21)mmol/L明显优于对照组(6.13±0.44)mmol/L、(8.23±1.33)mmol/L,(P0.05)。结论在老年糖尿病合并心律失常患者心脏起搏器置入术后应用连续干预护理,减少患者不良情绪的产生,改善血糖水平,值得临床推广。     

双心护理在提高冠心病合并糖尿病患者自我病情管理能力和生活质量效果分析

目的研究双心护理对冠心病合并糖尿病患者自我病情管理与生活质量产生的影响。方法选择我院2013年11月~2014年11月冠心病合并糖尿病患者137例为研究对象,将其随机分为研究组69例与对照组68例。对照组患者采取常规护理,研究组患者在常规护理模式基础上采取双心护理法。结果研究组SAS与SDS评分明显低于对照组,研究组疾病认知、症状管理、药物使用、情绪管理以及用药依从性等评分明显高于对照组,研究组健康感觉、躯体感觉、睡眠状态、工作能力以及社会参与力等生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论对冠心病合并糖尿病患者实施双心护理,能够明显改善患者抑郁、焦虑情绪,并大大提高患者自我病情管理能力与生活质量,可广泛应用。     

双心护理对冠心病患者病情管理能力及生活质量的影响

目的 将双心护理应用于冠心病患者治疗中,研究观察其对患者病情管理能力以及生活质量所存在的影响。方法 选取2021年5月至2022年5月在我院住院的冠心病患者120例,随机划分为对照组（常规护理,60例）与观察组（双心护理,60例）,对比两组患者护理后的病情管理能力和生活质量的影响。结果 较之对照组（常规护理）,观察组（双心护理）干预后心理状态改善效果（即SAS评分与SDS评分较低）更为可观（P<0.05）;病情管理能力（即药物依从性、情绪自控管理能力、临床症状管理能力）更加良好（P<0.05）;各项生活质量评分（物质生活、躯体功能、心理功能、社会功能）更高（P<0.05）。结论 对冠心病患者合理开展双心护理,能够调整其心理状态,消除患者负性心理情绪,还能够提升患者对自身病情管理能力以及生活质量,可将此种干预模式广泛应用于临床护理中。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者负性情绪和生活质量影响

目的观察综合护理干预对老年慢性心力衰竭(CHF)患者负性情绪和生活质量的影响。 方法将92例老年CHF患者按随机数表法分为对照组和观察组,各46例,对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预。对比两组患者护理前后SAS、SDS和MLWHFQ评分,对比两组患者护理满意度评分。 结果护理后观察组SAS、SDS及MLWHFQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理满意度评分为(78.93±5.54)分,观察组患者护理满意度评分为(91.04±4.96)分。观察组患者护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论综合护理干预可有效改善老年CHF患者负性情绪和生活质量,具有临床推广价值。     

人性化护理干预对老年冠心病并慢性心力衰竭患者生活质量和负性情绪的影响

目的观察人性化护理干预对老年冠心病(CAD)并发慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量和负性情绪的影响。 方法将94例CAD并发CHF患者按随机数表法分为A、B两组,各47例。A组接受常规护理,B组接受人性化护理。对比两组患者护理前后MLWHFQ、SAS和SDS评分,对比两组患者护理满意度评分。 结果B组患者护理干预后MLWHFQ评分低于A组(P<0.05);B组患者护理后SAS和SDS评分均低于A组(P<0.05);A组护理满意度评分低于B组(P<0.05)。 结论人性化护理对改善老年CAD并发CHF患者生活质量和负性情绪具有积极作用,可在临床推广。     

延续性护理对糖尿病足合并感染风险患者的护理效果分析

目的观察在患有糖尿病足且出现感染风险的患者当中,延续性护理的应用效果。方法选择该院2019年1月—2020年3月收治的74例糖尿病足合并感染风险患者为对象,将其随机均分成对照组(n=37)和实验组(n=37),对照组患者接受常规护理干预,实验组对象则需接受延续性护理,对两组患者接受不同方式护理后的感染、脓肿、骨髓炎等并发症发生率进行分析,并对两组患者接受护理干预前后的血糖指标、生活质量进行比较,同时分析两组患者的护理满意度情况,并观察患者护理前后的焦虑、抑郁负性情绪。结果实验组患者接受护理后的感染等并发症发生率明显低于对照组,且干预后的血糖水平更低,SF-36量表分值高于对照组,护理满意率也高于对照组,两组患者的数据进行分析后差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者接受不同方式护理前的SAS、SDS分值差异无统计学意义(P>0.05),实验组患者接受护理后的SAS、SDS分值均低于对照组,数据统计学差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于存在感染风险的糖尿病足患者,接受延续性护理的效果较好,可以降低感染等并发症发生率,该护理模式可行性较强。     

多维度协同护理对老年冠心病并心力衰竭心理状态及预后分析

目的多维度协同护理对老年冠心病并心力衰竭心理状态的影响及预后分析。方法选择2017年2月-2019年3月我院收治的冠心病并心力衰竭老年71例患者作为研究对象,分为研究组(36例)与对照组(35例),对照组行常规护理,研究组接受多维度协同护理,观察两组的心理状态及预后。结果研究组SAS(38.62±4.05)分、SDS(34.11±4.18)分,相较对照组均明显更低(P<0.05);社会(87.59±6.92)分、生理(83.41±8.67)分、心理(85.63±7.46)分、总体健康(82.88±8.04)分高于对照组;研究组满意度97.22%,相较对照组更高(P<0.05)。结论多维度协同护理在老年冠心病并心力衰竭效果显著,可改善心理状态,提升其生活质量,且护理满意度高。     

老年患者胃镜检查并发心律失常的观察与护理

目的老年患者胃镜检查并发心律失常的临床分析及其护理策略。方法本次所选研究病例均为我院接收并行胃镜检查的老年患者,共67例,选取时间段为2018年4月至2018年12月;根据不同护理方法划分组别,对照组施予常规护理,研究组施予整体护理干预,对比两组护理的效果。结果研究组护理后舒张压、收缩压、脉搏等指标水平与对照组对比(P0.05),研究组心律失常发生率明显低于对照组(P0.05),研究组SAS、SDS评分明显低于对照组(P0.05),研究组护理后总满意度明显高于对照组(P0.05)。结论老年患者在行胃镜检查期间极易并发心律失常,而给予患者整体护理干预,能够最大限度降低心律失常发生几率,改善护患关系,可推广。     

基于个性化延续护理模式干预对2型糖尿病合并冠心病患者焦虑抑郁及血管内皮功能的影响

目的探讨个性化延续护理模式干预对2型糖尿病合并冠心病患者焦虑抑郁及血管内皮功能的改善作用。 方法选取2019年5月至2020年10月在茂名市人民医院接受治疗的2型糖尿病合并冠心病的60例患者作为研究对象,随机分为处理组和对照组,每组30例,对照组采用常规的护理,处理组则采用个性化延续护理模式,比较两组患者干预前和干预6个月后的焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分、血清超敏C反应蛋白（h-CRP）、白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-10（IL-10）、一氧化氮（NO）、血管内皮生长因子（VEGF）及内皮素-1（ET-1）的表水平。 结果干预6个月后处理组其SAS和SDS评分显著低于对照组（P<0.05）,处理组6个月后患者的h-CRP、IL-6显著低于对照组,而IL-10显著高于对照组（P<0.05）;处理组6个月后患者的NO、VEGF显著高于对照组,而ET-1显著低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。 结论基于个性化延续护理模式是一种有效促进2型糖尿病合并冠心病患者缓解焦虑抑郁情绪,改善患者内皮功能的护理方式。     

老年冠心病患者伴焦虑抑郁情绪的心理干预

目的研究心理干预对老年冠心病患者伴焦虑抑郁的作用。方法将102例老年冠心病伴焦虑抑郁的住院患者随机分为两组,一组为单纯药物治疗组（对照组）,另一组为心理治疗结合药物治疗组（心理干预组）。两组在治疗前和治疗4周均采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、西雅图心绞痛调查量表（SAQ）评分,在出院时进行临床疗效总体评估。结果心理干预组与对照组SAS、SDS、SAQ首次评定结果差异无统计学意义;4周后再次评定,心理干预组的SAS、SDS、SAQ评分较对照组有明显改善（P〈0．05）。结论心理干预对老年冠心病伴焦虑抑郁有很好的治疗效果。     

心理干预对冠心病伴焦虑和抑郁患者心功能及心率变异性的改善作用

目的探讨心理干预对冠心病伴焦虑、抑郁患者心功能及心率变异性的影响。方法选择伴有抑郁、焦虑情绪障碍的58例冠心病患者,并将其随机分成两组。对照组患者仅给予常规治疗,研究组患者在常规治疗基础上给予心理干预3周。观察治疗前后两组患者Zung氏焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,心功能及心率变异性的变化。结果与对照组比较,研究组患者SAS、SDS评分显著降低(P<0.01),心功能指标(左室射血分数、左室短轴缩短率)显著增加(P<0.05),心率变异性指标(24h正常RR间期均值标准差、5min窦性RR间期均值标准差、相邻RR间期差值均方根)显著增加,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预不仅能改善冠心病伴焦虑、抑郁患者的焦虑、抑郁情绪障碍,还能改善患者的心功能及心率变异性。     

心理危机干预对老年冠心病患者炎性因子的影响

目的探讨心理危机干预对老年冠心病患者炎性因子水平的影响。方法选择老年冠心病患者270例,分别进行焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)调查,同时检测炎性因子水平,根据是否有焦虑、抑郁症状随即分为观察组180例和对照组90例。1年后重新对以上个体进行SAS和SDS评分及高敏C反应蛋白(hs-CRP)、TNFα、白细胞介素6(IL-6)水平检测。2组患者均进行常规冠心病治疗,同时对观察组额外进行心理危机干预。结果与对照组比较,观察组干预后SAS和SDS评分明显降低(P<0.05,P<0.01)。观察组焦虑、抑郁患者干预后SAS和SDS评分较干预前明显下降,观察组下降幅度较对照组更明显(P<0.01)。观察组干预后hs-CRP、TNF-α、IL-6水平较干预前明显下降(P<0.01),且观察组较对照组下降更明显(P<0.05)。结论心理危机干预可以减轻老年冠心病患者的焦虑、抑郁症状,降低炎性因子水平,但对无焦虑、抑郁患者影响较小。     

冠心病合并睡眠呼吸暂停综合征的护理体会

目的：研究为冠心病合并睡眠呼吸暂停综合征应用整体护理干预的实际效果,分析其应用价值。方法回顾2010年07月~2013年07月冠心病合并睡眠呼吸暂停综合征患者39例,将其分成实验组21例,对照组18例,取得患者许可后,为实验组患者应用整体护理干预模式,给予对照组患者常规护理。护理干预3个月后,调查并对比两组患者的临床症状改善情况以及患者对护理效果的满意情况。结果两组患者胸中憋闷、梦中惊醒、大汗淋漓、嗜睡等临床症状均得到缓解,但实验组改善情况更好,对比两组综合征患者的临床护理满意度,实验组明显高于对照组,经统计学处理,P〈0.05,符合检验校准,具有统计学意义。结论与对照组相比,实验组冠心病合并睡眠呼吸暂停综合征的护理效果更佳,表明整体护理模式可改善患者临床症状,提高患者生存质量与临床护理满意度,整体护理模式的应用价值值得肯定。     

多学科协作模式对2型糖尿病并发冠心病患者血糖波动及生活质量的影响

目的 探讨多学科协作模式对2型糖尿病并发冠心病患者血糖波动及生活质量的影响。 方法 选取2017年8月至2018年8月收治的2型糖尿病并发冠心病患者106例为观察对象,按照随机数表法分为常规干预组和多学科协作模式干预组（协作干预组）,每组53例,常规干预组采取常规干预治疗,协作干预组采用多学科协作模式干预,比较血糖波动指标日内平均血糖波动幅度（MAGE）、日间血糖平均绝对差（MODD）、平均餐后血糖波动幅度（MPPGE）、最大血糖波动幅度（LAGE）;空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2hPG）;生活质量;心理状态指标焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分;自我感受负担（SPBS）评分、管理满意度。 结果 干预后,协作干预组MAGE、LAGE、MPPGE、MODD均显著低于常规干预组（均P < 0.05）;FPG、2hPG均显著低于常规干预组（均P < 0.05）;生活质量各维度评分均显著低于常规干预组（P < 0.05）;SAS、SDS评分低于常规干预组（均P < 0.01）;SPBS评分显著低于常规干预组（P < 0.01）;管理满意度高于常规干预组（96% vs 83%,P < 0.05）。 结论 多学科协作模式能够降低2型糖尿病并发冠心病患者血糖波动程度,提高血糖控制效果,改善患者的生活质量,提高管理满意度。