基于不同评价方法的柳州市水质分析

本文采用单因子指数法、综合污染指数法及主成分分析法,对柳州市8处地表水水质数据进行综合评价。结果表明:单因子指数法计算结果均为Ⅱ类水质;综合污染指数法与单因子指数法计算结果趋势基本接近,但不能直接判断水质级别;主成分分析法可以分析水质的主要影响污染物。因此,综合考虑3种评价方法对地表水水质进行评价,可以获取更多的潜在信息。     

孝妇河流域淄川区段地表水环境质量评价

介绍孝妇河流域淄川区段地表水纳污现状，布设5条监测断面研究孝妇河地表水水质变化规律。采用叠加型综合污染指数法进行地表水污染评价，确定各断面的污染等级；采用概率指数法确定不同断面枯、丰水期水环境质量分级；采用单因子评价法对不同断面进行农灌适宜性评价。认为孝妇河流域水污染严重，所有断面均不适宜农灌。提出应加强孝妇河流域综合整治和河水污染治理，促进孝妇河水质的好转。     

邯郸大型水库水体质量及富营养化综合评价

本文采用综合污染指数法和综合营养状态指数法对邯郸市两座大型水库进行了水体质量和富营养化评价。结果表明,两种方法的评价结果与实际水体状况相吻合,综合污染指数法能判断水体污染状况,综合营养状态指数法能判断水体的富营养化状态,且计算步骤简单,实用性较强,故两种方法相结合的评价方式更适合水库水环境评价。评价结果为邯郸市水资源科学管理、合理利用提供了科学依据。     

朱庄水库水质年内变化规律分析

采用综合污染指数法计算朱庄水库水体各月综合污染指数,并计算其多年平均值,然后绘制水质年内综合污染指数过程线,用综合污染指数反映水质变化。通过分析,朱庄水库年内4,6,8月综合污染指数偏高,而在2,10,12月综合污染指数较低。采用综合污染指数法分析水质年内变化,可从微观上反映出水质年内变化规律,是评价水质变化幅度不大时的一种有效方法。     

豫西山前典型地段地表水环境重金属污染评价

对豫西山前地区地表水取样150个,对样品进行As、Hg、Cr~(6+)、Cu、Cd、Zn、Pb等重金属含量分析测试,利用单项污染指数法、超标倍数(P_c)分级、地表水重金属综合累积污染指数、地表水密切值评价法等水体污染评价方法对研究区河流水质进行了分析评价。综合地表水重金属单项超标倍数、重金属综合累积污染指数、密切值等对双桥河污染程度进行评价,得出了密切值与综合累积污染指数的关系;利用综合累积污染指数评价法对各河流进行重金属污染评价得出:弘农涧河大部分河段处于中度以上污染,有些地方达到重度污染;利用超标倍数评价法对各河流进行重金属污染评价得出,各重金属元素的样品超标率As为4.00%、Hg为30.67%、Cu为10.67%、Cd为34.67%、Zn为11.33%、Cd为42.67%,其中Cd超标倍数最高,其次为Pb。     

小浪底水库水质变化趋势分析评价

根据历年来小浪底水库水质主要污染因子化学需氧量、高锰酸盐指数、氨氮的监测数据,采用综合污染指数评价法对2001～2005年水库水质污染程度进行了综合评价,结果表明:小浪底库区水质整体改善并趋于稳定,能够满足其功能规划Ⅲ类水质标准的要求.     

嘉兴市秀洲区地表水污染特征分析与对策

采用单因素污染指数评价法、污染指数综合评价法、有机污染指数评价法,对秀洲区2011~2016年地表水水质进行了评价;利用spearman秩相关系数法,对水质变化趋势进行了分析。结果表明,近年来外源性污染控制工程实施后,秀洲区整体水质明显改善,污染程度得到控制。为使治水向"治标"模式转变,提出了"外源性控制+内源性控制+生态修复"为主的综合治理模式,并提出了整治对策。     

于桥水库库周沟渠水质评价与污染负荷估算

2017年对于桥水库周边31条沟渠或季节性河流进行全面摸查,分别采用单因子评价法和综合污染指数法对水质现状进行评价。单因子评价结果显示:库周沟渠Ⅲ类水体占比9.5%,劣Ⅴ类水体占比52.4%,总体处于重度污染水平,主要污染因子是氨氮、总磷、化学需氧量。综合污染指数评价结果显示水质最差的是燕各庄沟,综合污染指数为48.67,最好的是英庄子沟,综合污染指数为1.45。通过收集于桥水库周边气象、降水、水文、地形、土壤和土地利用类型等数据资料,采用SCS-CN法模拟沟渠地表径流量,乘以实测污染物浓度估算污染负荷,得出库周沟渠年输入化学需氧量723.2t,总氮213.9t,总磷11.4t。研究成果可为加大于桥水库水质保障和面源污染治理力度、斩断入库污染源、确保饮用水水源地安全提供科学依据。     

淡水湖泊沉积物污染评价方法比较——以北大港水库为例

为了比较沉积物污染的3种典型评价方法,对北大港水库内的11个采样点进行表层沉积物采样,并测定了样品的全盐量、有机质、全磷和全氮指标。根据测定得出的数据分别利用单因子指数法、内梅罗综合指数法和模糊数学综合评价法对沉积物污染状况进行评价,结果表明:水库中心的S1、S2和S3点为中度或重度污染,其余位于库周的采样点为未污染或轻度污染,总体上库心的沉积物污染比库周严重。结合北大港水库实例,比较3种评价方法的评价结果,得出结论:单因子指数法计算简便,但评价结果偏高;内梅罗综合指数法考虑了沉积物污染评价的综合性,但忽略了评价指标的权重影响;模糊数学综合评价法利用熵值赋权的方法确定指标权重,客观性与综合性较强,评价结果更接近实际情况。     

漕河水质的现状评价

采用综合指数法和灰色聚类法对漕河某河段的水环境进行水质评价。根据污水水质的特点,布设水质监测点,对污染源、水文地质等进行综合调查。选择主要的因子进行河水质量现状评价,用两种方法评价的结果大致相同,综合指数法在此更符合实际。河水的主要污染成分为COD和总汞。