单叶产钳与胎头吸引器和双叶产钳助产方式的比较

目的：评估单叶产钳阴道助产的安全性及可行性。方法：对2000－2009年采用单叶产钳、胎头吸引器、双叶产钳头位阴道助产的285例患者进行分析，比较3种阴道助产方式的利弊。结果：与双叶产钳组和胎头吸引器组比较，单叶产钳组助娩时间短，新生儿损伤小；与双叶产钳组比较产妇并发症少；但S＋4以上助产成功率较双叶产钳组低。结论：单叶产钳术是一种安全、有效、快捷的助娩方式，可减少不必要的母儿损伤。可完全取代胎头吸引器，但不能完全取代双叶产钳。     

胎头吸引术与产钳术助产效果比较

目的观察胎头吸引术及产钳术在助产方面的临床效果,指导临床正确使用助产技术。方法对2006年1月—2013年12月在我院行胎头吸引术及产钳术267例产妇的临床资料进行回顾性分析,其中产钳组125例,胎头吸引组142例,比较两种助产方式的利弊。结果产钳组助产时间短于胎头吸引组（P〈0.05）,术后2组产妇的并发症差异无统计学意义（P＞0.05）,新生儿并发症发生率产钳组低于胎头吸引组（P〈0.05）。结论在助产方面,产钳术明显优于胎头吸引术,提倡临床推广产钳术,以进一步降低剖宫产率。     

胎头吸引器助产滑脱及并发症分析

胎头吸引术是产科常用的一种手术，是一种简单、方便、易掌握的助产方法，常被用来缩短第二产程，抢救胎儿窘迫、帮助产妇顺利完成阴道分娩，但操作不当可出现胎吸器滑脱及不良并发症，现将我院1995-01-1999-12间胎吸滑及并发症作回顾性分析，报道如下。1 临床资料1.1 一般资料 1995-01-1998-12本院足月分娩 3125例，行胎头吸引术428例，占分娩总数13.7%，占阴道分娩总数21.1%（428/2031）。1.2 胎头吸引术的指征 胎儿宫内窘迫198例子（占46.3%），子宫收缩乏力148例（占34.5%)，持续性枕横（后）位71例（占16.6%），妊娠高血压综合征及合并…     

胎头吸引器助产的体会

胎头吸引器是产科常用的一种助产技术，为了缩短第二产程，帮助产妇顺利完成经阴道分娩，但处理不当可给母婴造成损失，甚至产生严重并发症。本文将我们的应用体会叙述如下：１胎头吸引器助产适应１．１第二产程延长，常用于子宫收缩乏力，多由持续性枕横位或枕后位所致。...     

胎头吸引器及产钳助产致新生儿窒息112例临床分析

在265例胎头吸引术、40例产钳术及10例胎头吸引术并产钳术助娩后,发生新生儿窒息112例。发生率为35.6％。其中两者并用高于分别施术。胎儿窒迫、妊高征、过期妊娠胎儿体重超过3,500g、第二产程延长等,均增加窒息发生率。针对窒息因素提出预防措施。     

临床使用胎头吸引器助产的体会

1胎头吸引器助产的指征 如果正常初产妇第二产程超过2小时,经产妇超过1小时,或宫口开全出现胎儿宫内窘迫,且无明显头盆不称及产道梗阻者,为保证母婴安全需迅速结束分娩时,选用胎头吸引器助产是非常有效的一种方法.因为决定分娩的三要素(产力、产道、胎儿)中,只有产力是可以改变的,用胎头吸引器助产,就是为了加强产力.     

胎头吸引器产钳联合用于枕横位、后位助产198例分析

目的探讨胎头吸引器产钳联合用于持续性枕横位、后位助产的效果。方法抽取2006年1月～2009年6月的持续性枕横位、后位的381例患者,其中198例助产成功为观察组,另183例剖宫产为对照组。结果两组出血量、新生儿窒息、死亡率无显著性差异（P〉0．05）,分娩时间、住院费用、再次妊娠、剖宫产率有显著性差异（P〈0．05）。结论胎头吸引器、产钳联合助产是一种经济有效的方法,减少了母儿损伤,降低了剖宫产率。     

194例胎头吸引器助产临床分析

胎头吸引术是根据负压吸引的原理,借助特制的胎头吸引器,形成负压并吸住胎头,通过牵引以达到协助胎儿娩出的一种阴道器械助产手术。因其易掌握,优点多,在临床上使用广泛。我院一直以牛角形金属吸引器吸引助产。现将我院自1998年1月至2005年6月行胎头吸引助产术194例分析报告如下。1临床资料1.1一般资料我院1998年1月至2005年6月分娩总数4542例。其中阴道分娩4082例,吸引助产194例(其中有2例为剖宫产术时取头困难行吸引术),占分娩总数的4.27%。年龄最大30岁,最小22岁。初产妇为165例,占85.05%;经产妇29例,占14.95%。1.2产妇合并症及并发症情…     

探讨单叶产钳、双叶产钳和胎头吸引术在剖宫产中的应用

目的 探讨单叶产钳、双叶产钳和胎头吸引术在剖宫产术中的应用.方法 对160例剖宫产术中出头困难的胎儿分别应用单叶产钳、双叶产钳和胎头吸引术娩出胎儿,比较3种方法的利弊.结果 与单叶产钳组和双叶产钳组比较,胎头吸引器组新生儿损伤小,产妇并发症少(P<0.05).结论 在剖宫产中应用胎头吸引术比产钳更安全、省力且操作简单,值得在临床上推广使用.     

胎头吸引阴道助产分娩的临床观察

目的对胎头吸引阴道助产分娩的临床价值进行评价分析。方法选择2010年1月—2012年1月我院收治的阴道分娩产妇96例,将其分成对照组和观察组各48例,在发生胎儿窘迫或第二产程延长时分别采取产钳助产和胎头吸引助产,对比分析2组产妇的分娩结局。结果观察组产妇助产成功率、胎儿体重、失血量、新生儿窒息发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组胎位异常发生率较对照组高(P<0.05)。结论胎头吸引阴道助产与产钳助产均有较高的安全性和成功率,其操作较为简单,临床应给予关注。     

低位产钳术优于胎头吸引术的临床研究

目的 探讨低位产钳术替代胎头吸引术的优劣程度.方法 对2000-2006年实施的110例低位产钳术、110例胎头吸引术进行分析对照,对手术成功率、胎儿娩出时间、母儿的损伤指标进行比较.结果 低位产钳术成功率明显优于胎头吸引术(P<0.05),对母儿的损伤情况没有明显差异.结论 低位产钳术优于胎头吸引术,替代胎头吸引术是可行的.     

低位产钳术和胎头吸引术临床应用比较

目的 探讨低位产钳术与低位胎头吸引术临床应用的优缺点。方法 对该院收治的205例进行阴道助产术产妇的临床资料进行回顾性分析。结果 低位产钳术成功率高、新生儿损伤率、窒息和病死率低。结论 低位产钳术是更安全可行的阴道助产术。     

产钳及胎头吸引术对母婴影响初探：附98例临床分析

产钳及胎头吸引术在产科临床上应用广泛，但二者对母婴均有不同影响。本文分析我院１９９４年产钳４７例，胎头吸引术５１例，产钳组母体软组织损伤较胎吸组多（Ｐ〈０．０１），但窒息儿生后一周内病情加重者以胎吸组为多（Ｐ〈０．０１），表明两者不能相互代替或偏废，使用时应恰当掌握适应证，正规操作，以减少对母婴不良影响。     

胎头吸引术助产165例临床分析

<正> 胎头吸引术是用胎头吸引器置于胎头上,形成负压吸住胎头,通过正常牵引协助胎儿娩出的手术。我院1998年1月～1999年1月行胎头吸引术165例。现分析报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 我院1998年1月～1999年1月分娩总数为2328例,其中经阴道分娩1886例,吸引器助产165例,占分娩     

胎头吸引阴道助产分娩术 150 例分析

目的探讨胎头吸引阴道助产分娩术的临床方法和效果。方法回顾分析2008年5月至2011年7月150例阴道分娩采用胎头吸引术助产产妇的临床资料。结果150例胎头吸引术中145例（96．7％）一次胎头吸引成功,3例胎头吸引失败后改为产钳术成功,2例胎头吸引失败后改行剖宫产分娩,均为巨大儿。新生儿轻度窒息17例,均为产前即诊断胎儿窘迫;阴道壁裂伤3例,其中1例伴宫颈裂伤;产后出血3例。结论胎头吸引术操作简单,容易掌握,对产道及新生儿损伤均较小,可降低剖宫产率、新生儿窒息率及新生儿并发症的发生。     

产钳与胎头吸引助产术

分娩是正常的生理过程，大多数产妇都能从阴道自然分娩出胎儿。而随着近年来阴道难产率的升高及剖宫产指征的放宽，以及社会各因素的干扰，剖宫产率呈明显的上升趋势。如能在分娩过程中，采用适当的分娩方法，对于降低剖宫产率，保证母儿健康仍是安全而有效的手段。阴道助产的方法主要有两种，一种是产钳助产术，另一种是胎头吸引助产术。这两种助产方法所需要的条件基本相同，但又有各自的优缺点，怎样选择正确的助产方法，达到使产妇经阴道安全分娩，减少新生儿损伤的目的，是产妇医生的必备技能。