Dyract flow流动复合体和光固化窝沟封闭剂3年效果评价

目的 :评价Dyractflow流动复合体用于窝沟封闭剂的临床应用价值及其效果。 方法 :对 3 60例 6～10岁患者的 72 0个上、下颌第一恒磨牙用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭术 ,并采用可见光固化窝沟封闭剂自身对照的研究方法评价效果。结果 :随诊 3年后发现Dyractflow流动复合体组在术 1、2、3年的涂膜保留率均比可见光固化组高 (P <0 .0 1)。但龋病患病率无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :Dyractflow流动复合体是一种可靠的窝沟封闭剂 ,值得临床推广应用     

季铵盐单体改性窝沟封闭剂的抗菌性能研究

目的:将季铵盐抗菌单体甲基丙烯酰氧乙基一正十六烷基一二甲基氯化铵(DMAE-CB)添加到窝沟封闭剂中获得改性封闭剂,评价改性封闭剂对细菌生长、黏附的影响。方法:将DMAE-CB添加到商品窝沟封闭剂Helioseal中获得DMAE-CB改性封闭剂作为实验组;未添加抗菌单体的Helioseal则作为阴性对照,具备氟释放功能的窝沟封闭剂Helioseal F作为阳性对照,采用接触抑菌实验和黏附实验评价改性封闭剂的固化表面对变异链球菌生长和黏附的影响;研究老化处理对改性材料表面抗菌性能的影响;检测材料浸提液的抗菌活性。结果:DMAE-CB改性封闭剂固化后表面可以抑制变异链球菌的生长和黏附,老化处理后改性材料表面仍表现出一定的抗菌活性。同阴性对照相比,改性材料浸提液对细菌生长没有显著影响(P>0.05)。结论:DMAE-CB改性封闭剂固化后具备一定的抗菌活性,可以抑制变异链球菌的生长和黏附,老化处理后改性封闭剂材料仍表现出一定的抗菌活性,表现为接触性抑菌。     

不同渗透时间对窝沟封闭边缘封闭性能的影响

目的 研究窝沟封闭剂渗透时间对窝沟封闭边缘微渗漏、渗透程度及超微结构的影响。方法 取离体牙50颗,随机分成5组,每组10颗,每个样本咬合面窝沟处行窝沟釉质成形术,然后酸蚀,冲洗干燥。组1~组5直接涂布封闭剂,组1即刻固化,组2~组5分别停留15 s、30 s、45 s和60 s后光照固化。采用1%亚甲蓝浸染法和体视显微镜观察封闭剂与牙面间的密合程度及封闭剂的渗透程度。用原子力显微镜（atomic force microscope, AFM）观察即刻组及30 s组窝沟封闭剂牙齿交界面的树脂形成情况。结果 窝沟封闭剂牙面停留30 s及以上组的窝沟封闭剂渗透程度显著优于其他渗透时间组,原子力显微镜观察显示即刻组及30 s组树脂突明显,排列密集,清晰规则。结论 光照前封闭剂涂布后可适当停留30 s。     

可见光固化和自凝窝沟封闭剂一年临床效果观察

近年来,窝沟封闭剂(以下简称卦闭剂)有很大发展。自1982年Rock首次报告可见光固化封闭剂临床效果以来,大量研究表明:可见光固化封闭剂巳取代了紫外光固化封闭剂,原因是可见光固化克服了紫外光固化的穿透力弱,以及对人体皮肤眼睛有害的缺点。从实验室性能上看,可     

�ѹ���շ�ȣ

窝沟封闭作为一种无痛、无害、无创伤的技术,是预防窝沟龋的有效方法。操作步骤包括:清洁、酸蚀、冲洗和干燥、涂布封闭剂、固化、检查。窝沟封闭的防龋效果与封闭剂的保留率直接相关,窝沟封闭的相关操作技术、材料的性能都是与窝沟封闭效果密切相关的因素。     

窝沟封闭术用于成人磨牙着色窝沟预防性充填三年疗效观察

窝沟封闭作为预防年轻恒磨牙he面龋的方法已被广泛接受。笔者随机选取门诊病人以可见光固化窝沟封闭剂封闭着色窝沟．通过空白对照观察．进行了临床研究．现介绍如下。     

纳米金刚石填料对光固化窝沟封闭剂渗透性的影响

目的：观察纳米金刚石填料对光固化窝沟封闭剂渗透性的影响，并与气相二氧化硅作比较。方法：在光固化窝沟封闭剂中加入10、20g／L的纳米金刚石和20g／L的气相二氧化硅，检测其渗透性的变化，并对黏结界面作形态学观察。结果：添加10、20g／L的纳米金刚石后，窝沟封闭剂的渗透性不受影响，而添加20g／L的气相二氧化硅后渗透性显著降低，形态学观察见树脂突形成不良。结论：适当比例的纳米金刚石填料对窝沟封闭剂的渗诱件无明显影响．效果优于气相二氧化硅。     

窝沟封闭剂ESTISEALLC三年临床效果观察

2001-04—2004-04月,我们对石家庄市2所小学150名一年级学生用光固化封闭剂封闭窝沟,并于1、2、3年后三次复查随访,结果报告如下。1临床资料1.1材料可见光固化窝沟封闭剂ESTISEALLC(北京古莎生物材料有限公司)。1.2检查对象石家庄市2所小学150名6～7岁4个第一恒磨牙均完全萌出的学生。1.3封闭牙齿的选择完全萌出的第一恒磨牙且牙面有患龋倾向的深窝沟但无龋损。1.4研究方法按随机数字表法确定实验组289个牙,用光固化窝沟封闭术实验牙选择后,选对侧同名牙作为对照共289个牙,对照牙用光固化窝沟封闭术。不做任何治疗,为空白对照。1.5方法…     

季铵盐单体改性窝沟封闭剂的机械性能研究

目的：将季铵盐抗菌单体甲基丙烯酰氧乙基一正十六烷基一二甲基氯化铵（DMAE-CB）添加到窝沟封闭剂中获得改性封闭剂,评价添加季铵盐单体对封闭剂机械性能的影响。方法：将DMAE-CB添加到商品窝沟封闭剂Helioseal中获得DMAE-CB改性封闭剂作为实验组;未添加抗菌单体的Helioseal作为阴性对照,具备氟释放功能的窝沟封闭剂Helioseal F作为阳性对照,研究三组封闭剂在牙釉质表面的接触角、聚合转化率、表面硬度等机械性能。结果：DMAE-CB抗菌单体的添加并没有影响窝沟封闭剂在牙釉质表面的接触角、聚合转化率和硬度（P〉0.05）。结论：少量DMAE-CB抗菌单体的添加并没有对窝沟封闭剂本身的机械性能造成影响,具有临床应用的可行性。     

窝沟封闭的临床应用及探讨

作者于1994年3月至7月参加了昆明市牙病防治队对昆明市3231名小学生9693颗牙进行窝沟封闭防龋的工作。现将复查结果及体会报告如下: 材料和方法 材料:选用美国普尔乐窝沟封闭剂。 方法:与常规相同。即清洁牙面、酸蚀、冲洗、干燥、涂布和固化封闭剂及术毕检查。 结果 窝沟封闭一年后复查,涂膜完整保留率为90.2％,     

不同自酸蚀黏接系统对窝沟封闭剂微渗漏影响的实验研究

目的探讨不同自酸蚀黏接系统对窝沟封闭剂封闭性能和渗透性的影响。方法收集新鲜拔除的离体第三磨牙36颗,随机分成4组,每组9颗,面釉质以杯刷清洁30s;以37%正磷酸酸蚀作为对照组,以ClearFil SE Bond、XenoⅢ以及iBond分别对牙釉质进行黏接作为实验组。涂布可见光固化窝沟封闭剂3MConcise White,光照固化。每组中8颗用1%亚甲基蓝进行染色法检查微渗漏,1颗采用扫描电镜观察封闭剂渗入窝沟的深度以及窝沟封闭剂和牙体组织之间的结合界面的状况。结果Clear FilSE Bond以及XenoⅢ自酸蚀黏接时,对封闭剂微渗漏的影响与对照组相比差异无统计学意义;扫描电镜下,磷酸酸蚀、ClearFil SE Bond以及XenoⅢ组在窝沟封闭中使封闭剂与牙釉质密合性好。结论第五代自酸蚀黏接剂ClearFil SE Bond以及第六代XenoⅢ与牙釉质之间具有良好的封闭能力,可以推荐临床使用。     

可见光固化窝沟封闭剂在儿童龋病预防和治疗方面的临床效果观察

本研究在对儿童进行常规窝沟封闭的同时,用Delton Plus可见光固化窝沟封闭剂封闭窝沟浅龋部位及剩余健康窝沟,阻断龋病进一步发展,效果令人满意,现介绍如下：     

卓美流动聚合体和光固化窝沟封闭剂3年临床效果评估

目的 评估卓美流动聚合体作为窝沟封闭剂的临床疗效和应用价值.方法 选择360例6～10岁患儿的720颗上下颌第一恒磨牙,用卓美流动聚合体行窝沟封闭,采用可见光固化窝沟封闭剂作自身对照.结果 随访3年后,卓美流动聚合体的涂膜保留率较可见光固化剂高(P＜0.01).龋病患病率低于对照组(P＜0.05).结论 卓美流动聚合体是一种可靠的窝沟封闭剂,值得临床推广应用.     

7～9周岁第一恒磨牙窝沟封闭效果的分析

目的通过随访353名儿童第一恒磨牙窝沟封闭效果,探究可能导致窝沟封闭脱落的因素及各因素的作用。方法选择符合窝沟封闭适应证的362名儿童第一恒磨牙(共1 229颗)进行封闭并记录每名儿童的情况。采用前瞻设计,对窝沟封闭3、6个月的效果进行评估,使用分析性口腔流行病学方法探讨窝沟封闭剂种类、口腔卫生、龋面数、心理因素、饮食甜品及碳酸饮料频率等对窝沟封闭效果的影响。结果术后3和6个月对353名儿童(1 218颗)进行检查; 3、6个月窝沟封闭剂脱落率为10.0%、11.9%。Logistic多因素回归分析显示口腔卫生差、饮食甜品及碳酸饮料频率高、心理Ⅱ型、龋面数多是窝沟封闭剂脱落主要危险因素,窝沟封闭剂种类对窝沟封闭剂脱落有一定的影响。结论 7～9岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂的脱落与口腔卫生情况、饮食习惯、心理因素、龋面数和窝沟封闭剂种类有关。     

使用SCI—PHARM窝沟封闭剂半年保留情况观察

窝沟封闭剂临床效果的评价指标包括涂膜保留率和龋病降低率，而后者的高低取决于前者。影响窝沟封闭剂保留的因素主要有两个，一是封闭剂树脂类型，另一是封闭剂的涂布深度。本文对使用SCI一PHARM窝沟封闭剂半年后的涂膜保留情况进行了统计观察。材料和方法作者自1993年以来利用世界卫生组织提供的SCI—PHANM窝沟封闭剂，对7至13岁的120名小学儿童进行龋病预防，选择口腔内有4个第一恒磨牙者，且牙面有患龋倾向的深窝沟、初期龋或怀疑有龋患的窝沟。涂布封闭剂由受过正规口腔专业训练的医师和一名助手完成。涂布前先用棉签蘸3％双氧…     

光固化流体树脂窝沟封闭防龋疗效的评价

目的比较光固化流体树脂与光固化窝沟封闭剂在儿童新生恒牙窝沟封闭预防龋坏的临床效果。方法临床选取150名7~10岁,双侧下颌第一恒磨牙无龋坏的儿童。每个儿童随机选取一侧作为试验组,用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧为对照组,用传统光固化窝沟封闭剂进行封闭。封闭治疗后6、12、24个月复查,检查封闭剂在牙面的保留率及龋病发生率,并进行统计学分析。结果 2年后试验组光固化流体树脂脱落率和龋病发生率分别为7.80%和2.13%,对照组传统窝沟封闭剂的脱落率和龋病发生率分别为21.43%和7.09%,两组封闭剂脱落率和龋病发生率均有显著性差异(P<0.05)。结论光固化流体树脂在窝沟封闭预防龋坏治疗效果确切,值得临床推广。     

含氟封闭剂在乳磨牙早期窝沟龋预防性树脂充填术中的临床应用

目的：评价Helioseal F窝沟封闭剂结合预防性树脂充填术在儿童乳磨牙早期窝沟龋中的临床应用效果。方法：382颗患牙,随机分为两组。实验组192颗,应用Helioseal F窝沟封闭剂;对照组190颗,应用Helioseal窝沟封闭剂。两组病例均在预防性树脂充填术后在面进行窝沟封闭。进行1～3年随防观察。结果：经过3年随防,HeliosealF窝沟封闭剂3年完全保留率分别为：94.12%、86.49%、78.65%;龋病发生率分别为：0%、2.16%、3.93%;实验组龋病发生率显著低于对照组（P〈0.05）;封闭剂保留率与龋病发生率成负相关。结论：Helioseal F窝沟封闭剂结合预防性树脂充填术可有效防治儿童乳磨牙早期窝沟龋,其防龋效果优于传统窝沟封闭剂。     

光固化流体树脂在窝沟封闭术中的应用

目的：评价光固化流体树脂在恒牙窝沟封闭术中的临床应用效果,并与传统可见光窝沟封闭剂做力学对比观察。方法：对90例12～14岁患者的360颗上、下颌第二恒磨牙采用Dyract flow流动复合体进行窝沟封闭术,评价其涂膜保留率;制作Dyract flow流动复合体和传统光固化窝沟封闭剂试件,抗压强度测试并分析。结果：随诊3年发现光固化流体树脂在术后1、2、3年的涂膜保留率较高;其试件的破坏载荷和位移均小于传统光固化窝沟封闭剂,并且其差异具有显著性（P〈0.05）。结论：光固化流体树脂是一种可靠的恒牙窝沟封闭剂,值得临床推广应用。     

含氟窝沟封闭剂的研究进展

窝沟封闭术是现已公认的一项有效预防牙面窝沟裂隙龋的方法，同时氟化物对光滑面龋有预防作用。近年来，为了提高窝沟封闭剂的防龋效果，寻找能向口腔环境持久释放低浓度氟离子的材料已成为很多学者的研究目标，含氟窝沟封闭剂的出现引起了国内外广泛学者的关注，本文就含氟窝沟封闭剂的种类、特性、适应指证、临床效果等几个方面作一介绍。     

光固化封闭剂与光固化流体树脂窝沟封闭临床效果评价

目的:比较光固化流体树脂与光固化封闭剂在实施窝沟封闭方面防龋成本及保留率的差异。方法:选择上海市7～10岁儿童256名,口腔内至少有1对第一恒磨牙无龋。每名儿童一侧的恒磨牙用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭,使用便携式牙科椅吸取唾液,并用棉卷隔湿。使用2种方法操作时记录每个牙封闭所用去的棉卷数和操作时间。1a后,检查2种材料在牙面上的保留情况。所有操作均在学校内施行,检查由2名医师用镰形探针进行,采用SPSS10.0软件包对数据进行统计学分析。结果:使用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭操作时间每牙需3.53min,而光固化流体树脂组需3.32min(P<0.05)。在封闭剂的保留率方面,光固化流体树脂组显著高于传统的窝沟封闭组(P<0.05)。结论:应用光固化流体树脂进行窝沟封闭,能用较短操作时间达到防龋目的,适合在学校推广应用。