中国大陆地壳密度差异多尺度反演

利用小波分析方法原理,在对中国布格重力异常多尺度分解的基础上,反演了各种尺度意义下中国大陆地壳的密度差异,给出了中国大陆地壳中相对密度差异的空间分布,为研究中国大陆地壳构造、进行深部地质研究提供了新结果．     

中国大陆地壳密度差异多尺度反演

利用小波分析方法原理,在对中国布格重力异常多尺度分解的基础上,反演了各种尺度意义下中国大陆地壳的密度差异,给出了中国大陆地壳中相对密度差异的空间分布,为研究中国大陆地壳构造、进行深部地质研究提供了新结果．     

中国大陆西部及邻近地区地震活动的小波分析

利用能反映非平稳信号时频域特征的小波分析方法，分析了百年来中国大陆西部及邻近大三角地区的地震资料，得到了地震活动在不同时间尺度上的特征。百年来该地区地震活动主要周期分别为42年、22年、7年和14年，而且其强度随时间在变化，由此我们认为对于地震活跃或平静期的讨论只有建立在具体的时间尺度上才有意义。同时利用各种尺度的小波系数和地震活动主周期对未来地震趋势进行的分析表明，未来几年该区地震活动仍相对较为活跃。     

中国大陆地震构造研究回顾

简要回顾了近4年来(1999～2002年)我国在地震构造方面研究的进展,重点介绍了在地壳上地幔结构、活动断裂和大地震构造背景、地壳形变和数值模拟方面的工作．在我国境内发生的绝大多数地震都属于大陆地震的范畴,因此,中国地震学家把研究的重点放在大陆地震上．中国在九五期间完成的中国数字地震观测系统和中国地壳运动观测网络重大科学工程为地震构造的研究提供了大量的基础资料．因此,４年来的地震构造研究取得了相当大的进展．     

中国大陆及邻区地震活动周期及显著性检验

本文针对中国大陆及邻区和中国大陆地区的不同起始震级的地震资料的不同时间段、 不同数据预处理的地震应变能(贝尼奥夫应变)进行小波分析, 研究不同区域的地震活动周期谱及其显著性水平(即置信度), 结果表明: ① 在中国大陆及邻区的地震活动周期谱中, 23年左右周期的置信度超过95%; 45年和90年左右周期的置信度为90%左右。 ② 中国大陆地区存在明显的25年左右周期, 置信度超过95%, 而其它周期并不明显。 ③ 无论是中国大陆地区还是中国大陆及邻区, 同一个周期的置信度随计算资料的起始震级减小而降低。 特别是中国大陆地区和大陆及邻区都存在置信度超过95%的23～25年周期对于地震的活跃与平静预测具有现实意义。 而中国大陆及邻区地震活动的数十年或百年尺度的周期在地震趋势估计中是不应该被忽视的因素。     

多尺度分解在地震信号处理中的应用

利用小波分析中的多尺度分解及信号消噪技术，对记录不清、信噪比小、震相无法辨认的地震信号进行处理。结果表明：多尺度分解在弱震信号提取和弱震相的识别等方面有很好的效果。     

中国大陆邻区的地震活动和中国大陆地震的关系

研究了３个方面的问题，一是中国大陆周边４个地震带地震活跃期与中国大陆地震活跃期的准同步性和它们目前的活动水平；二是欧亚地震带西部与中国大陆的地震活动呈出现明显的超前或滞后性；三是中国大陆邻区６个地震区的强震与中国大陆活跃期的开始或与中国大陆强震的对应关系。     

磁暴数据的多尺度分析

磁暴可能对电网、油气管线等技术系统的安全运行造成影响,分析磁暴的时频特征对研究技术系统的影响有重要意义.本研究采用多尺度小波变换,分析广东肇庆地磁台的磁暴地磁数据,将磁暴地磁分量数据分解为高频和低频,研究了磁暴地磁分量的时域特征,得到了一些有价值的结论.     

中国大陆现今地壳运动研究

GPS结果十分清晰地刻画出中国大陆地区块体运动及内部变形特征,提供了认识印度欧亚碰撞引起的活动构造的新视角．本文回顾了4年来中国学者在利用GPS研究现今地壳运动方面所取得的成就,以及在利用InSAR技术研究强震破裂方面的进展情况．这些研究成果,标志着中国大陆构造变形的定量化研究进入了一个新阶段.     

地震信号多尺度分解及弱震相的提取

地震波携带着地球内部(包括震源和介质)的信息,这些信息是研究地球物理及地震的重要依据之一。并以频率、相位、振幅、时间等物理量特征,如何提取这些信息就显得至关重要。傅里叶变换实现了信号从时域到频域的变换,揭示了波列中各频率成分的能量分配,但丢失了时间这一重要信息。Gabor变换对傅氏变换作了推进和发展,通过加窗和平移的方法实现了时域局部化,但由于窗口一经选定,对所有频率的信号都固定不变,无法对高频和低频成分同时获得高分辨率,在许多研究中受到局限。1984年,法国地球物理学家Morlet提出了小波分析的概念和理论,后经许多科…     

中国大陆活动地块边界带强震活动特征的研究

在中国大陆及周边活动地块与活动地块边界带研究和划分的基础上,研究了中国陆区6个Ⅰ级活动地块区和22个Ⅱ级活动地块之间的共计24个活动边界带上的强震活动特征。从各边界带上强震活动的频次和单位时间、单位长度的地震应变能释放出发,讨论了各活动地块边界带的强震总体活动水平;并从震级频度关系出发,计算了各带的理论最大震级与复发周期。通过与实际地震记录对比发现,由中国大陆各主要活动地块边界带的地震活动参数(a/b)所推算的强震活动强度与实际地震活动强度总体上具有较好的一致性,强震复发期与构造活动速率则呈明显的反向变化关系,这也表明本研究给出的各边界带的a,b值具有一定的参考意义。文中还利用历史强震资料以及各带强震活动的离逝时间,基于泊松分布,探讨了各活动边界带的现今地震活动水平及其危险程度     

中国大陆强震活动对称性研究

利用中国大陆MS≥8.0地震基本信息,研究其时空对称性,并对未来可能发生MS≥8.0地震的时间和地点进行趋势判断,目的是探索对称性在地震灾害预测中的应用价值。采用时间对称性的三元、四元、五元可公度方法和蝴蝶结构图法,对1500年以来中国大陆MS≥8.0地震进行趋势分析,结果表明,我国大陆未来5年内可能在2012年和2015年发生MS≥8.0地震。空间对称性方面,通过对每一期地震震源点位置统计综合构建多边形结构考虑其空间分布对称性,对历史MS≥8.0地震震源分布规律进行分析,结果表明,下一(几)次中国大陆发生MS≥8.0地震大致在105°E以西、34°N以南位置。     

中国大陆百年（1901~2001年）浅源强震活动及生命损失回顾与分析

简要回顾和初步分析了中国大陆百年（1901~2001年）浅源地震活动（MSge;6.0）及生命损失的某些特征.1901~2001年中国大陆发生约420次6级以上的浅源强震， 其中88％发生在大陆西部. 其原因可能与西部活动地块的变形与运动相对强烈有关； 大陆西部的平均震源深度(25 km)比东部(16 km)的深， 这可能与大陆西部地壳厚度比东部明显的厚有关； 震源深度随深度的不均匀分布， 可能与地壳断层摩擦学和流变学性质随深度变化有关； 大陆浅源强震活动呈现时 空群集的过程； 反映地震强度分布的震级(MS)-频度(Nc)关系是lg Nc ＝8.64－0.99 MS. 在1901~2001年间地震造成生命损失约60余万人，其中， 河北省和宁夏回族自治区损失最大， 地震死亡人数分别约是250 700和246 200人； 地震死亡人数与地震震级的统计关系并没有显示出一种良好的线性相关关系， 表明地震生命损失除了与地震释放的能量和地面震动大小有关外， 还应与地震发生的时间、 地震区的建筑物破坏程度和人口密度等多种因素直接相关.地震死亡人数（D）及其事件的累计频度（Nc）的关系是lg Nc＝2.40－0.39lgD， 表明地震死亡人数的分布是分形的.      

我国周边地震活动对中国大陆地震的影响

分析了1900年以来中国大陆及中国周边地震资料，认为周边强震活跃必然导致大陆地震活跃，即中国大陆强震与周边强震活动具有一体性或滞后性；我国台湾和东北地区7级以上强震与华北地震活动有着较好的对应关系；日本8级以上强震的发生表明太平洋板块活动增强，受这一影响东北地区地震也将进一步活跃。     

中国大陆地震趋势数学建模分析

按照中国大陆边界的划分方案,使用Mapsis软件选取了1900年以来Ms6．0级以上地震资料。使用数学中19阶多项式非线性函数建模,模型中的参数用最小二乘法求取。对地震资料进行最佳逼近拟合,并递推未来1～2年时间尺度预测。在此引用了一种数学方法来描述中国大陆地区的地震趋势规律。     

中国大陆西部及邻区强震活动特征的初步研究

主要分析中国大陆与周边板块边界,尤其是西部"大三角"地区强震活动特点及其相互关系。研究结果表明,西部"大三角"内与中国大陆的强震活动之间存在相互关系,同时具有持续稳定的关系,并对这种"互动关系"的可能机制和我国大陆未来地震活动的发展趋势进行了探讨。     

我国大陆5个地区历史地震资料记载的完整性分析与比较

从历史地震资料记载点数量的变化情况入手研究了中国大陆5个地区的历史地震资料记载的完整性,结果表明由于明朝以后地方志的发展历史地震资料才趋于完整。     

大连地区地震活动性分析及地震概率背景估计

根据统计计算大连地区１９９１年１１月至 １９９９年１月发生的２９９个ＭL≥２．０地震,得出目前该地区的地震活动规律,并对这期间的地震变化趋势进行了理论分析和概率背景估计,认为其间所发生的地震属于１９９３年３月１８日的大连满家滩南海ＭＬ４．３地震序列,从理论值和实测值的结果判断,该地震序列发生 ＭＬ≥５．０的可能性不大, 但不能排除该地震序列仍然存在着发生４．０≤ＭＬ＜５．０地震的概率背景．目前的地震平静期属于该地震序列活动期的尾声和下一地震活动期能量积累的初级阶段．     

安徽省未来中强震活动背景分析

由统计单元(29°~34.5°N,110~123°E)中强震活动性分析,可以看出安徽省中强震的发生呈现出300年大周期的特征,而安徽未来10年处于中强震的300年周期中的弱活动周期内。结合安徽省地震地质构造背景分析,认为安徽省未来中强震活动场所以32°N以南为主,并且重点应关注六安—霍山地区。其次,安徽西北阜阳一带新构造活动特征及历史地震活动特征显示该区存在构造地震空区,未来有发生中强震的地震地质背景。