护理干预对中老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪影响的临床观察

目的探讨护理干预对缓解中老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将182例中老年冠心病患者随机分为对照组和观察组各91例。对照组仅给予冠心病常规治疗和护理;观察组在对照组护理基础上给予护理干预,包括冠心病健康教育、运动指导、心理护理、用药指导以及出院指导。2组干预前、后采用SAS(焦虑自评量表)和SDS(抑郁自评量表)评价焦虑、抑郁情绪的变化。结果观察组出院后1个月SAS和SDS评分低于入院时及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。而对照组出院后1个月SAS和SDS评分与入院时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年冠心病患者给予相应的护理干预可明显缓解或消除其焦虑、抑郁情绪,有助于其顺利康复。     

护理干预对冠心病患者负性情绪的影响研究

目的：探讨护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法将120例患者随机分为观察组和对照组（各60例）,对照组给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予相应的护理干预,并对患者入院前和出院后填写的SAS和SDS评分情况进行对比分析。结果两组入院前的SAS和SDS评分比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;观察组出院后的SAS和SDS评分明显低于入院前及对照组（P〈0.05）,而对照组出院后的SAS和SDS评分与入院前比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论给予冠心病患者合理有效的护理干预能够缓解患者焦虑、抑郁情绪,使疾病康复得到促进,使患者生活质量得到提高。     

手术室心理护理对手术患者的效果观察

目的探讨手术室心理护理对手术患者的临床效果观察。方法随机选取我院2015年6月至2016年6月收治的100例手术患者作为本次实验的研究对象,采用随机分组的方法将患者随机的分为实验组和对照组,对照组患者给予常规性临床护理,在此基础上,对实验组患者给予心理护理干预。并对两组患者分别采用焦虑自评表(SAS)和抑郁自评表(SDS)并对患者的心理情况进行综合的评价测试,在患者出院前让其对护理工作进行满意度评价。结果实验组患者在入院时SAS和SDS的评分为(51.24±5.32)、(52.18±4.97)分,实验组患者在手术后1周SAS和SDS的评分较入院时有所降低评分分别为(42.79±4.36)、(43.62±5.18)分,差异具统计学意义(P<0.05)。对照组患者在手术后1周SAS和SDS的评分分别为(50.94±5.34)、(51.73±4.87)分,实验组患者在手术后1周SAS和SDS的评分较对照组有所降低,差异具统计学意义(P<0.05)。出院时实验组患者的护理满意度为96.42%,明显的高于对照组的79.47%,差异具统计学意义(P<0.05)。结论手术室心理护理对手术患者的临床效果明显,并可显著提高患者的满意度,值得在临床推广应用。     

心理干预对恶性肿瘤伴发焦虑抑郁的影响

目的研究心理干预对恶性肿瘤患者焦虑抑郁的影响。方法将90例恶性肿瘤伴发焦虑、抑郁的患者随机分为对照组(45例)和实验组(45例)。对照组给予常规放化疗及支持疗,实验组在此基础实施心理干预。分别于治疗前后对患者进行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)测评,对比分析治疗效果。结果经过心理干预,实验组患者各项指标评分有明显的下降,且干预后两组评分比较差异有显著性意义(P<0.01)。结论心理干预可有效改善恶性肿瘤患者的焦虑、抑郁情绪,在肿瘤的综合治疗中有重要意义。     

临床路径指导下的整体护理模式在四肢骨折术后感染者中的实践与评估

目的探讨临床路径指导下的整体护理模式对四肢骨折术后感染者的应用效果。方法选择2011年12月~2015年12月我院接诊的60例四肢骨折术后感染患者作为研究对象。随机分为实验组和对照组各30例,实验组患者给予临床路径指导下的整体护理模式,对照组患者给予常规护理模式。观察比较两组患者住院时间、健康教育知晓水平及出院时焦虑抑郁情绪水平。结果实验组患者住院时间明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),出院前患者的SAS、SDS得分与入院时比较明显降低(P<0.05),而出院前实验组患者的SAS、SDS得分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);出院前,实验组患者的健康知晓水平明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床路径指导下的整体护理模式为四肢骨折术后感染者提供了更多的医疗知识,有系统有计划的护理模式提高了患者的满意度,对提高医疗服务质量有很大的意义。     

系统护理心理干预对无抽搐电休克治疗患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨护理心理干预对MECT患者情绪的影响。方法将2016年3~7月在我院住院的94例行MECT患者随机分成实验组与对照组,每组47例;对照组予普通常规护理,实验组在常规护理的基础上增加系统护理心理干预2个月;干预前后采用自编的护理满意度调查表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)调查家属对护理满意度及两组患者的焦虑抑郁情绪进行评定,并分析结果。结果干预前两组患者的SAS、SDS评分及家属对护理满意度差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组患者的SAS、SDS评分低于对照组、家属对护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后实验组患者的SAS、SDS评分低于干预前、家属对护理满意度高于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预前后SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论系统护理心理干预有助于缓解行MECT治疗患者的负性情绪,提高护理质量。     

恶性肿瘤伴焦虑、抑郁患者的心理护理效果研究

目的分析恶性肿瘤伴焦虑、抑郁患者的心理护理效果。方法随机将60例恶性肿瘤伴焦虑、抑郁患者分成两组,对照组和实验组均为30例;对照组选择常规护理,实验组则在常规护理的同时,为其提供心理护理。结果治疗前两组患者的SAS评分、SDS评分比较差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后两组患者的SAS评分、SDS评分均显著低于治疗前,而且实验组治疗后的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论为恶性肿瘤伴焦虑、抑郁患者提供有效的心理护理,能对其焦虑程度和抑郁程度进行显著改善,值得临床推广。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.     

心理护理干预对重度烧伤患者抑郁、焦虑状况的影响

目的探讨心理护理干预对重度烧伤患者的心理焦虑和抑郁状况的影响。方法将206例重度烧伤患者随机分为实验组和对照组,对照组采用常规治疗护理和一般心理护理,实验组在常规护理和治疗基础上进行有针对性的心理护理干预治疗。入院后第1天和第30天采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对患者进行问卷调查;同时对患者依从性进行评估。结果入院30 d后,实验组的SAS和SDS评分结果较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.01),实验组患者依从性优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论积极的心理护理干预对重度烧伤患者的不良心理状态改善有显著效果。     

心理护理干预对慢性充血性心力衰竭患者抑郁、焦虑和心功能的影响分析

目的分析心理护理干预对慢性充血性心力衰竭患者抑郁、焦虑和心功能的影响。方法采用随机数字表法将85例慢性充血性心力衰竭患者分为两组,对照组给予常规治疗和护理干预措施,实验组在对照组基础上给予心理护理干预措施,对比干预前和干预3个月后抑郁、焦虑和心功能的变化。结果两组均能够降低干预后SAS评分和SDS评分,但实验组降低SAS评分和SDS评分幅度明显大于对照组,差异具有显著性统计学意义(P<0.01);实验组干预后6 min步行试验(383.42±36.85)m明显优于对照组(349.37±36.83)m,差异具有显著性统计学意义(P<0.01)。结论心理护理干预能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者的抑郁和焦虑情绪,改善心功能,在提高生存质量和改善后方面具有非常重要的作用,值得临床对心理护理干预措施继续研究和探讨。     

全程连续性心理护理在乳腺癌围手术期中的应用效果分析

目的 探讨全程连续性心理护理在乳腺癌围手术期中的效果及可行性.方法 选取2012年4月至2015年5月于本院乳腺外科门诊确诊并进行手术治疗的乳腺癌住院患者98例随机分为干预组与对照组.对照组患者采用乳腺癌围手术期的常规护理方法,干预组患者在进行常规护理的基础上给予全程连续性心理护理干预.采用SAS和SDS中文版对两组患者入院时及出院前焦虑状态、抑郁状态分别进行统计并比较.结果 两组患者出院前两组量表得分均呈现下降趋势,较入院时均有好转;干预组采用全程连续性心理护理干预后SAS、SDS量表评分下降趋势明显,较对照组下降趋势差异显著(P＜0.05).结论 乳腺癌围手术期采用全程连续性的心理护理干预可更加有效改善患者的抑郁和焦虑状态,有效促进医患关系良好发展,值得临床推广使用.     

心理护理联合康复护理指导在乳腺癌患者术后的应用价值分析

目的 探讨心理护理联合康复护理指导在乳腺癌患者术后的应用效果.方法 60例乳腺癌手术患者,采用随机数字表法分为对照组和实验组,每组30例.对照组术后给予常规护理,实验组术后实施心理护理联合康复护理指导.比较两组护理前后生理应激指标(血清皮质醇、去甲肾上腺素)、焦虑评分、抑郁评分、护理满意度、住院时间.结果 护理后,两组...     

肺癌患者抑郁焦虑状态与心理护理体会

目的观察肺癌患者抑郁焦虑状态,并建立恰当的心理护理方法。方法 60例肺癌患者纳入观察。治疗前后采用焦虑自评量表和抑郁自评量表进行自评。给予心理护理,观察前后SAS、SDS积分变化。结果两组患者护理干预前焦虑/抑郁状态积分比较差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后,观察组焦虑/抑郁状态积分显著降低,而对照组无明显变化,提示观察组优于对照组(P<0.05)。结论心理护理对肺癌患者抑郁焦虑状态有很好的改善作用,值得进一步研究及推广使用。     

营养管理联合心理暗示对青年癌症患者营养状况及心理康复的影响

目的:探讨营养管理联合心理暗示对青年癌症患者营养状况及心理康复的影响。方法:选择2018年8月—2019年4月收治的青年癌症患者90例,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上联合营养管理及心理暗示干预。比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易营养评价法(MNA)量表以及生存质量问卷(QLQ-C30)的变化。结果:干预前两组患者SAS,SDS,MNA和QLQ-C30量表得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS和SDS量表得分均降低,且观察组低于对照组;观察组营养状况改善优于对照组,生活质量各项目评分均高于对照组及干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:营养管理联合心理暗示可减轻青年癌症患者的焦虑、抑郁情绪,提高营养状况,降低营养不良风险,促进生活质量的提高。     

综合康复护理干预对血透患者动静脉内瘘术后并发症的影响探讨

目的 探讨综合康复护理干预对血液透析(血透)动静脉内瘘术后患者并发症的影响.方法 60例血液透析动静脉内瘘术患者,采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组30例.对照组给予常规护理,实验组实施综合康复护理.比较两组护理前后抑郁、焦虑情绪评分及护理满意度、内瘘术后并发症发生情况.结果 护理后,两组焦虑自评量表(SAS)和...     

糖尿病抑郁焦虑患者的护理干预方法探讨

目的探讨糖尿病抑郁焦虑患者的护理干预方法。方法选择60例患者实施本组的心理护理、感觉护理、角色适应护理、争取家庭支持、人文关怀等护理干预,并与常规护理组比较两组患者出院时SAS和SDS评分变化情况。结果观察组治疗后SAS和SDS评分均较治疗前显著降低（P〈0.05）,对照组治疗前后SAS和SDS评分差异无统计学意义（P〉0.05）,对照组治疗后SAS和SDS评分显著高于观察组（P〈0.05）。结论对糖尿病焦虑和抑郁患者实施有效的护理干预,能缓解其心理压力,提高患者自我认识,值得临床重视。     

心理干预对乳腺癌患者情绪状态的影响

目的探讨心理干预对乳腺癌患者情绪状态的影响,为乳腺癌患者心理干预提供科学依据。方法将符合条件的乳腺癌患者随机分为干预组和对照组,干预组在常规治疗的基础上进行心理干预,对照组只进行常规治疗。应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对2组患者在心理干预前后进行测量。结果与常模比较,乳腺癌患者SAS,SDS均高于常模(t=6.55,P<0.01;t=6.51,P<0.01);心理干预后,干预组SAS,SDS得分均低于对照组(t=-5.76,P<0.01;t=-4.53,P<0.01)。结论乳腺癌患者存在明显的焦虑、抑郁情绪;心理干预能明显降低乳腺癌患者的焦虑、抑郁情绪。     

舒适护理对心脏介入患者围手术期焦虑的影响

目的 分析舒适护理对心脏介入患者围手术期焦虑的影响.方法 选取104例接受心脏介入手术治疗的患者,52例接受常规护理的患者作为对照组,52例接受常规护理联合舒适护理的患者作为试验组.于患者入院前及出院时发放SAS与SDS量表,比较入院前后2组患者SAS及SDS评分的差异.结果 经过护理干预,2组患者的SAS及SDS评分均明显改善,与护理前比较差异有统计学意义（P〈0.05）;出院时,试验组SAS及SDS评分要明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 将舒适护理应用于心脏介入患者围手术期的护理中,能够有效缓解患者焦虑情绪,值得推广.     

食管癌术后规范化疼痛护理改善视觉模拟评分与负性情绪的效果观察

目的:探讨食管癌术后规范化疼痛护理改善疼痛评分[视觉模拟(VAS)评分]与负性情绪的效果。方法:选择2017年1月—2020年1月接受食管癌手术治疗的患者70例,采用红篮球分组法分为观察组和对照组,每组35例。对照组接受食管癌术后常规护理,观察组在对照组基础上添加规范化疼痛护理。两组均护理7 d,期间进行对应的随访及问卷调查。对比患者VAS评分、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分、心理韧性[心理弹性(CD-RISC)量表]评分、术后不良反应发生率。结果:干预前两组SAS,SDS和CD-RISC评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组各时间点VAS,SAS,SDS评分低于对照组,CD-RISC评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应率5.71%(2/35),低于对照组的25.71%(9/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将规范化疼痛护理内容加入食管癌患者围术期常规护理工作中,可有效减轻术后疼痛,提升心理韧性,降低不良反应发生率。     

融入中医理念的临床护理路径对直肠癌术后放化疗患者的影响研究

目的 探究融入中医理念的临床护理路径应用于直肠癌术后放化疗患者中的效果.方法 选取本院2013年1月至2015年1月收治的50例直肠癌术后放化疗患者作为本次护理研究对象,采取随机数字表法将患者分成实验组(25例)和对照组(25例),对照组患者采取常规护理干预,实验组患者予以融入中医理念的临床护理路径干预措施,观察对比两组患者护理干预后不良反应情况及治护依从性、护理满意程度,并采取焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估两组患者干预前后心理状态.结果 护理干预后实验组患者总不良反应率为4.00％,治护依从性优良率为96.00％,护理总满意率为96.00％;对照组患者总不良反应率为24.00％,治护依从性优良率为76.00％,护理总满意率为72.00％;实验组各项数据均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).护理干预前两组患者SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),护理干预后各组患者SAS、SDS评分明显改善,而实验组患者评分改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜ 0.01).结论 予以直肠癌术后放化疗患者融入中医理念的临床护理路径干预效果良好,可明显减少放化疗不良反应,提升治护依从性优良率及患者满意度,改善患者心理状态,对直肠癌术后放化疗患者意义重大,影响深远.