学术期刊评价研究方向初探

学术期刊评价对于促进学术期刊质量提高具有重要意义,应大力推进相关研究,下一步需要着力的方面主要包括:学术期刊评价与质量的关系研究,学术期刊编辑绩效评价研究,电子期刊评价研究等.     

"以文评刊"机制构建与学术期刊高质量发展

学术共同体是公认适合的期刊评价主体,"以文评刊"是公认科学的期刊学术质量评价方法,国内部分期刊评价活动已就此做了尝试,但效果未达预期.要想充分发挥期刊学术质量评价对学术期刊高质量发展的促进作用,就必须建构兼具科学性与可行性的评价机制,并设计一系列保障性制度,调动学术共同体中各类主体的参与积极性,开发有内容深度的、符合受众需求的评价报告,尊重评审人和评价报告研发者的劳动,以公信力高、内容丰富、适用范围明确的期刊评价推动学术期刊高质量发展.     

学术期刊评价式服务研究

随着学术期刊评价理论和体系的不断完善,如何将众多的学术成果转化成对期刊评价的各项服务成为业界的新课题.文章将评价过程与服务内容相结合,从学术期刊评价式服务的概念内涵、建设框架、基本模式及发展策略4方面提出一套比较合理、系统的服务方式,有助于指导我国学术期刊评价式服务实践活动的开展和完善.     

基于科学评价的社科类学术期刊学术引领思考

社科类学术期刊主要承担社会科学研究成果公布、传播和评价的功能.目前,社科学术期刊存在评价权力失衡、评价模式有待优化、交流对话功能发挥欠佳、国际化路径窄化等问题.社科类学术期刊应完善学术评价体系建设,发挥期刊栏目的建设作用,探索国际传播多元化路径,提高我国社科类学术期刊服务学术、引领学术发展的能力.     

论影响因子的衍生意义

以文献引用关系为核心,讨论影响因子的本质意义,分析影响因子的衍生意义.认为学术期刊的影响因子不仅体现期刊的总体性,表征论文的学术水平和期刊的学术质量,而且标示着期刊作者群的信息和期刊内容代表的科学技术水平,具有从总体上定性评价和定量评价期刊论文质量和学术水平的特定功能,用作期刊评价指标的科学性较强.     

学术评价与学术期刊分级

当前,学术期刊在学术评价中起着越来越大的作用,受到的非议也相当多。探讨了基于学术评价的学术期刊分级的深层原因和形成机制,展望了期刊分级对学术期刊发展的影响。     

学术期刊学术评价功能的成因与机制研究

分析学术期刊学术评价功能的成因和在静态及动态条件下的产生机制。学术期刊的学术评价功能是在研究者、学术管理部门和学术期刊的共同作用下产生的,为评价论文的学术水平和鉴别研究者的研究能力提供了有用的信息。     

学术期刊与高校学术评价制度

阐述了学术期刊与学术评价的关系及高校学术评价制度的渊源,讨论了高校学术评价制度存在的问题及学术期刊与学术评价目标的偏离情况,提出了改革和完善学术评价制度的建议.     

学术期刊与高校学术评价制度

阐述了学术期刊与学术评价的关系及高校学术评价制度的渊源,讨论了高校学术评价制度存在的问题及学术期刊与学术评价目标的偏离情况,提出了改革和完善学术评价制度的建议.     

学术期刊编辑的学术评价功能及其实现途径

学术期刊编辑的学术评价功能和作用不可忽视,探讨学术期刊编辑与学术评价的关系及其学术评价功能的实现路径具有现实意义。学术期刊编辑是学术成果的"伯乐"和"把关人",是学术评价的"组织者",学术研究的"助推者",学术导向的"引领者"。其学术评价功能的实现需要充分利用和发挥学术共同体的力量和作用,在期刊的编辑中抵制不良外在评价的影响,重视与读者的交流,集聚学者群体力量,坚持学术标准,净化学术家园。     

学术期刊发展琐议

在各类期刊中,学术类期刊的科技、文化含量是最大的,但是,就经济状况来看,也是各类期刊中日子过得最紧张的。因为面向市场的期刊有读者捧场,机关刊有上级部门的红头文件撑腰,而学术期刊则只有一些科研机构和图书馆数量极其有限的经费订阅一些。近几年来有了学术期刊的光盘版,更是将大量的学术期刊的内容存进了小小的一张光盘,为囊中羞涩的读者提供了价廉物美的产品,同时也使得学术期刊本来就很低的发行量又下降了几成。而且随着电脑网络的进一步普及,这种现象还会继续发展,最后大家都到网上去查阅所需的资料,看到有适合自己需要的     

我国学术期刊评价体系服务期刊发展刍议

通过梳理我国9个期刊数据库,研究其对我国科技期刊发展所产生的影响.结果表明,9个数据库之间相对独立,数据样本差距较大,数据遴选方法和评价结果有一定差异,其学术导向性有待商榷.结果还显示,我国学术期刊评价体系中存在一些评价指标滞后于学术期刊发展的情况,如载文量、基金论文比等指标权重过大等,评价活动被扭曲等功能异化问题逐渐显现.通过分析现有期刊评价体系中存在的问题和风险,如"市场"目的性较强、利用学术期刊评价结果来"操刀"学术评价过程等,对我国期刊评价体系提出一些建议和意见,以期对优化我国学术期刊评价体系有所借鉴,推动学术期刊健康、有序地发展.     

从我国学术期刊评价体系看提高社科学术期刊质量的途径

建立公正合理和权威科学的学术期刊评价体系对学术期刊自身健康发展具有重要意义.本文通过对我国现有的三大学术期刊评价体系的分析研究,对照其评价指标和因素提出了提高社科学术期刊质量的途径.     

编辑审稿能力与刊物学术质量的思考

学术期刊编辑的审稿能力是决定稿件质量乃至期刊质量的重要因素。编辑的政治敏锐性和依法规范的能力、编辑专业知识水平和业务能力、编辑职业道德和敬业精神等都对编辑的审稿能力有一定影响。所以,编辑要不断学习进而提高自己的编辑能力,审稿能力,学术能力和甄别能力,为提高学术期刊的学术质量尽心尽力。     

交互式学术评价与人文社科学术期刊的发展之路

学术生态圈各主体都具有天然的学术评价权,基于此,有必要重新审视和定位学术评价与期刊发展的关系,构建交互式学术评价体系.多元主体架构下的交互式学术评价具有话语权共享性、标准多元性、过程双向性、形式公开性和结果综合性等优势.作为学术评价体系中关键平台枢纽的学术期刊,在推动和发展交互式学术评价过程中应起到主体作用,以组织化制度安排解决评价主体虚化、评价标准规范化、评价流程正式公开化等问题,并在此基础上实现自身的高品质发展.     

我国学术期刊影响力评价分析

对学术期刊进行评价不仅是期刊发展的需要,也是对期刊社会功能实现程度的一个检验。学术期刊的学术辐射力和市场占有率不仅是学术期刊影响力的本质特征,也是学术期刊在科研活动、知识加工、知识传播和社会服务中功能和价值的共同体现。对学术期刊影响力进行深层次分析,可以全面、客观地反映学术期刊的学术地位及其国际影响。     

基于我国学术期刊属性的学术期刊质量评价体系研究

在介绍国内外学术期刊质量评价体系的基础上,分析了国内现有学术期刊质量评价体系的不足及其根源,进而基于我国学术期刊的特殊属性(公益性和组织实体的非独立性),提出了将定量与定性相结合的学术期刊质量评价体系。     

学术期刊转型与发展的思考

学术期刊对应相关的专业领域,其消费主体也对应相关的专业人士.基于回归学术的要求,学术期刊应保持高品质和专业性,内容的生产要由本学科的专业人员来完成,刊物的出版与营销也要由专业人员来操作.基于此,当前学术期刊转型与发展的基本逻辑在于观念转型、产品转型和结构转型.同时,学术期刊转型还要处理好与新媒体、评价机制以及学术和市场的关系.     

值得关注的社科期刊学术质量评价问题

学术期刊有自然科学期刊与社会科学期刊两大块。在目前中国900种期刊中，两相加差不多占了一半。比起自然科学，社会科学对学术评价的方法与技术更加敏感。在我国这样一个处于向市场经济体制转轨的国家中，对社会科学的科学评价之要求，更加迫切。目前，对社科期刊学术质量的评价标准，缺乏科学性、规范性、公允性、统一性。这已对社科期刊健康发展、     

学术期刊版面费:成因、危害及治理

在我国,由于科研考核、评价机制不尽合理,加之学术期刊经济基础薄弱,收取版面费遂成为学术生态中一种普遍存在的现象。版面费不仅侵害作者利益,败坏公认的学术规范,危及刊物的学术质量,而且干扰了正常出版秩序,挫伤部分作者进行学术研究的积极性,影响我国整体研究水平的提升和进步,因此,采取得力措施对版面费问题进行综合治理已刻不容缓。