综合护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者心功能以及生活质量的影响。方法选择2015年8月—2016年8月在心内科接受治疗的慢性心力衰竭患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组接受常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组心功能恢复情况以及患者的生活质量,数据进行统计学处理,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组6 min试验结果(550.12±50.88)m、左室舒张末径(49.34±2.99)mm以及左室射血分数(54.79±5.06)%均优于对照组(P<0.05),观察组患者的社会能力(76.11±15.88)分、心理健康(80.09±12.99)分以及生活能力(68.26±15.06)分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对慢性心力衰竭患者进行综合护理干预可有效降低心脏负荷,增强心功能,提高了患者生存质量。     

综合护理干预与常规护理对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响对比分析

目的:比较护理干预与常规护理对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响的差异.方法:将70例符合入组标准的慢性心力衰竭患者按随机数字表分为观察组35例和对照组35例,对照组进行常规护理,观察组进行综合护理干预,两组均观察3个月,干预前后比较两组患者治疗依从性与护理满意度,进行心脏彩超检查监测心功能指标(左心室射血分数、左室舒张末径),测定6min步行距离,进行生活质量测评表(QOL)评分.结果:①观察组和对照组治疗依从率与满意率分别为94.29％比77.14％,97.14％比51.43％,差异具有统计学意义,x2=6.917和5.609,均P＜0.05;②观察组与对照组治疗前6min步行距离、左室射血指数、左室舒张末径、QOL总分差异不显著,具有可比性,但两组治疗后均较治疗前明显改善,其中6min步行距离、左室射血指数明显升高,左室舒张末径、QOL总分明显降低;观察组与对照组治疗后6min步行距离、左室射血指数、左室舒张末径、QOL总分分别为542±87 m比475±76m,53.6±8.7％比45.3土7.1％,50.1±3.8 mm比54.3±4.1 mm,60.2±1.8分比92.6±2.4分,差异均具有统计学意义.结论:慢性心力衰竭患者应重视综合护理干预的积极作用,改善护理满意度、治疗依从性、心功能恢复、生活质量提高及治疗预后,值得临床推广使用.     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者心理状态及生活质量的影响分析

目的分析慢性心力衰竭患者行综合护理干预对其心理状态与生活质量的影响。方法回顾性分析2014年1月—2015年1月本院收治的110例慢性心力衰竭患者临床资料,按不同护理方式分为对照组和观察组各55例。对照组行常规护理,观察组行综合护理干预。对比两组抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)得分情况,SF-36量表躯体功能、社会功能、精神状况、总体健康得分情况及复发情况。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组与对照组护理后SDS、SAS评分分别为(50.05±5.02)、(40.50±5.72)、(65.20±6.26)、(56.28±6.69)分,均低于护理前的(68.13±7.94)、(60.82±7.25)、(68.15±7.92)、(60.80±7.26)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组护理后SDS、SAS评分比较差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组护理后躯体功能、社会功能、精神状况、总体健康得分分别为(74.56±10.42)、(79.36±12.61)、(74.65±13.02)、(80.02±13.60)分,均高于护理前的(55.20±5.24)、(59.35±8.64)、(62.22±8.21)、(58.24±6.25)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组护理后躯体功能、社会功能、精神状况、总体健康得分与对照组[(60.18±5.25)、(62.21±10.40)、(65.53±12.31)、(64.37±13.01分)]比较差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组复发率为18.18%,低于对照组的47.27%,差异有统计意义(P0.05)。结论慢性心力衰竭患者行综合护理干预可显著缓解患者焦虑、抑郁心理,提高生活质量,降低复发率。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响观察

目的:针对慢性心力衰竭病症患者行以综合护理干预方法进行护理所对患者生活质量产生的影响做观察研究.方法:择选我院于2016年1月-2017年1月期间收治的88例慢性心力衰竭患者,随机分成两组(实验组,参照组),对参照组患者行以常规性护理方法,实验组行以常规性护理+综合护理干预方法,对两组患者其生活质量和护理满意率做对比分析.结果:实验组患者的生活质量和对护理的满意率都比参照组要更佳,组间对比数据具有显著差异,P＜0.05,存有统计学意义.结论:在对患有慢性心力衰竭的患者进行护理时,行以综合护理干预方法能够有效提升患者的生活质量,护理满意度更高,使治疗效果有效得到提升.     

综合护理改善慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的临床观察

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法抽取住院治疗缓解期出院的慢性心力衰竭患者100例。随机分为综合护理组(以下简称干预组)70例和对照组30例。干预组给予常规药物治疗加护理运动训练指导,对照组采用常规药物治疗加常规护理指导,6个月后观察两组心功能的改变,并对其生活质量进行评定。结果与对照组相比,干预组心功能和生活质量明显提高,左室射血分数、E/A比值升高,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理可以改善慢性心力衰竭患者的心功能,改善患者生活质量。     

舒适护理干预对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨舒适护理干预对老年慢性心力衰竭患者(Chronic Heart Failure,CHF)心功能及生活质量的影响。方法选择2010年1月～2011年12月我院干部病房收治的老年CHF患者100例,随机分为治疗组和对照组50例。治疗组进行舒适护理干预,对照组按常规内科护理进行护理,两组在入院时和6个月后均接受心脏彩超检查和明尼苏达心功能不全生活量表的评估,最后进行比较。结果两组患者6个月后的生活质量评分均较入院时下降,治疗组的评分明显低于对照组,具有统计学意义;两组患者的心功能指标均有改善,但两组的差别无统计学意义。结论舒适护理干预在改善慢性心力衰竭患者的心功能和改进其生活质量方面有着重要作用。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨系统的护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法 96例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组两组各48例。对照组采用常规的护理方法,观察组在常规护理基础上实施系统的护理干预措施。结果两组患者护理后生活质量均有提高,与护理干预前相比差异具有显著性(P<0.05)。护理后,观察组患者生活质量改善比对照组更为明显,差异具有显著性(P<0.05)。结论系统的护理干预措施能够明显改善慢性心力衰竭患者的生活质量。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者疗效影响分析

目的 通过对心力衰竭患者的护理疗效探讨综合护理对慢性心力衰竭者疗效的影响.方法 选取本院自2008年5月-2013年5月心力衰竭患者120例,临床评估心力衰竭等级,心功能分级,平均分为综合护理干预组和对照组各60例,两组在护理期间均采用相同的心内科常规治疗和检测,及其他一些常规的一般护理和康复治疗.对比两组患者的心功能改善情况及预后效果分析综合护理干预对慢性心力衰竭患者疗效影响及患者对治疗的依从性分析.结果 干预组在治疗阶段心功能检测水平高于对照组,6min步行实验综合护理干预组也明显长于对照组（P＜0.05）.结论 综合护理干预对慢性心力衰竭患者较之普通护理有显著的疗效,有助于患者的康复,适合临床推广.     

以目标为导向的护理干预对慢性心力衰竭患者疾病认知水平及生活质量的影响

目的 探讨以目标为导向的护理干预对心力衰竭患者疾病认知水平及生活质量的影响。方法 将本院2020年2月—2022年2月接收的110例慢性心力衰竭患者根据随机数字表法分为对照组（给予常规护理）与干预组（给予目标为导向的护理）,各55例,比较2组患者3个月后的疾病认知及行为水平、心功能及生活质量（MLHFQ）评分变化。结果 干预后,6MWT干预组为（442.64±131.53）,高于对照组的（332.58±119.82）,t=4.588,P<0.001;干预组的BNP为（539.54±193.57）,低于对照组的（812.37±127.65）,t=-8.726,P<0.001;干预组的LVEF为（54.46±5.86）,高于对照组的（48.58±3.47）,t=6.403,P<0.001;差异均具有统计学意义。干预组的疾病认知评分为（51.46±3.73）,高于对照组的（45.62±3.25）,t=8.754,P<0.001;干预组的行为评分为（50.11±3.32）,高于对照组的（36.38±3.14）,t=-22.283,P<0.001;差异均具有统计学意...     

冠心病慢性心力衰竭患者应用运动康复干预对心功能的影响

目的分析冠心病慢性心力衰竭患者应用运动康复干预对心功能的临床影响。方法资料随机选取2011年11月—2013年11月该院诊治的240例冠心病慢性心力衰竭患者,按照随机双盲法分为两组,对照组120例患者予以常规药物治疗,研究组120例患者在对照组治疗基础上予以运动康复干预,分析两组患者心功能相关性指标、生活质量及运动耐量情况。结果研究组患者干预后心功能相关性指标SV（59.24±3.63）m L、CO（5.24±1.24）L/min、CI（3.99±0.42）min/m2、LVEF（54.29±6.24）%均明显优于对照组;社会限制（3.78±1.14）分、体力限制（10.01±3.43）分、症状改善（7.14±1.74）分及情绪控制（7.85±2.17）分情况均明显低于对照组,6 min步行距离（376.07±51.22）m比对照组（252.55±55.14）m远,比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论冠心病慢性心力衰竭患者应用运动康复干预对心功能有积极影响,有效改善患者生活质量及运动耐量。     

综合护理干预对慢性肺源性心脏病合并心力衰竭的护理效果分析

目的 探讨综合护理干预对慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法 选择本院2017年7月—2018年6月收治的慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者88例,采用随机数字表分组法将其分为对照组和观察组,各44例。所有患者均针对病情进行相应对症治疗,对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上给予综合性的护理干预措施。比较2组患者护理干预前后心功能、生活质量改善情况。结果 2组干预前心功能水平、生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,2组心功能水平、生活质量评分均明显升高(P<0.05);观察组护理干预后心功能水平、生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理干预可显著改善肺心病伴心力衰竭患者心脏功能,提高患者生活质量,护理干预效果显著,可进行推广应用。     

Comprehensive assessment of ventilatory functions of patients with chronic heart failure

OBJECTIVE: A comprehensive assessment of the ventilatory functions of patients with chronic heart failure (CHF) both at rest and during a cardiopulmonary exercise test (CPET). We studied 42 males, divided into two groups--patients with CHF (n = 21) and age, weight, height and BMI matched healthy controls (n = 21). All subjects underwent a symptom-limited ramp CPET, arterial blood gas analysis, and complex functional examination of the pulmonary system. Subjective rating of dyspnea and exertion were measured by the Borg and ATS dyspnea scales. CHF patients showed a slight, but statistically significant decrease of the spirographic and diffusion parameters, as well as of the indices of respiratory muscle strength. There were no changes in blood gases and in tidal breathing parameters. The exercise capacity was markedly reduced (VO2peak ml.min-1 1352 +/- 335 CHF patients vs 2077 +/- 276 healthy controls; p < 0.001) and the anaerobic threshold occurred earlier (< 40% of predicted VO2peak) during CPET in CHF patients. The increase in VE/VCO2 in CHF patients (35.7 +/- 5.1 CHF; 28.9 +/- 2.5 HC, p < 0.001) indicates a compromised ventilatory efficiency which leads to a higher dyspneic cost of exercise (Borg peak 9.5 +/- 1.03 CHF; 6.0 +/- 1.28 HC; p < 0.001) as compared with healthy controls.     

干预措施对慢性充血性心力衰竭患者肺部感染的影响

目的探讨干预措施对慢性充血性心力衰竭患者肺部感染率及病程恢复的影响,以期为降低肺部感染的发生及治疗提供参考。方法选取2013年1-12月收治的慢性充血性心力衰竭患者200例,根据数字表格法将其分为干预组与常规组,每组各100例,两组患者在入院后给予强心、利尿等抗心力衰竭治疗,常规组患者未进行干预,干预组患者进行干预措施,并对两组患者肺部感染率及相关指标进行比较,数据采用SPSS 17.0统计软件进行分析。结果肺部感染率干预组为7.0%、常规组为18.0%,两组患者肺部感染率比较,差异有统计学意义(P<0.05);25例肺部感染患者痰培养阳性23例,阳性率为92.0%,共检出病原菌26株,其中革兰阴性菌17株占65.4%,革兰阳性菌9株占34.6%;咳嗽恢复、体温恢复及感染控制时间干预组患者分别为(4.34±1.21)d、(2.22±0.42)d及(8.08±4.75)d,常规组分别为(8.29±4.02)d、(3.21±0.77)d及(14.83±5.80)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性充血性心力衰竭患者肺部感染的病原菌以革兰阴性菌为主,对其进行干预措施,能减少肺部感染率,缩短咳嗽恢复、体温恢复、感染控制时间。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性心衰患者生活质量的影响。方法调查2009年1月1日—2010年12月31日期间入院的患者,随机分为心理干预组和对照组。入院前均行院内临床检查及填写抑郁自评量表(SDS)及生活质量量表(SF-36)。出院后3个月随访患者心脏超声指标及SDS和SF-36评分。结果纳入200例患者,其中干预组98例和对照组102例。两组入院基线指标及SDS和SF-36评分差异均无统计学意义(P0.05),出院后3个月随访发现,干预组SDS标准分与对照组相比,差异有统计学意义(42.2±7.9比49.1±11.1,P0.05)。干预组SF-36总分与对照组相比,差异有统计学意义(585.3±142.1比551.9±112.3,P0.05)。并且SF-36量表各维度中5项指标评分均于随访时发生显著变化(P0.01)。结论心理护理干预可通过改善心衰患者心理异常而提高患者生活质量。     

美托洛尔治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭效果研究

目的 探讨美托洛尔对风湿性心脏病慢性心力衰竭患者血压水平及心功能的影响.方法 选取本院2016年3月-2018年4月收治的70例风湿性心脏病慢性心力衰竭患者,随机分为对照组与观察组,各35例.对照组采用常规治疗,在对照组基础上,观察组予以美托洛尔治疗.比较两组临床疗效、血压水平、心功能.结果 对照组治疗总效率为65.7...     

美托洛尔治疗老年冠心病慢性心力衰竭52例疗效观察

目的评价β-受体阻滞剂治疗老年冠心病慢性心力衰竭的疗效及安全性。方法105例老年冠心病慢性心力衰竭患者按就诊顺序随机分为两组，美托洛尔组52例在常规抗心力衰竭治疗基础上加用美托洛尔12．5～25mg，2／d；对照组53例采用常规抗心力衰竭治疗，未用美托洛尔。定期来诊随访，观察临床表现，监测治疗前后心率、血压、心功能参数变化。结果美托洛尔组显效率53．8％，总有效率88．5％；对照组显效率30．2％，总有效率67．9％，两者比较有显著性差异（P〈0．05）。美托洛尔组患者心率减慢、血压降低较对照组明显，超声心动图复查显示治疗6个月后左室舒张末期内径缩小，左室射血分数增高较对照组显著。结论美托洛尔为老年冠心病慢性心力衰竭提供一种较为安全有效的药物治疗手段。     

美托洛尔治疗老年冠心病慢性心力衰竭52例疗效观察

目的评价β-受体阻滞剂治疗老年冠心病慢性心力衰竭的疗效及安全性.方法 105例老年冠心病慢性心力衰竭患者按就诊顺序随机分为两组,美托洛尔组52例在常规抗心力衰竭治疗基础上加用美托洛尔12.5～25 mg,2/d;对照组53例采用常规抗心力衰竭治疗,未用美托洛尔.定期来诊随访,观察临床表现,监测治疗前后心率、血压、心功能参数变化.结果美托洛尔组显效率53.8%,总有效率88.5%;对照组显效率30.2%,总有效率67.9%,两者比较有显著性差异(P<0.05).美托洛尔组患者心率减慢、血压降低较对照组明显,超声心动图复查显示治疗6个月后左室舒张末期内径缩小,左室射血分数增高较对照组显著.结论美托洛尔为老年冠心病慢性心力衰竭提供一种较为安全有效的药物治疗手段.     

螺内酯治疗冠心病慢性心力衰竭的临床疗效

目的:观察螺内酯对冠心病慢性心力衰竭的临床疗效.方法:冠心病慢性心力衰竭患者80例,随机分为治疗组40例,对照组 40例,对照组选用利尿剂氢氯噻嗪及氨苯喋啶、血管紧张素转换酶( ACE)抑制剂卡托普利、β-受体拮抗 剂倍他乐克,洋地黄制剂地高辛为主要治疗药物.治疗组以螺内酯替代上述氨苯喋啶,其他治疗同对照组,治疗 3个 月后评判疗效.结果:治疗组总有效率达 92.5%,对照组总有效率为 75.0%,两组比较有显著性差异( P<0.05).结 论:螺内酯治疗冠心病慢性心力衰竭可明显提高临床疗效.     

慢性阻塞性肺病合并左心衰竭患者的临床分析

目的探讨了慢性阻塞性肺病（COPD）合并左心衰竭的诊治情况。方法对笔者所在医院在2009年1月～2010年3月收治的95例COPD合并左心衰竭患者的临床资料进行回顾分析。结果本组治疗的总有效率为87．4％，Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级的治疗总有效率分别为100％、92．8％和74．3％，统计后发现Ⅲ级患者总有效率与Ⅰ级、Ⅱ级比较，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论若能及早诊断出左心衰竭的发生，必能改善患者的预后情况。