GeneFiex IN用于第一、二代宫内节育器失败者176例临床研究

目的了解第三代IUD(吉妮)在育龄妇女避孕过程中的使用效果。方法对以往使用第一、二代IUD失败者176例采用第三代IUD(吉妮)避孕进行疗效观察、随访。结果术后随访6个月,终止2例,无自然脱落、带器妊娠以及宫外孕发生。结论吉妮环适用于安置第一代、第二代IUD的失败者。     

GyneFixIN与TCu220C宫内节育器临床使用效果比较观察

目的:比较吉妮固定式宫内节育器(IUD)和TCu220C IUD的临床使用效果。方法:选择自愿放置IUD的已婚育龄妇女600例,随机分成两组(各300例),分别放置吉妮IUD和TCu220C IUD,并进行24个月随访观察。结果:吉妮IUD的脱落率显著低于TCu220C IUD(P<0.05),妊娠率、因症取出率及终止率,吉妮IUD与TCu220C IUD比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:吉妮IUD是避孕效果优于TCu220C IUD,可在临床上推广使用。     

活性γCu380IUD与TCu380IUD及吉妮330IUD临床效果观察

目的观察比较活性γCu380IUD、TCu380IUD及吉妮330IUD临床避孕效果。方法2003年11月～2005年12月本院选择自愿放置IUD的已婚育龄妇女300例,随机分成三组(各100例),分别放置活性γCu380IUD、TCu380IUD及吉妮330IUD,并于放置后1、3、6、12、24个月进行随访。结果三种IUD放置24个月后比较其脱落率、带器妊娠率、因症取出率及累积续用率均无统计学差异(p>0.05)。结论三种IUD均具有脱落低、带器妊娠率低、因症取出率低及累积续用率较高的优点,其避孕效果良好,可在临床上推广使用。     

两种固定式宫内节育器的临床使用效果分析

目的:评价和分析安舒恩雅IUD与吉妮柔适IUD两种固定式宫内节育器的临床使用效果及不良反应。方法:对自愿要求放置IUD而无禁忌证的育龄期妇女160例,随机86例放置安舒恩雅IUD,74例放置吉妮柔适IUD并进行随访,观察置器后的1、3、6、12个月避孕效果及不良反应。结果:安舒恩雅IUD与吉妮柔适IUD相比较,1、3、6、12个月续用率差异均无统计学意义(P>0.05),12月时其不良反应中经量增多、白带改变情况及性生活不适方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吉妮柔适IUD与安舒恩雅IUD均有良好的避孕效果及可接受性。安舒恩雅IUD在白带改变及性生活不适方面略优于吉妮柔适IUD,值得临床推广应用。     

频脱器妇女改置两种吉妮IUD临床效果观察

2002年以来,本中心对频脱器妇女改置吉妮致美宫内节育器(IUD)和吉妮IUD,随访两年来,避孕效果理想,副反应发生率低,现总结如下。一、资料和方法1·对象选择2002年1月~2003年12月,因频脱器来本中心咨询,自愿放置吉妮致美IUD和吉妮IUD避孕的育龄妇女246例,末次脱器IUD种类:宫型环1     

三种宫内节育器临床效果比较

目的比较安舒环、吉妮致美、爱母环三种宫内节育器(IUD)的临床使用效果。方法对自愿放置IUD避孕而无禁忌证的596例育龄妇女(安舒环210例、吉妮致美210例、爱母环176例)随访三年,观察三种IUD的临床使用效果及不良反应。结果三组使用IUD后36个月:安舒环组有3例带器妊娠,吉妮致美组6例,爱母环组11例。安舒环组脱落5例,吉妮致美组1例,爱母环组11例。爱母环组有21例因症取出,其他两组各有1例取出。爱母环组有12例发生嵌顿,其他两组无嵌顿发生。安舒环组36个月时的续用率为93%(196/210),吉妮致美组92%(194/210),爱母环组64%(112/176),前两组续用率明显高于爱母环组,差异有统计学意义(P<0.05)。爱母环组经期延长、经量增多、腰腹疼痛等不良反应较多见,吉妮致美组同房不适及白带增多较多见。结论安舒环和吉妮致美具有脱落率低、不良反应小、因症取出率低的优点,临床可根据不同情况使用。     

GyneFix IN与TCu220C宫内节育器临床使用效果随访1年观察

目的：比较吉妮固定式宫内节育器（IUD）和TCu220C IUD临床使用效果。方法：选择自愿放置IUD的已婚育龄妇女422例,随机分成2组,分别放置吉妮（IUD）和TCu220C IUD,并进行12个月随访观察。结果：吉妮IUD的脱落率显著低于TCu220C IUD（P〈0．01）,因症取出率及终止率,吉妮IUD与TCu220C IUD比较,有显著性差异（P〈O．05）。结论：吉妮IUD是避孕效果优于TCu220C IUD,可在临床上推广使用。     

两种宫内节育器用于临床避孕效果的探讨

目的探讨两种活性宫内节育器的避孕效果和副作用的比较,IN型吉妮宫内节育器和带铜V200宫内节育器,临床各取300例随访观察一年。结果使用一年时间IN型吉妮IUD和带铜IUD的有效避孕率分别为98.6%和96.3%,无明显差异;其白带增多、脱落率、出血率均P<0.01,副作用<0.05,有明显差别。结论吉妮IUD比V200IUD避孕率高,具有安全性大、副作用少的特点。     

吉妮柔适宫内节育器避孕效果的meta分析

目的:比较分析吉妮柔适与其他常用宫内节育器(IUD)的避孕效果。方法:计算机检索CNKI(2008~2013)、CBMdisc(2008~2013)、万方(2008~2013)、维普(2008~2013),纳入吉妮柔适与其他常用IUD比较的随机对照试验(RCT)和临床对照试验(CCT),然后采用RevMan 5.0软件进行meta分析。结果:共检索到177篇文献,根据纳入和排除标准,最终纳入5篇已发表研究。meta分析结果显示:1带器妊娠率与元宫Cu300IUD比较,吉妮柔适IUD在随访12、24个月时更低,差异有统计学意义(OR分别为0.06、0.09)。2脱落相关终止率与元宫Cu300IUD比较,吉妮柔适IUD在随访12、24个月时更低,差异有统计学意义(OR分别为0.19、0.17);与母体乐Cu375IUD比较,在随访12、24个月时吉妮柔适IUD脱落率更低,差异有统计学意义(OR分别为0.22、0.22)。3吉妮柔适IUD在随访期间的因症取出率低于TCu380A和元宫Cu300IUD,差异有统计学意义。结论:现有证据表明,吉妮柔适IUD的带器妊娠率和脱落相关终止率均比较低,并且其无支架的设计能够有效降低因症取出率,具有良好的避孕效果。     

放置两种吉妮IUD 18个月临床效果分析

目的:观察吉妮致美与吉妮宫内节育器(IUD)使用18月的临床效果。方法:随机分组分别放置吉妮致美IUD517例,吉妮IUD508例,分别于置器后1、3、6、18个月进行随访,记录病史、放置IUD手术时间及术后随访情况,对数据进行生命表分析和Logistic多因素分析。结果:①随访18个月吉妮致美和吉妮IUD的带器妊娠率分别为0.60/100妇女年和0.61/100妇女年(P>0.05);②置器后6月内月经周期缩短、经量增多、月经期延长情况吉妮致美组低于吉妮组(P<0.05),因出血终止使用的吉妮致美组(1.2/100妇女年)明显低于吉妮组(6.69/100妇女年),P<0.05;③两组均无因疼痛所致的终止。④带器妊娠的危险因素为子宫内口至子宫底外缘距离大和子宫后屈;⑤脱落的危险因素则为体力劳动和哺乳期置器者。结论:吉妮和吉妮致美IUD避孕效率高;吉妮致美IUD对减少置器后近期出血及因出血所致终止率有明显效果,为吉妮IUD系列的扩大应用提供了更多的选择。     

未育妇女放置宫内节育器现状及社会因素的探讨

目的探讨未育妇女放置宫内节育器（UD）的现状．分析导致这种现象的社会因素。方法在深圳市福田下沙社区收集未生育要求放置宫内节育器妇女共508例进行问卷调查分析。置器前对未育妇女的年龄、文化程度、初次性生活年龄、曾用避孕方法、选择IUD不愿采用其他避孕方法的原因进行问卷调查。结果未婚组〈20岁的置器妇女占26．9％．已婚组仅为0．45％，两组相比，差异有显著性（P〈0．05）。曾用避孕方法中，避孕套和口服避孕药仍是最为常用的避孕方法，在此次选用IUD而不用其他避孕方法的原因中，未婚组以配偶不愿使用避孕套为首要原因，占46．9％，而已婚组占17．0％。两组相比较，差异有显著性（P〈0．05）。在紧急避孕药的使用中，45．9％的未婚妇女使用过紧急避孕药，而在已婚妇女组中，仅25．9％的妇女曾使用过。两组相比较，差异有显著性（P〈0．05）。结论未婚未育妇女初次性生活年龄提前而结婚生育年龄较晚，选择避孕方法依从于男性是此类人群选择IUD的主要原因。     

术前咨询对妇女宫内节育器临床效果的影响分析

目的探讨并评价术前咨询对妇女宫内节育器使用效果的影响情况。方法我院对自2007年12月至2010年12月期间采用宫内节育器实施避孕且没有其他禁忌症的1128例育龄妇女的资料进行调查分析。结果得到较好咨询服务妇女共701例,占62.14%,得到一般咨询服务妇女共427例,占37.86%。两组妇女在育龄、受教育程度、孕产次数、使用IUD类别等方面比较无显著差异（P〉0.05）,不具有统计学意义。得到较好咨询服务的妇女的可接受性比得到一般咨询服务的妇女明显要高,但其意外妊娠率以及因症取出率均低于得到一般咨询的妇女,差异均显著（P〈0.05）,具有统计学意义,但两组的不良反应发生率以及移位脱落率方面并无明显差异（P〉0.05）,不具统计学意义。结论给予育龄妇女规范的、有效的术前咨询服务,能够使其了解并掌握IUD避孕的基础知识,减少宫内节育器引发的不良反应,有利于妇女身心健康,并为计划生育工作提供基本保障。     

Norplant皮下埋植避孕150例临床研究

目的:探讨Norplant皮下埋植避孕的效果。方法:选择Norplant皮下埋植避孕妇女150例作为治疗组,以宫内节育环避孕妇女150例作为对照组,比较两组使用情况、避孕效果和月经紊乱情况。结果:5年后随访,治疗组因不适取出32例,取出率为21.33%,其余118例全部达到避孕效果,有效率100.00%;期间出现月经紊乱58例,发生率为49.15%;对照组因不适取出或自行脱出10例,取出率为6.67%,其余140例中达到避孕效果115例,有效率82.14%,出现月经紊乱33例,发生率为23.57%。两组避孕效果、月经紊乱和不适失败率比较均具有统计学差异(P<0.01)。结论:对生育期要求避孕妇女行皮下Norplant埋植避孕手术可达到有效的避孕效果,但月经紊乱发生率相对较高,宫内节育环避孕有效率较皮下Norplant埋植避孕手术低,但月经紊乱发生率亦较治疗组低。使用Norplant埋植避孕如何减少月经紊乱,仍是今后值得探讨的一个问题。     

未生育育龄妇女放置宫内节育器现状的研究

目的 探讨尚未生育的育龄妇女放置宫内节育器的现状及社会因素.方法 在深圳福田下沙社区收集要求放置宫内节育器的未生育妇女共506例进行问卷调查分析.结果 未婚组＜20岁的置器妇女占26.9%,已婚组仅为0.45%,两组相比,差异有显著性 (P＜0.05).曾用避孕方法中,避孕套和口服避孕药仍是最为常用的避孕方法.在调查中选用宫内节育器而不用其它避孕方法的原因中,未婚组以配偶不愿使用避孕套为首要原因,占46.9%,而已婚组占17.0%,两组相比较,差异有显著性 (P＜0.05).在紧急避孕药的使用中,45.9 %的未婚妇女使用过紧急避孕药,而在已婚妇女组中,仅25.9%的妇女曾有使用.两组相比较,差异有显著性 (P＜0.05).结论 未婚未育妇女初次性生活年龄提前而结婚生育年龄较晚,选择避孕方法依从于男性是该人群选择宫内节育器的主要原因.     

56例宫内节育器子宫外异位分析

目的：探讨宫内节育器（intrauterine device,IUD）子宫外异位的相关因素,为临床安全使用IUD提供参考依据。方法：本研究纳入56例IUD子宫外异位,分析其临床特征和相关因素。结果：56例IUD子宫外异位者中20例（35.71%）为哺乳期放置,24例（42.86%）为首次放置。发现IUD异位时有腹痛症状者25例（55.36%）。IUD异位到膀胱者最多,为10例（17.86%）,通过腹腔镜取出IUD者22例（39.29%）。结论：IUD子宫外异位可能与IUD构型、使用时间及首次使用有关。首次使用IUD者日常要规范随访,早发现IUD子宫外异位并予以处理。IUD使用者的随访中,要特别注意是否有腹痛症状。     

流动人口宫内节育器使用情况及影响因素分析

目的：了解上海市闵行区流动人口宫内节育器（IUD）的使用情况及影响因素。方法：采用结构式问卷进行调查。结果：本次共调查2001名流动人口,其中采用避孕措施的1300人,使用最多的避孕方式是IUD,占51.08%（664人）,但70.63%的调查对象不知道自己使用的IUD种类。以IUD作为避孕方式的主要是已婚的对象,使用的比例为59.57%;30～40岁对象使用比例略高于其他年龄组;初中学历使用比例最高（57.70%）;到现居住地后,仅有50.09%的对象进行过IUD复查,大学以上文化程度复查比例最高。结论：计划生育部门应加强有关IUD的宣教和复查服务,特别是对已婚、文化程度较低的流动人口,从而使他们能选择适宜、有效的避孕措施,提高他们的生殖健康水平。     

Primary healthcare physicians and population have realistic views on IUD contraception

Objectives: The intrauterine device (IUD) is considered as a reliable means of contraception, but due to side effects it is held suspect in some countries. This study examines primary healthcare physicians' and the population's experiences and opinions concerning IUD contraception.

Study design: A questionnaire on family planning was mailed to a random sample of Finnish health centre physicians and a random sample of Finnish women and men. The response rates were 69% for physicians, and among the population 56% for women and 45% for men.

Results: A majority of physicians had recommended IUD contraception and inserted the devices. One third of the women and one third of the male respondents' partners had at sometime used IUDs. Physicians found them more easily available and cheaper than did the population. IUD-users' opinions were closer to those of physicians than were those of non-users.

Conclusion: IUD insertion is familiar to primary healthcare physicians. Both physicians and the population are aware of the side effects related to IUD use, but their opinions are realistic.     

A qualitative exploration of emergency contraception users' willingness to select the copper IUD

BackgroundThe copper T intrauterine device (IUD) is an effective but underutilized method of emergency contraception (EC). This study investigates the factors influencing a woman's decision around which method of EC to select.Study DesignIn-depth interviews with 14 IUD and 14 oral EC users aged 18–30 years accessing public health clinics.ResultsEmergency contraception users associated long-term methods of contraception with long-term sexual relationships. Women were not aware of the possibility of using the copper IUD for EC. Cost was identified as a major barrier to accessing IUDs. Perceived side effects and impact on future pregnancies further influenced the EC method a participant selected.ConclusionsWomen think about contraception in the context of each separate relationship and not as a long-term individual plan. Most women were unaware of the copper IUD for EC. Furthermore, there is little discussion between women and their health-care providers around EC.     

A pilot study of the Copper T380A IUD and oral levonorgestrel for emergency contraception

BackgroundThis study evaluates the willingness of women presenting for emergency contraception (EC) to enroll in a study offering the copper intrauterine device (IUD) or oral levonorgestrel (LNG) and follows up the two groups for 6 months after EC administration to compare use of an effective method of contraception.Study DesignThis prospective observational study offered these two methods to women presenting for EC. The primary outcome was use of an effective method of contraception 6 months after presenting for EC.ResultsThirty-four women (60%) chose oral LNG and 23 (40%) chose the copper IUD. One month after presenting for EC, 21 (96%) of 22 in the IUD group were still using the IUD and all 22 were using an effective method of contraception (efficacy ≥92%). In the LNG group, 13 (52%) of 25 were using an effective method of contraception (p<.001). At 6 months, 9 (69%) of 13 IUD users and 11 (52%) of 21 oral LNG EC users were using an effective method (p=NS).ConclusionWomen presenting for EC were willing to enroll in a study offering the copper IUD or oral LNG.     

A pilot study of the Copper T380A IUD and oral levonorgestrel for emergency contraception

BackgroundThis study evaluates the willingness of women presenting for emergency contraception (EC) to enroll in a study offering the copper intrauterine device (IUD) or oral levonorgestrel (LNG) and follows up the two groups for 6 months after EC administration to compare use of an effective method of contraception.Study DesignThis prospective observational study offered these two methods to women presenting for EC. The primary outcome was use of an effective method of contraception 6 months after presenting for EC.ResultsThirty-four women (60%) chose oral LNG and 23 (40%) chose the copper IUD. One month after presenting for EC, 21 (96%) of 22 in the IUD group were still using the IUD and all 22 were using an effective method of contraception (efficacy ≥92%). In the LNG group, 13 (52%) of 25 were using an effective method of contraception (p<.001). At 6 months, 9 (69%) of 13 IUD users and 11 (52%) of 21 oral LNG EC users were using an effective method (p=NS).ConclusionWomen presenting for EC were willing to enroll in a study offering the copper IUD or oral LNG.