AO空心加压螺钉治疗Hoffa骨折5例

目的探讨股骨髁冠状面骨折的治疗方法。方法对5例股骨髁部纵行骨折患者,采用AO空心加压螺钉内固定,术后1周在CPM机上行膝关节功能锻炼,6周扶拐不负重行走。结果本组患者随访1～2年,平均1年4个月,按Merchan等提出的膝关节评定标准,优4例,良1例。结论AO空心加压螺钉是一种治疗Hoffa骨折比较理想的方法。     

Hoffa骨折的手术治疗

Hoffa骨折指股骨髁孤立性的冠状面骨折，临床较少见，我院骨科收治的11例H幽骨折，采用手术切开复位及空心拉力螺钉固定治疗，取得良好效果。     

动力髁螺钉内固定与微创内固定系统治疗股骨远端骨折的效果对比

目的对比动力髁螺钉内固定和微创内固定系统治疗股骨远端骨折的治疗效果。方法选取本院60例股骨远端骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果两组患者股骨远端骨折处均顺利愈合,但对照组的优良率小于治疗组,骨折愈合时间较长,两组数据对比有统计学意义（P〈0.05）。结论相对于动力髁螺钉内固定,微创内固定治疗股骨远端骨折的效果更显著,微创切口小且术后并发症少,能够明显提高患者的生活质量,值得临床广泛推广。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的分析对比微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法 80例股骨远端骨折患者根据手术方法不同分为对照组和观察组,各40例。观察组采用微创内固定系统治疗,对照组采用动力髁螺钉内固定治疗,比较两种手术方法的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、完全负重时间、并发症以及治疗效果与对照组相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论股骨远端骨折患者采用微创内固定系统治疗,可有效减少对患者造成的创伤,有利于患者身体健康的早日恢复,效果显著。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效对比分析

目的对比分析微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法选取82例股骨远端骨折患者,并将其平均分为对照组（应用动力髁螺钉内固定进行治疗）和观察组（应用微创内固定系统进行治疗）。结果随访1年,结果显示对照组与观察组的优良率分别为80.5%和92.7%,与动力髁螺钉内固定方法相比,微创内固定系统的应用效果更佳,且两组数据之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于股骨远端骨折的治疗,应用微创内固定系统进行治疗,更优于动力髁螺钉内固定方法的治疗,且术后功能恢复、并发症预防效果较好。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的 比较微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉(DCS)内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法 88例股骨远端骨折患者,随机分为观察组与对照组,每组44例。观察组给予LISS治疗,对照组给予DCS内固定治疗,比较两组治疗效果。结果 观察组膝关节功能优良率90.9%高于对照组75.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 微创内固定系统治疗股骨远端骨折的疗效显著,有利于患者膝关节功能恢复,且安全性高,值得在临床上推广。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的临床分析

目的探讨微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效对比。方法 2010年7月至2011年7月期间,我院诊治的78例股骨远端骨折患者,随机将其分为对照组(动力髁螺钉内固定治疗)和观察组(微创内固定治疗),每组各39例,平均随访12个月,根据Kolment评估标准,对两组患者骨折愈合的优良率,以及骨折愈合时间,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组的优良率明显升高,骨折愈合时间明显缩短,P<0.05,差异有统计学意义。结论微创内固定治疗股骨远端骨折疗效显著,术后并发症少,而且术后血供相对较好,明显提高患者的预后质量,值得临床推广。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的比较微创内固定系统与动力课螺仃内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法将我科的86例股骨远端骨折患者,随机分为治疗组46例和对照组40例,治疗组患者使用微创内固定系统治疗,对照组使用动力髁螺钉内固定治疗,观察两组患者的疗效。结果所有病例经1年随访。LISS组的优良率为91.3％高于DCS组的优良率75．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LISS治疗股骨远端骨折疗效确切,血供良好,疗效优于传统的DCS方法,值得临床推广。     

动力髁螺钉治疗股骨远端骨折

目的：探讨动力髁螺钉治疗股骨远端骨折的临床疗效和特点，方法：对32例动力髁螺钉治疗股骨远端骨折结果进行随访分析。结果：32例均获随访，平均随访14个月，后期功能评定按Kolment标准，本组治疗结果优22例，良7例，可2例，差1例，优良率为90．6％。结论：应用动力髁螺钉治疗股骨远端骨折具有固定牢固、并发症少、能早期起床活动、功能恢复佳等优点，手术操作简便、安全，可早期进行功能锻炼，是一种获得满意疗效的有效方法。     

经皮空心加压螺钉内固定治疗股骨颈骨折

目的：探讨经皮空心加压螺钉内固定治疗股骨颈骨折的方法及疗效。方法：对58例股骨颈骨折患者在C型臂监测下于牵引床上复位后采用经皮加压空心螺钉内固定。结果：58例随访6～24个月,骨折愈合51例,不愈合4例,股骨头坏死3例。结论：经皮空心加压螺钉内固定术治疗股骨颈骨折具有创伤小、方法简便、固定牢靠、可早期功能锻炼、并发症少的优点。     

经皮微创空心螺钉内固定治疗股骨颈骨折临床疗效观察

目的探究经皮微创空心螺旋钉内固定治疗股骨头颈骨折的临床疗效。方法将我院在2016年9月至2017年9月诊治的128例股骨颈骨折患者随机分为观察组和对照组,观察组采用经皮微创空心螺钉内固定的方法治疗,对照组采用常规股骨头置换的方法治疗。结果观察组患者的临床疗效各项指标均优于对照组,差异具有可比性(P <0.05);观察组患者的手术后股骨头坏死、骨折不愈合等并发症的发生率相对于对照组来说要远小得多,差异具有可比性(P <0.05)。结论经皮微创空心螺旋钉内固定治疗股骨头颈骨折的临床疗效显著,且安全性较高,可用于股骨头颈骨折患者的治疗。     

空心拉力螺钉结合侧方支持钢板治疗Hoffa骨折的临床护理研究

目的:通过采用空心拉力螺钉结合侧方支持钢板联合治疗Hoffa骨折的临床护理研究。方法:选择某院收治的2013年5月~2015年5月的176例Hoffa骨折患者,将患者随机分成两组,各88例。对照组的患者接受空心拉力螺钉治疗,实验组的患者采用空心拉力螺钉结合侧方支持钢板治疗,分别观察两组患者的临床疗效。结果:对照组中Hoffa骨折患者恢复优良的56例,恢复情况尚可的28例,恢复较差的4例,其优良率为63.63%;实验组中Hoffa骨折患者恢复优良的81例,恢复情况尚可的7例,恢复较差的0例,其优良率为92.04%。两组患者的优良率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:空心拉力螺钉结合侧方支持钢板治疗Hoffa骨折与空心拉力螺钉直接治疗Hoffa骨折相比有更高的优良率,适宜应用于临床及护理上的广泛应用。     

微创内固定系统(LISS)与动力踝螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的 对比应用微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉(DCS)内固定治疗股骨远端骨折的疗效差异.方法 采用回顾性研究方法对我院使用LISS、DCS两种内固定方法治疗的64例股骨远端骨折病例资料进行对照分析.结果 所有病例经6～24个月随访,平均随访13个月.术后膝关节功能按Kolment评定标准进行疗效评定,LISS组、DCS组优良率分别为93.3%和76.5%,差异有统计学意义(P<0.05).两组骨折愈合时间分别为5.6个月和7.3个月,差异有统计学意(P<0.05).结论 LISS法治疗股骨远端骨折疗与DCS方法相比,LISS更符合人体生物力学原则,术后功能恢复快,并发症少,是目前治疗股骨远端骨折较好的手术方法.     

微创内固定治疗股骨远端骨折40例

目的评价微创内固定治疗股骨远端骨折患者的疗效。方法选择在韶关市第一人民医院就诊的股骨远端骨折患者80例,分成观察组和对照组。对照组采用动力髁螺钉内固定;观察组采用微创内固定。结果观察组总有效率为97.50%高于对照组总有效率80.00%,差异有显著性(P<0.05)。结论采用微创内固定治疗股骨远端骨折患者疗效佳,具有重要临床价值。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的观察分析微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的临床疗效,探究治疗股骨远端骨折理想方法。方法选取本院收治的34例股骨远端骨折患者,作为观察组,行微创内固定系统,选取本院收治的行进动力髁螺钉内固定患者34例,作为对照组,对照组年龄、性别、骨折类型均无统计学差异（P〉0.05）,比较治疗后患者膝关节功能恢复情况。结果观察组优良率为97.06%,对照组优良率为73.52%,观察组优良率明显高于对照组,差异具有统计学差异（P〈0.05）。结论微创内固定系统比动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折临床效果更佳,值得临床推广使用。     

微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的 比较微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉(DCS)内固定治疗股骨远端骨折的临床疗效的差异.方法 2008年9月至2010年9月期间,本院诊治的80例股骨远端骨折患者,随机将其分为对照组(给予动力髁螺钉(DCS)内固定治疗)和观察组(给予微创内固定系统(LISS)治疗),每组各40例,对其病例进行回顾性分析.结果 随访1年,40例对照组患者中,有22例为优,10例为良,7例为可,1例为差;40例观察组患者中,30例为优,8例为良,2例为可,0例为差.与对照组的优良率(80.0%)相比,观察组的优良率明显增高(95.0%),P<0.05差异有统计学意义.结论 对于股骨远端骨折患者,微创内固定系统(LISS)治疗的临床疗效显著,并发症少,术后功能恢复快,是一种较好的治疗方法.     

微创内固定系统（Llss）及动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效对比

目的探讨微创内固定系统（Llss）及动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法选择2010年2月至2012年2月采用微创内固定系统（Llss）和动力髁螺钉内固定（DCS）治疗股骨远端骨折患者,所有患者分为观察组和对照组,观察组采用微创内固定系统内固定,对照组采用动力髁螺钉内固定,观察两组临床疗效。结果两组患者的手术均顺利完成,观察组患者的整体治疗效果明显优于对照组患者,P〈0.05,差异有统计学意义。结论股骨远端骨折患者的过程中,LISS比较DCS治疗效果更为显著,且临床并发症少,在临床治疗固定可推广使用,提高临床疗效。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的探讨微创内固定系统(以下简称LISS)与动力髁螺钉(以下简称DCS)内固定治疗股骨远端骨折的疗效及比较。方法将我院2010年4月至2012年7月接待的100例股骨远端骨折病患作为研究对象,将他们分成两组:研究组(50例)和对照组(50例),在具体的治疗中对研究组病患实施LISS固定,而对对照组实施DCS固定,然后对两组病患的治疗效果及相关的并发症情况进行分析对比。结果两组病患都顺利通过了手术,通过对两组病患的治疗优良率分析可知,研究组明显要高于对照组病患,两组研究数据通过统计学分析后可知差异具有统计学意义(P<0.05)。结论本院进行了股骨远端骨折病患的临床治疗研究,结果显示采用LISS治疗的效果明显要优于DCS治疗,并且前者临床的并发症要少一些,使得病患的治疗效果更佳,由此可见,LISS固定治疗股骨远端骨折值得推广及应用。     

动力髁螺钉在股骨髁间骨折内固定的应用

目的：介绍和评价DCS系统在股骨髁间骨折内固定的临床应用；方法：硬外麻醉，股骨下段外侧切口入路，内固定，床上练习膝关节。结果：大部分病人术后膝关节功能均获较好恢复，手术效果满意；结论：DCS系统在股骨髁间骨折、髁间粉碎骨折的治疗中效果较优，达到了满意的复位固定的中远期效果。     

空心加压螺钉内固定治疗老年股骨颈骨折

自2000年2月～2004年12月我们采用透视下手法复位经皮小切口空心加压螺钉内固定治疗老年性股骨颈骨折56例，现总结如下：