FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌临床效果探析

目的分析FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌的临床效果。方法选取2012年12月至2014年12月襄城县人民医院收治的90例晚期结直肠癌患者,均给予FOLFOX6方案(亚叶酸钙+5-氟尿嘧啶+奥沙利铂)治疗,观察临床治疗效果和不良反应发生情况。结果 90例患者中,完全缓解45例,部分缓解35例,病情稳定10例,总有效率为88.9%。治疗过程中出血恶心、呕吐4例,占4.4%,给予对症处理均好转,未影响后续化疗。结论采用FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌临床效果较显著,能够显著提高患者生活质量,安全可靠,值得临床大力推广。     

SOX方案与FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌的临床效果对比分析

目的:分析晚期结直肠癌患者治疗中采取SOX治疗方案与FOLFOX6治疗方案的临床疗效对比。方法:观察组患者采取替吉奥联合奥沙利铂的SOX方案治疗,对照组患者采取FOLFOX6方案进行治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率是97.06%,高于对照组的91.18%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间出现的腹泻、贫血、口腔黏膜炎以及血小板减少等不良反应率均较低,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:晚期结直肠癌患者治疗中采用SOX方案效果优于FOLFOX6方案,有利于提升临床疗效且安全性良好。     

FOLFOX4方案治疗晚期直肠癌疗效观察

目的 探讨 FOLFOX4方案治疗晚期直肠癌近期疗效和不良反应.方法 24例晚期直肠癌患者采用奥沙利铂85 mg/m2,静脉滴入3 h,第1天;亚叶酸钙200 mg/m2,静脉滴注2 h,5-氟尿嘧啶500 mg/m2静脉推注后予以500 mg/m2持续静脉滴入22 h,第1、2天;每2周重复1次为1周期.应用3周期后评定疗效.结果 24例患者中,完全缓解(CR)2例,部分缓解(PR)12例,稳定(SD)10例,总有效率58.3%,疾病控制率95.8%,中位到疾病进展期时间(FTP)为8个月.骨髓抑制、消化道反应和周围神经毒性为主要不良反应,无Ⅳ度不良反应.结论 FOLFOX4方案治疗晚期直肠癌有较好疗效,不良反应可耐受.     

FOLFOX4和XELOX一线方案治疗晚期结直肠癌的疗效分析

目的：比较FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期结直肠癌的近期疗效及安全性。方法：收集62例晚期初治结直肠癌患者,采用FOLFOX4方案治疗32例,采用XELOX方案治疗30例。结果：FOLFOX4组有效率50%,XELOX组有效率46.7%,两组中位疾病进展时间（MTTP）分别为6.5个月和6.0个月,P〉0.05,两组无统计学意义。XELOX组Ⅲ～Ⅳ级中性粒细胞减少率和神经毒性发生率分别为3.3%和6.7%,明显低于FOIFOX4组的9.4%和18.8%（P〈0.05）;XELOX组手足综合征发生率为13.3%,高于FOL-FOX4组的3.1%（P〈0.05）,但程度较轻,主要为Ⅰ～Ⅱ度。结论：XELOX方案与FOLFOX4方案的疗效相近,毒副反应均可耐受,但XELOX方案组患者依从性较好。     

FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌的临床观察

为观察FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌的近期疗效和毒副作用,选择42例经病理组织学诊断的晚期结直肠癌,采用FOLFOX4方案化疗,其中L-OHP 85mg/m2静滴2h d1;LV200 mg静滴2h d1-2,继以5-FU400mg/m2静滴d1-2,5-FU 600mg/m2 CIV人22h以上.14d为1个周期,2个周期后评价疗效.结果 ,42例总有效率17例(40.5%),完全缓解率2例(4.8%),部分缓解率15例(35.7%),无变化15例(35.7%),进展10例(23.8%).主要的毒副作用为神经毒性、骨髓抑制、恶心呕吐等,全组未见肝肾功能和心脏损害,无治疗相关性死亡患者,也无因毒性反应而延缓化疗者.FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌疗效较好,毒副反应能耐受,值得临床推广使用.     

CapeOX与FOLFOX4方案治疗老年晚期结直肠癌临床研究

近年来我国老年转移性结直肠癌的病例逐年增多.目前转移性结直肠癌的治疗仍以全身化疗为主,而老年患者由于脏器功能衰退,化疗耐受性差,因此,寻找一种相对温和有效且易于接受的化疗方案对于这类患者显得尤其重要.对本科从2002年至2006年3月收治的49例老年晚期结直肠癌患者进行随机分组,比较采用CapeOX和FOLFOX4方案治疗老年晚期结直肠癌的疗效及毒副反应,现报告如下.     

OFL方案时辰化疗与常规FOLFOX6方案一线治疗晚期结直肠癌效果比较

目的 比较奥沙利铂（OXA）联合氟尿嘧啶（5-FU）及亚叶酸钙（LV）组成的OFL方案时辰化疗与常规FOLFOX6方案一线治疗晚期结直肠癌（ACC）的效果、安全性和总生存.方法 109例晚期结直肠癌初治患者随机接受OFL方案时辰化疗和FOLFOX方案常规化疗.时辰组55例采用Melodie编程输液泵,OXA 25 mg/m2每天,d1～d4,10：00～22：00持续静滴,高峰为16：00,5-FU 600 mg/m2每天,d1～d4,22：00～次日10：00持续静滴,高峰为凌晨4：00,LV 200 mg,/m2每天,d1～d4,用法同5-FU.常规组54例白天给药,OXA 100 mg/m2静滴,d1,LV 400 mg/m2静滴d1,5-FU 400 mg/m2静推d1,随即5-FU 2400 mg/m2持续滴注46 h.上述方案每两周给药,至少使用3周期后评价疗效.主要研究终点为疗效和毒性,次要研究终点为无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）.结果 时辰组和常规组的总有效率（RR）和疾病控制率（DCR）分别为54.5％ （30/55）、48.1％（26/54）和72.7％ （40/55）、68.5％（37/54）;两组比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.时辰组和常规组的PFS分别为6.3个月和6.0个月,差异无统计学意义（P=0.476）,OS分别为17.8个月和15.9个月,差异有统计学意义（P=0.003）.两方案常见的毒副反应为恶心呕吐、中性粒细胞减少、脱发和疲乏,毒副反应在时辰组中的发生率低于常规组（P＜0.05）.结论 OFL方案时辰化疗一线治疗晚期结直肠癌患者毒副反应发生率明显低于常规FOLFOX6方案,患者耐受性较好,有生存获益的趋势,值得进一步开展前瞻性研究.     

康莱特注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌

目的 探讨康莱特注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌的临床价值。方法 选取2016年1月～2017年12月我院治疗的60例晚期结直肠癌患者为研究对象,将患者随机分为对照组(单纯FOLFOX4化疗)和观察组(康莱特注射液+FOLFOX4化疗),每组30例。治疗两个疗程后,对比两组患者临床疗效观察指标及治疗期间不良反应发生情况。结果 对照组临床近期有效率（20.00%）低于观察组（46.67%）,但差异无统计学意义(P＞0.05);而临床获益率方面,观察组(83.33%)显著高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(P＜0.05)。治疗后,观察组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平较治疗前均有不同程度增高,且显著高于对照组(P＜0.05);两组CD8+水平均低于治疗前,且观察组CD8+细胞水平降低情况显著高于对照组(P＜0.05)。两组Karnofsky评分、QOL得分显著高于治疗前,VAS评分明显降低,且观察组改善程度高于对照组(均P＜0.05)。观察组患者各不良反应发生率低于对照组,其中白细胞和中性粒细胞减少、肝功能受损与腹泻发生率显著低于对照组(P＜0.05)。结论 康莱特注射液联合FOLFOX4方案治疗晚期结直肠癌不仅能增加临床获益率,明显改善患者CD3+、CD4+、CD8+和CD4+/CD8+水平,提高机体免疫功能,同时还能改善患者的身体状况和生活质量及缓解疼痛、降低不良反应的发生率,可在临床推广应用。     

XELOX方案和FOLFOX方案治疗晚期结直肠癌随机对照试验的Meta分析

目的评价XELOX方案和FOLFOX方案治疗晚期结直肠癌的临床疗效和不良反应。方法计算机检索万方数据库、维普数据库、CNKI数据库和PubMed数据库上公开发表的XELOX方案和FOLFOX方案治疗大肠癌的随机对照试验,并进行筛选,提取实验设计、研究对象特征、干预措施和研究结果,采用ReMan 5.3软件进行统计分析。结果共纳入18篇合格文献,Meta分析结果提示XELOX组有效率为43.50%(311/715),与FOLFOX组有效率47.37%(351/741)比较,两组总有效率差异无统计学意义[OR=0.87,95%CI(0.71,1.07),P=0.19]。白细胞减少两组比较差异有统计学意义[OR=0.41,95%CI(0.29,0.58),P<0.001]。两组恶心和呕吐情况比较差异无统计学意义[OR=0.86,95%CI(0.74,1.01),P=0.07]。两组腹泻比较差异无统计学意义[OR=1.05,95%CI(0.82,1.35),P=0.68]。两组口腔黏膜炎比较差异无统计学意义[OR=0.84,95%CI(0.52,1.34),P=0.01]。两组神经毒性比较差异有统计学意义[OR=0.89,95%CI(0.85,0.93),P<0.00001]。两组手足综合征比较差异有统计学意义[OR=3.77,95%CI(2.29,6.21),P<0.001]。结论 XELOX方案治疗晚期结直肠癌的疗效和FOLFOX方案近期疗效相当,在白细胞减少和神经毒性上XELOX组较FOLFOX组低,在手足综合征上XELOX组较高,在经济学指标上有一定优势。     

FOLFOX6方案与DCF方案治疗晚期胃癌的疗效对比分析

目的：探讨针对晚期胃癌患者,观察分别选择FOLFOX6方案以及DCF方案进行治疗后获得的临床效果。方法方便选择吉林省通化市第二人民医院血液肿瘤科2010年1月―2016年1月晚期胃癌患者132例作为此次实验的研究对象。根据临床胃癌患者采取治疗方案的不同展开分组。临床对66例观察组患者选择FOLFOX6方案治疗,对66例对照组患者选择DCF方案治疗。观察治疗总有效率以及不良反应发生率。结果在治疗总有效率方面,观察组(45.45%﹚与对照组(42.42%﹚晚期胃癌患者差异无统计学意义(P>0.05﹚;在不良反应发生率方面,观察组(15.15%﹚明显优于对照组(40.19%﹚,差异均有统计学意义(P<0.05﹚。结论对于晚期胃癌患者,临床选择FOLFOX6方案进行治疗,表现出的有效性以及安全性显著,患者表现出较好的耐受性。     

八珍汤联合FOLFOX6方案治疗转移性结直肠癌临床研究

目的观察八珍汤加减方联合FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌的临床疗效。方法将90例晚期结直肠癌患者随机分为治疗组和对照组各45例。对照组采用FOLFOX6方案,治疗组在此基础上加服八珍汤,疗程结束后观察2组近期疗效、生存质量(KPS)评分以及不良反应。结果治疗组近期疗效、KPS评分以及中位生存期均优于对照组(P0.05),不良反应少于对照组(P0.05)。结论八珍汤联合FOLFOX6方案治疗晚期结直肠癌具有较好疗效。     

FOLFOX6方案与DCF方案治疗晚期胃癌的疗效比较

目的比较FOLFOX6方案与DCF方案治疗晚期胃癌的临床疗效、不良反应及对免疫功能的影响。方法将66例病理学或细胞学确诊的晚期胃癌患者分为两组,观察组33例患者给予FOLFOX6方案,对照组33例患者给予DCF方案,两组患者均在2周期治疗后评价疗效、临床获益、不良反应,并应用流式细胞仪检测CD3+、CD4+、CD8+、CD19+细胞的百分率。结果观察组总有效率42.4%,对照组总有效率为45.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。临床受益率观察组为48.5%,对照组为45.5%,两组比较差异仍无统计学意义(P>0.05)。两方案主要的不良反应为骨髓抑制、胃肠道反应、神经毒性、肝肾功能损伤等,观察组发生率低,且大多数为Ⅰ～Ⅱ级不良反应,对照组不良反应发生率高,且血液学毒性反应Ⅲ～Ⅳ级白细胞减少发生率为33.3%。化疗后观察组CD4+、CD4+/CD8+较化疗前升高(P<0.05),且高于对照组(P<0.05),CD3+、CD8+、CD19+细胞没有明显变化(P>0.05)。结论 FOLFOX6方案治疗晚期胃癌安全、有效,患者耐受性好。     

XELOX与FOLFOX化疗方案治疗晚期结直肠癌患者的效果比较

目的：比较XELOX与FOLFOX化疗方案治疗晚期结直肠癌患者的效果。方法：回顾性分析2018年5月至2020年6月该院收治的80例晚期结直肠癌患者的临床资料,按照治疗方案不同将其分为研究组41例与对照组39例。对照组予以FOLFOX化疗方案(氟尿嘧啶+亚叶酸钙+奥沙利铂)治疗,研究组予以XELOX方案化疗(奥沙利铂+卡培他滨)治疗,比较两组疾病控制率、治疗前后血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)]水平、T细胞亚群指标(CD4⁺、CD3⁺、CD8⁺)水平和不良反应发生率。结果：两组疾病控制率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血清CEA、CA125、CA19-9水平均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组CD4⁺、CD3⁺、CD8⁺水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组...     

联合化疗(FOLFOX4)方案治疗晚期结直肠癌患者的临床疗效

目的:联合化疗(FOLFOX4)方案,治疗晚期结直肠癌患者的疗效和毒副反应的观察。方法:21例晚期结直肠癌患者给予联合化疗方案,即:第1d给予,草酸铂(L-OHP)85 mg/m2静脉点滴3 h,亚叶酸钙(CF)200 mg/m2静脉点滴2 h,5-氟尿嘧啶(5-FU)400 mg/m2静脉推注,5-氟尿嘧啶600 mg/m2微泵持续22 h静滴。第2 d给予,亚叶酸钙200 mg/m2静脉点滴2 h,5-氟尿嘧啶400 mg/m2静脉推注,5-氟尿嘧啶600 mg/m2微泵持续22 h静滴。3周为1个周期,完成2个周期评价疗效和毒副反应。结果:21例患者中完全缓解(CR)1例,部分缓解(PR)8例,总有效率42.9%。毒副反应主要是末梢神经异常、胃肠道反应(恶心/呕吐、腹泻)和骨髓抑制等。结论:联合化疗(FOLFOX4)方案治疗晚期结直肠癌患者疗效好、毒副反应可以耐受。     

FOLFOX6方案和TLF方案一线治疗晚期胃癌的疗效分析

目的 晚期胃癌目前尚无标准方案,FOLFOX6和TLF是目前临床上常用的治疗胃癌的方案.本研究对比这两个方案一线治疗晚期胃癌的疗效和不良反应.方法 收集81例接受FOLFOX6方案或TLF方案一线治疗的晚期胃癌患者的临床资料,其中FOLFOX6组41例,奥沙利铂(L-OHP)100mg/m2静滴,第1天;CF400mg/m2静滴,第1天;5-FU400mg/m2静推,第1天;5-FU1200mg/m2/d持续静注22h第1、2天,14d为1周期,共12周期.TLF组40例,紫杉醇(TAX)剂量为90mg/m2静滴,第1天;CF200mg/m2/d静滴,第1、2天;5-FU400mg/m2/d静推,第1、2天;5-FU400mg/m2/d持续静注22h第1、2天,14d为1周期,共12周期.结果 FOLFOX6组和TLF组的客观缓解率分别为48.8%和50%(P=0.962);中位疾病进展时间为6.30个月和6.50个月(P=0.958);中位生存时间分别为9.80个月和10.70个月(P=0.578).两组方案主要不良反应为血液学毒性及恶心呕吐,FOLFOX6组和TLF组Ⅲ～Ⅳ度白细胞下降发生率为12.2%和30.00%(P=0.112),Ⅲ～Ⅳ度中性粒细下降发生率为14.6%和32.5%(P=0.126).FOLFOX6组有3例患者出现肠梗阻.结论 FOLFOX6方案和TLF方案一线治疗晚期胃癌疗效相近,毒性均可耐受.     

FOLFOX6方案治疗晚期大肠癌的临床疗效观察

目的观察FOLFOX6方案治疗晚期大肠癌的疗效及毒副反应。方法对31例初治或复治的晚期大肠癌患者,予FOLFOX6方案化疗（奥沙利铂＋亚叶酸钙＋5-氟尿嘧啶）。结果全组患者CR2例,PR12例,SD14例,PD3例,总有效率45.2%,初治与复治的患者有效率无显著性差异（P〉0.05）,中位疾病进展时间（TTP）7个月。中位生存期17个月,主要不良反应为周围神经炎、消化道反应和骨髓抑制等,多为Ⅰ～Ⅱ级。结论 FOLFOX6方案治疗晚期大肠癌疗效肯定,安全性好。     

XELOX方案与FOLFOX方案一线治疗结直肠癌肝转移患者的疗效评价

目的比较奥沙利铂联合5-氟尿嘧啶/亚叶酸钙与奥沙利铂联合卡培他滨(希罗达)一线治疗结直肠癌肝转移患者的临床效果。方法回顾性分析从2009年9月至2017年2月在内蒙古医科大学附属医院经病理学确诊的94例结直肠癌肝转移患者,按照一线化疗方案的的不同分为两组,XELOX组(奥沙利铂联合希罗达)48例,FOLFOX组(奥沙利铂联合5-FU、亚叶酸钙)组46例。观察两组方案的临床疗效。结果/结论 XELOX方案与FOLFOX方案的控制率、有效率、疾病进展时间相似,差别无统计学意义。均可作为结直肠癌肝转移的一线治疗方案。