气压弹道式冲击波与局部痛点注射治疗肱骨外上髁炎的疗效比较

目的:通过分别运用气压弹道式冲击波疗法和局部痛点注射疗法来治疗肱骨外上髁炎,比较两种治疗的疗效有无差别。方法:选取门诊100例肱骨外上髁炎患者,按照随机数字表法将其分成两冲击波治疗组和局部痛点注射组,每组各50例,分别采用气压弹道式冲击波疗法和局部痛点注射疗法进行治疗,使用视觉模拟量表(VAS)评分法评估统计各组患者治疗前、末次治疗后以及末次治疗后4周的分值并作对比分析。结果:两组患者末次治疗后VAS分值均低于治疗前(P0.001);两组患者治疗前与末次治疗后的VAS评分差值比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后4周VAS分值均低于末次治疗后(P0.001);两组患者末次治疗后与治疗后4周VAS评分差值比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:气压弹道式冲击波和局部痛点注射治疗肱骨外上髁炎均取得的良好的效果,短期内气压弹道式冲击波取得了更好的治疗效果。     

气压弹道式放散性冲击波和超声引导下类固醇激素介入治疗足底筋膜炎的预后分析

目的比较气压弹道式放散性冲击波和超声引导下类固醇激素治疗足底筋膜炎的中长期疗效。方法选择2015年9月~ 2017年2月就诊于解放军总医院疼痛门诊的足底筋膜炎患者,采用随机数字法分为冲击波组（A组）和超声组（B组）。比较两组 治疗前（T0）与治疗后1周（T1）、1月（T2）、3月（T3）、6月（T4）晨起第1步数字量表疼痛评分（NRS）、美国足踝外科协会（AOFAS）踝- 后足功能评分、超声下足底筋膜的厚度,末次随访时记录2组患者的疗效、复发率和满意度。结果最终A组纳入39人,B组纳入 38人。治疗前两组患者NRS评分相近,治疗后早晨第1步NRS评分均较治疗前降低（P<0.05）;治疗后1周（T1）、1月（T2）B组晨 起第1步NRS评分均低于A组（P<0.01）,治疗后3月（T3）、6月（T4）B组晨起第1步NRS评分高于A组（P<0.05）;两组患者末次随 访AOFAS功能评分均较治疗前升高（P<0.05）,且A组高于B组（90.44±13.27 vs 75.76±21.40,P<0.05）;A组、B组有效率分别为 92.31%、76.32%,A组高于B组（P<0.05）;A组复发1例（2.56%）,B组复发8例（21.05%）,B组复发率高（P<0.05）;A组、B组满意 度评分分别为8.13±2.67、6.63±3.75,两组间差异有统计学意义（P=0.048）。结论气压弹道式放散性冲击波中长期疗效和患者 满意度优于超声引导下激素注射组,在疼痛医学、运动医学和康复医学治疗上具有较好的应用价值。     

冲击波配合中药葛根四物汤治疗难治性网球肘的临床运用研究

目的通过对难治性网球肘的两种治疗方式对比,观察各治疗方案的疗效,评价其优劣,用以临床推广。方法收集从2014年3月至2017年4月在我科就诊治疗的难治性网球肘患者98例,随机分为两组,对照组为基础治疗+冲击波治疗;治疗组为基础治疗+冲击波治疗+葛根四物汤治疗;对治疗前后两组患者疼痛、关节活动度、ADL评分、治疗有效率、不良反应发生率进行统计分析。结果治疗组与对照组疗效有明显差异,具有统计学意义;两组的不良反应发生率无显著差异,无统计学意义。结论冲击波治疗配中药葛根四物汤治疗难治性网球肘疗效显著,能有效缓解疼痛,改善日常生活能力,可以临床推广。     

应用放射式体外冲击波治疗肘外侧软组织疼痛的效果分析

目的：探讨应用放射式体外冲击波治疗肘外侧软组织疼痛的临床效果。方法：对2010年1月至2011年1月我院以放射式体外冲击波进行治疗的50例肘外侧软组织疼痛患者在半年后进行随访,对其治疗前后肘关节的活动能力进行观察比较。结果：在本组患者中,有20例患者治愈,有13例患者显效,有12例患者有效,有5例患者无效,其治疗的总有效率为90%,本组患者在进行治疗后均未出现病情复发的情况,其远期疗效较理想。结论：应用体外放射式冲击波疗法治疗肘外侧软组织疼痛可取得显著的疗效,而且安全性较高,操作简单,可提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的临床效果观察

目的对体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的临床效果进行观察。方法本次研究对象为我院140例泌尿结石患者,抽签随机分为实验组和对照组,两组各70例患者,给予体外冲击波碎石术治疗和经皮肾镜气压弹道碎石术治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察对比。结果实验组患者的治疗总有效人数为67(95.71%)例,对照组患者的治疗总有效人数为53(75.71%)例,实验组患者手术时间短于对照组、出血量少于对照组、住院时间短于对照组,差异显著,P0.05。结论对泌尿结石患者采用体外冲击波碎石术治疗能够提高患者的治疗有效率,同时改善患者的手术相关情况,有利于促进患者的身心健康情况得到改善和减轻患者经济负担,值得进行临床应用。     

体外冲击波碎石与气压弹道碎石治疗输尿管结石的效果比较

目的　比较体外冲击波碎石 (ESWL)和气压弹道碎石 (URL)治疗输尿管结石的效果。方法　将 5 16例输尿管结石患者分为两组 ,2 86例采用ESWL方法治疗 ,2 3 0例采用URL方法治疗。结果　ESWL方法治疗成功率 91.5 % (2 16/2 80 ) ,URL方法治疗成功率 90 .4% (2 0 8/2 3 0 )。结论　ESWL为输尿管结石的首选治疗方法 ;URL为目前最好的腔内碎石术之一 ,为输尿管结石的重要治疗方法     

体外冲击波碎石术、输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石对比分析

目的：探讨体外冲击波碎石术与输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管上段结石的临床效果和安全性。方法：选取输尿管上段结石患者63例,随机分为A、B 2组。 A组患者给予体外冲击波碎石术,B组患者给予输尿管镜气压弹道碎石术,对比2组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果： B组患者1个月和3个月时治疗效果明显优于 A组（B组：70．97％和93．55％,A组：56．25％和75．00％）,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。2组患者不良反应发生总数差别无统计学意义（ P＞0．05）。结论：与ESWL相比 URSL治疗输尿管上段结石效果更好,总不良反应发生率无统计学差异。     

输尿管镜下气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石临床效果对比

目的对比输尿管镜下气压弹道碎石术(URSL)和钬激光碎石术(URHL)治疗输尿管结石的临床效果。方法选择2017年7月至2018年12月在项城市第一人民医院就诊的96例输尿管结石患者,按照治疗方法分为URSL组和URHL组,各48例。比较两组患者手术时间、住院时间和结石排净率;检测两组术前和术后7 d时的BUN、Cr水平;统计术后并发症发生率。结果 URHL组患者手术时间和住院时间均低于URSL组,且结石排净率较高(均P<0.05);两组术后7 d时的BUN、Cr水平均低于术前,且URHL组术后BUN、Cr水平低于URSL组(均P<0.05);URHL组术后并发症发生率(4.17%)低于URSL组(16.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 URHL治疗输尿管结石的有效性和安全性均优于URSL,具有临床推广价值。     

输尿管镜下气压弹道碎石治疗输尿管结石临床效果分析

目的探讨运用输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取该院收治的62例输尿管结石患者,共有71侧输尿管结石,全部予以输尿管镜下气压弹道碎石术进行治疗。结果该组62例患者共71侧输尿管结石,一次手术成功率为91.55%（65/71）,其中输尿管上段碎石成功率为81.8%（18/22）,中段为93.3%（14/15）,下段为96.0%（24/25）;并发症发生率为7.04%（5/71）;碎石失败6例。结论输尿管镜下气压弹道碎石术针对输尿管结石的治疗具有成功率高、安全迅速等优点,可作为首选的治疗方法进行使用。     

冲击波治疗股骨头坏死临床效果的Meta分析

目的：采用Meta分析的方法探究冲击波治疗在股骨头坏死（ONFH）中的效果。方法：2名研究者独立使用计算机对Pubmed、中国知网（CNKI）、万方（WF）、维普（VIP）数据库进行检索有关研究冲击波治疗ONFH的随机对照试验（RCT）文献,检索起止时间为各数据库建库至2021年7月1日,结合设定的纳入、排除标准对文献进行筛选,提取相关数据并对文献进行质量评价后,借助Revman 5.3软件对录入的数据开展Meta分析。结果：最终纳入14篇符合筛选条件的文献,涉及860例患者。结果显示：与其他治疗相比,联合冲击波或单纯使用冲击波治疗股骨头坏死总有效率[OR=2.85,95%CI(1.65,4.92),P=0.000 2]、优良率[OR=3.36,95%CI(1.56,7.26),P=0.002]均更高,且患者髋关节Harris评分[MD=6.63,95%CI(6.04,7.22),P<0.000 01]、视觉模拟评分法（VAS）评分[MD=-1.43,95%CI(-2.65,-0.22),P=0.02]、日常生活能力量表（ADL）评分[MD=6.92,95%CI(4.88,8.9...     

体外冲击波与内镜手术治疗泌尿系结石效果的对比

目的探究泌尿系结石患者临床治疗中体外冲击波与内镜手术临床治疗效果。方法将我院2017年12月至2018年11月收治的76例泌尿系统结石患者作为研究对象,按照入院顺序分两组,对照组实施体外冲击波碎石,研究组患者实施内镜手术治疗,对比两组患者各项手术指标以及术后并发症发生情况。结果研究组患者各项手术指标均优于对照组,且术后并发症发生率均低于对照组,各项组间差异对比均有统计学意义(P0.05)。结论泌尿系统结石患者临床治疗中内镜手术效果明显好于体外冲击波碎石,能够有效缓解患者痛苦,提升临床治疗效果,值得推广应用。     

肾镜下气压弹道碎石用于后尿道结石治疗的临床效果

目的研究肾镜下气压弹道碎石用于后尿道结石治疗的临床效果。方法选择68例尿道结石患者作为临床研究对象,依照随机序贯法将其分成两组,观察组(n=34)采用肾镜下气压弹道碎石进行治疗,对照组通过传统治疗方式予以治疗。对两组患者的结石清除率、手术时间、住院时间、术中出血量以及不良反应情况进行比较。结果观察组的结石清除率95.7%明显高于对照组的84.3%,术中出血量、手术时间以及住院时间都比对照组要短,因此观察组的临床治疗效果优于对照组,差异均存在统计学意义(P0.05)。两组患者均未出现不良反应情况。结论采用肾镜下气压弹道碎石进行后尿道结石的临床治疗,能够显著改善患者临床治疗的效果。它能够提升结石清除率,缩短患者的手术时间、术中出血量及住院时间,且具有理想的安全性,因此在后尿道结石的临床治疗中具有较好的临床应用价值。     

创伤性腕关节不稳定患者的手术治疗及临床效果

目的观察创伤性腕关节不稳定患者的手术治疗方法和临床效果。方法选择我院在2014年9月至2015年2月诊治的创伤性腕关节不稳定患者68例进行治疗分析,根据治疗方法的不同将患者分为研究组和对照组患者各34例,研究组患者采用手术的方法治疗,对照组患者采用石膏固定方法治疗,评价两组患者的治疗恢复效果。结果研究组患者恢复的良好率为94.11%,对照组患者恢复的良好率为67.64%,研究组患者的恢复效果更好。结论在创伤性腕关节不稳定的治疗中选择手术方法治疗,其效果要明显好于石膏固定,患者恢复良好,不稳定情况少,有着积极的临床治疗价值。     

本外冲击波碎石术与钬激光术治疗输尿管结石的临床效果对比

目的比较体外冲击波（ESWL）与钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法随机选择2009年4月-2011年8月我院泌外就诊的148例输尿管结石患者,其中予钬激光碎石术73例,予ESWL75例,比较ESWL与钬激光碎石术在治疗输尿管结石时手术时间、结石排净率的情况。结果输尿管镜气压弹道碎石术对≥lcm的结石3个月结石排净率91．1％明显好于ESWL66．7％,二者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;而对于直径≤lcm的结石的治疗效果二者相当,无统计学意义（P〉0．05）。结论直径≥lcm的结石或合并有输尿管狭窄时,更宜采用输尿管镜钬激光碎石术。     

观察输尿管镜下气压弹道碎石术治疗尿道结石患者的临床效果

目的观察分析对尿道结石患者在临床中行输尿管镜下气压弹道碎石术进行治疗的效果。方法择取在2017年5月至2018年4月到我院接受治疗的300例尿道结石患者,随机抽签法分为参照组、实验组,150例/组。参照组接受钳夹术方式治疗,实验组接受输尿管镜下气压弹道碎石术方式治疗,观察与统计临床治疗效果以及并发症发生几率情况,并对比评价。结果两组患者临床治疗效果对比显示实验组优于参照组(P0.05);两组患者并发症发生几率对比显示实验组低于参照组(P0.05)。结论对于尿道结石患者,予以输尿管镜下气压弹道碎石术方式进行治疗,不仅疗效可观,且并发症发生率较低,在临床中具有进一步加强推广价值。