树脂桩核烤瓷冠在前牙冠折修复中的应用

目的 通过对前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复一年后临床疗效观察，了解树脂桩核烤瓷冠修复法在前牙冠折修复中的实用性。方法 根据修复后的实用性、美观性及临床检查情况，制定临床疗效判定标准。对43例67颗前牙冠折树脂桩核烤瓷冠修复后一年进行复查，判定本组病例修复体的良好数、有效数、失败数及总有效数，并计算出相应的良好率、有效率、失败率及总有效率。结果 良好率80．6％，有效率16．4％，失败率3％，总有效率97．0％。结论 树脂桩核烤瓷冠修复术是一种简单易行且疗效较好的前牙冠折修复方法，适宜于在基层医院推广使用。     

树脂桩核烤瓷冠的临床应用和疗效观察

目的采用树脂桩核烤瓷冠修复前牙冠折,并进行临床疗效观察,以了解树脂桩核烤瓷冠修复术在前牙冠折修复中的实用性,进而探索出一种经济、简便、实用、可靠的前牙冠折修复方法。方法根据前牙修复后的生物学及美学要求,制定临床疗效判定标准,分别于修复后半年、一年、两年对523例561棵牙进行复查,用制定的疗效判定标准判定修复后的良好数、有效数、失败数及总有效数,并计算出相应的良好率、有效率、失败率、总有效率及两年治愈率。结果修复后半年、一年、两年的有效率分别为93.6%、91.2%、89.1%,两年治愈率为89.1%。结论树脂桩核烤瓷冠修复术是一种简单易行且疗效较好的前牙冠折修复方法,值得在基层医院推广使用。     

60例前牙冠折患者应用纤维桩联合烤瓷冠治疗的临床疗效分析

目的 探讨前牙冠折患者应用纤维桩与烤瓷冠联合的治疗效果.方法 选取进行前牙冠折治疗的患者中随机选取60例作为本次探究实验的研究对象,根据入院的先后顺序分为观察组30例(39颗牙)和对照组30例(42颗牙),对照组患者采用纤维桩与烤瓷冠联合进行治疗,观察组患者采用纤维桩与树脂联合进行治疗.比较分析两组患者的修复效果及满意度.结果 修复后即刻、1年后,观察组患者的成功均为30例,成功率均为100%,与对照组的100%、93%比较差异无统计学意义.修复后2年,观察组患者成功29例,成功率达到97%,明显高于对照组的80%(P<0.05);观察组30例患者在修复即刻、1年后、2年后的满意度评分均明显高于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于前牙冠折患者采用纤维桩与烤瓷冠联合进行治疗的效果显著,且不影响后期的永久修复,是较为理想的过渡性修复的方法.     

前牙冠折玻璃纤维桩修复

目的：探讨前牙冠折玻璃纤维桩修复的疗效。方法：回顾性分析2007年1月～2009年12月在我院使用纤维桩对236颗前牙进行桩冠修复的相关临床资料。结果：成功230例,失败6例,分别为纤维桩折断3例,树脂核折断1例,桩核脱落2例。结论：前牙冠折玻璃纤维桩修复的临床效果较佳,值得临床关注。     

前牙冠折玻璃纤维桩修复

目的 探讨前牙冠折玻璃纤维桩修复的疗效.方法 回顾性分析2007年1月-2009的年12月在我院使用纤维桩对236颗前牙进行桩冠修复的相关临床资料.结果 成功230例.失败6例,分别为纤维桩折断3例,树脂核折断1例,桩核脱落2例.结论 前牙冠折玻璃纤维桩修复的临床效果较佳,值得临床关注.     

两种桩核冠用于前牙冠折修复的临床研究

目的比较金合金桩核烤瓷冠与镍铬合金桩核烤瓷冠在前牙修复中的临床效果。方法根据统一标准在修复后1-2年对100颗金合金桩核冠及100颗镍铬合金桩核冠的修复效果进行复查，对比评价复查结果。结果牙龈灰线方面研究组合格率96％，对照组合格率79％；主观满意度方面研究组合格率98％，对照组合格率84％。两组在两方面的差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论应用金合金桩核冠修复前牙冠折可以提高主观满意度和美学效果，是目前冠折修复比较理想的选择。     

"E"型桩+烤瓷冠修复前牙冠折达龈下的临床效果

目的 设计一种"E"型桩并观察"E"型桩+烤瓷冠修复前牙冠折达龈下的临床效果.方法 33例前牙冠折达龈下患者常规行根管治疗后,制作"E"型桩和带翼金属烤瓷冠,并进行3年随访观察.结果 33例患者中28例烤瓷冠固位稳定,牙周健康.有3例(2颗牙)患者桩冠修复2年后松动,2例患者牙根有Ⅰ度松动,经处理后,效果稳定.结论 "E"型桩+烤瓷冠能很好地修复冠折达龈下的前牙.     

前牙冠折的光固化树脂修复临床分析

目的 以208例288颗前牙冠折用光固化复合树脂进行修复，并分析修复失败的原因。方法 采用德国古莎公司生产的光固化机及Charisma复合树脂，进行前牙冠折牙体缺损的光固化修复，经1－3年的疗效追踪观察。结果 1年有效率为92.85%，两年总有效率为89.52%，3年总有效率为86.15%；失败原因为使用不当、创伤He、再次撞击伤、牙周病变、变色及操作失误等。结论 光固化复合树脂是目前修复前牙冠折比较理想的材料，对各种可能发生的失败原因应加以分析，掌握适用症，提高疗效。     

玻璃纤维桩在恒前牙冠折修复中的应用

目的:应用玻璃纤维桩修复恒前牙冠折,随访5年并评价其临床效果.方法:对97例131颗恒前牙冠折患儿行完善的根管治疗,应用玻璃纤维桩进行修复.定期复查,评价其临床效果.结果:随访期内3颗纤维桩折断、未见根和树脂折、及根尖周病变,2颗出现桩脱落.结论:对于根管治疗后冠折恒前牙,应用玻璃纤维桩进行修复是成功而有效治疗方法,可在短期内最大限度保存牙体组织,降低根折风险.     

光固化桩核加金属烤瓷全冠修复前牙冠缺损过大100例临床观察

目的:探讨前牙冠过短及缺损过大的最佳修复方法。方法:100例108颗前牙冠过短或缺损过大经根管治疗后,放简易桩进行光固化部分恢复,再行金属烤瓷全冠修复。结果:108颗牙齿随访0.5~7年,2颗脱落,其余均良好,成功率98.15%。结论:对前牙过短残冠先光固化恢复部分冠再行烤瓷全冠修复,是一种可行而效果良好的修复方法。     

单根管桩核修复磨牙残冠的临床观察

目的 评价单根管桩核修复磨牙残冠的效果.方法 2007年2月～2008年2月在本院就诊的磨牙残冠缺损患者40例,随机分成观察组(单根管桩核修复)和对照组(多根管分体桩核修复)两组.修复结束后评价比较两组的治疗效果.结果 观察组随访1年,仅1个(5.00%)单根管桩核冠出现桩核松动,其余单根管桩核X线片显示桩核与根管结合紧密,患者咀嚼功能恢复良好.对照组无桩核松动.观察组修复后1年咬合力测试结果为(29.89±7.42)kg,与对照组咬合力测试结果(30.65±6.94)kg比较差异不显著(t=0.3345,P>0.05).结论 单根管桩核修复磨牙残冠效果尚佳,克服了多根桩制作的复杂程序,建议临床进一步推广.     

铸造不锈钢桩核冠的临床应用

目的研究铸造不锈钢桩核冠的临床修复效果。方法随机选择70例不同牙齿的残冠、残根,经完善根管治疗后行铸造不锈钢桩核冠加烤瓷牙修复,并与30例用预成桩加烤瓷牙修复牙齿进行对比。结果经半年至二年的随访观察,铸造不锈钢桩核冠成功率97.15%,预成桩成功率86.67%,两组相比差异有显著性(x2=4.08648,P<0.05)。结论铸造不锈钢桩核冠加烤瓷牙修复义齿优于预成桩。     

金属桩核烤瓷全冠修复在临床残冠修复中的应用

目的:探讨金属桩核烤瓷全冠在临床残冠缺损较大,固位力不足情况下作为全冠修复的修复效果。方法:对28例临床上需要做全冠修复的残冠进行完善的根管治疗后,根管预备、金属桩核植入残冠内,烤瓷全冠修复。随访2年,评价修复效果。结果:28例桩核冠无松动、脱落,均能正常行使功能。结论:金属桩核、烤瓷全冠修复在临床残冠修复中是一种很好的修复方式,扩大了冠桥修复的适应症。     

桩核冠对不同病情后牙残冠患者的修复效果研究

目的:研究桩核冠对不同病情后牙残冠患者的修复效果,为临床治疗后牙残冠患者提供依据. 方法:选取2012年1月至2014年11月间进行复查的治疗年限在1~6年不等后牙残冠患者90例,按照病情严重程度分为Ⅰ类组24例、Ⅱ类组26例、Ⅲ类组28例、Ⅳ类组12例. 收集四组患者在治疗结束后的成功率、失败率,分析桩核类型、牙位等因素的影响结果,并对收集的数据进行统计学分析. 结果:在调查的90例患者中Ⅰ类的成功率为95.83%,Ⅱ类的成功率为96.15%,Ⅳ类的成功率为100%,都高于Ⅲ类仅为82.14%的成功率. 与Ⅲ类组进行比较数据差异明显,具有统计学意义( P<0. 05). 在Ⅲ类患者中铸造金属桩的成功率最低,前磨牙与磨牙相比效果较好,但不具有统计学意义. 7例失败患者中脱落原因主要表现为根折、根分叉和粘接气泡. 结论:在修复过程中Ⅲ类成功率最差,应多选用纤维桩和树脂桩,整体上来讲,桩核冠治疗对多种病情后牙残冠的治疗成功率都在80%以上,有明显的治疗效果,值得临床推广.     

临时冠的全面解决方案

以下病例采用双丙烯酸树脂临时冠材料(Luxatemp,DMG)制作两上前牙的临时冠.双丙烯酸树脂临时冠材料具有聚合收缩小、临时冠边缘适合性好,聚合时几乎不产热、对牙髓无刺激,操作方便、可在口内一次完成等优点,是目前临床上最常用的临时冠制作方法.     

铸瓷冠配合纤维桩在前牙残冠残根保存修复中的应用

目的探索应用铸瓷冠配合纤维桩修复前牙残冠残根的临床效果。方法将60例95颗因龋齿和外伤所致的上颌前牙残冠残根随机分为两组,各30例,试验组49颗患牙采用铸瓷冠配合纤维桩进行修复,对照组46颗患牙采用金属烤瓷冠配合铸造金属桩进行修复。修复后随访1年,对修复体的固位、外形完整度、颜色匹配、牙龈状态、边缘密合度各项指标进行综合评价。结果试验组修复后1年,修复成功47件,成功率为95.9%。对照组修复成功33件,成功率为71.7%。两组成功率比较差异有统计学意义(χ2=25.71,P<0.01)。结论铸瓷冠配合纤维桩修复残根残冠效果良好,值得推广使用。     

游离舌粘膜补片再造尿道治疗多次手术失败的尿道下裂

【目的】探讨采用游离舌粘膜，对局部缺乏组织替代的多次手术失败（有1～5次手术史）的尿道下裂行尿道再造的方法。【方法】对24例患者应用舌粘膜补片游离移植再造阴茎段尿道并一期成形。【结果】1例患者术后并发感染导致尿瘘，半年后经二期修补痊愈。有3例因尿道缺损段达8～10em，补充少量同侧颊粘膜。所有病例愈后无尿道狭窄，再造尿道通畅。【结论】舌粘膜组织特性良好，上皮厚且富含弹性纤维，粘膜固有层薄，移植后容易血管化，易于成活，且比口腔粘膜更易取材，不存在取材部位的并发症。以舌粘膜游离移植行尿道再造是一种可行的方法。’     

全瓷冠桥抗折性能的研究

全瓷冠抗折性能对修复体远期效果有重要影响。不同材料和制作技术、不同黏结剂、修复体设计和制作均对全瓷冠抗折性能有影响。陶瓷的内部强度增强是通过在玻璃基质中分散第二相物质来实现的,常用的第二相物质有氧化铝、氧化锆、白榴石、氧化镁铝等。氧化铝水平的提高,陶瓷的抗折强度随之增加。氧化锆增韧陶瓷具有高强度和高韧性,是陶瓷增韧剂的首选。纳米陶瓷具有金属一样的柔韧性和可加工性。树脂黏结剂可提高全瓷冠抗折强度。     

玻璃纤维桩全瓷冠在残根残冠修复治疗中的应用

目的：探讨玻璃纤维桩全瓷冠在残根残冠修复治疗中的应用效果。方法：选择临床38例患者的49颗患牙进行玻璃纤维桩全瓷冠修复,于修复后6个月、12个月、24个月和36个月复诊,观察修复体完整性、冠桩稳固性、邻接关系、咀嚼功能及牙龈情况等指标。结果：磨牙1例全瓷冠在第二年随访时出现裂纹,其余48颗患牙的玻璃纤维桩核及全瓷冠均固位良好。结论：玻璃纤维桩全瓷冠在残根残冠修复治疗中具有良好的临床效果。